Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2021 N Ф01-5083/2021 по делу N А43-10383/2019

Обстоятельства: Определением во взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного акта отказано, поскольку судебная неустойка не может быть взыскана до момента ее присуждения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано правомерно, т.к. истец не представил доказательств противоправного поведения ответчика и наличия его вины в возгорании контрольно-кассового аппарата.
Суд правомерно квалифицировал спорные отношения сторон как разовую сделку купли-продажи и взыскал с ответчика задолженность по оплате поставленного товара.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.02.2013 по делу N А38-1619/2011

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о признании недействительным заключенного должником и кредитором соглашения о зачете взаимных требований и о применении последствий недействительности сделки, поскольку спорное соглашение направлено на прекращение денежных обязательств, не являющихся встречными, обладает признаками подозрительной сделки, предусмотренными п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", совершено с заинтересованностью и в результате его совершения уменьшением стоимости активов должника причинены убытки его кредиторам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2021 N Ф01-15498/2020 по делу N А82-13871/2012

Требование: О взыскании с арбитражного управляющего убытков, понесенных по причине несвоевременной подачи им виндикационного иска об истребовании недвижимого имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что основанием для отказа в иске об истребовании имущества явился не только пропуск арбитражным управляющим срока исковой давности, но и недоказанность недобросовестности приобретателя имущества, в то время как указанное обстоятельство имело ключевое значение для удовлетворения требований (даже в случае своевременной подачи управляющим иска рассмотрение дела не имело бы для должника положительных перспектив).

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.03.2020 N Ф01-7961/2019 по делу N А43-52932/2018

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчики заключили договор лишь для вида, без намерения создать его правовые последствия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку мнимый характер сделки не доказан (установлено, что она заключена) и поскольку срок исковой давности пропущен.

Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в связи с отсутствием первичных документов, подтверждающих полученные доходы и расходы, а также в связи с непредставлением запрашиваемых документов
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2017 N Ф01-4927/2017 по делу N А29-13573/2016

Требование: О взыскании долга по уплате за тепловую энергию и горячую воду, поставленную на содержание общего имущества в многоквартирном доме, и пеней за просрочку уплаты.

Обстоятельства: Теплоснабжающая компания считает, что связи с прекращением заключенного с управляющей компанией договора на теплоснабжение и поставку горячей воды обязанность по оплате поставленного коммунального ресурса несет администрация муниципального образования, как собственник находящихся в доме помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по оплате ресурса у администрации отсутствует, так как эта обязанность возложена на управляющую компанию; доказательства смены управляющей компании или способа управления отсутствуют.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.04.2014 по делу N А43-6258/2013

Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда с истца (сетевой организации) в пользу сбытовой компании был взыскан долг. Истец считает, что долг подлежит взысканию с ответчиков, поскольку часть электроэнергии одновременно получали потребители, присоединенные к сетям ответчика-1 (другой сетевой организации), а другую ее часть истец передал ответчику-2 (управляющей компании).

Решение: 1) Требование к ответчику-1 удовлетворено частично; 2) В удовлетворении требования к ответчику-2 отказано, поскольку заявленный истцом объем полезного отпуска электроэнергии и объем ее потерь в сетях ответчика-2 не доказаны.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.05.2011 по делу N А79-8007/2010

Требование: О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту, процентов и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: Заемщик не исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. В обеспечение исполнения данных обязательств сторонами был заключен договор поручительства.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по своевременному возврату кредита и по уплате процентов подтвержден. Размер неустойки уменьшен исходя из положений ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.06.2013 по делу N А43-16495/2012

Требование: 1) О взыскании неосновательного обращения, образовавшегося в результате использования земельного участка; 2) Об обязании освободить спорный участок от объектов организованной стоянки.

Обстоятельства: Администрация сочла, что прекративший свою деятельность предприниматель в период ее осуществления незаконно и без оплаты использовал находящийся в муниципальной собственности земельный участок.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, в установленной сумме, поскольку факт использования предпринимателем земельного участка в спорный период доказан; 2) В удовлетворении требования отказано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.11.2016 N Ф01-4890/2016 по делу N А43-33041/2015

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Ввиду неправомерного начисления жителям многоквартирного дома платы за содержание и ремонт дома с учетом индекса цен на жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ) в отсутствие решения собственников дома и без условия о пересмотре размера платы в договоре управления домом, инспекция выдала управляющей компании предписание с требованием устранить нарушение и произвести перерасчет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемое предписание соответствует действующему законодательству.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.03.2012 по делу N А79-9091/2010

Требование: Об истребовании нежилых помещений из незаконного владения.

Обстоятельства: Истец, за которым закреплено на праве оперативного управления здание, счел, что договор найма жилых помещений в данном здании, на который ответчик ссылается как на законное основание пользования спорными помещениями, ничтожен, так как арендодателем выступило ненадлежащее лицо.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт подписания договора найма нежилого помещения от имени наймодателя без согласия собственника и неуполномоченным лицом доказан.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 04.05.2010 по делу N А11-10819/2009

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кассационная жалоба заявлена с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

При рассмотрении вопроса процессуального характера о взыскании судебных расходов и вознаграждения арбитражному управляющему суд правомерно применил нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, а не Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ, на основан
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.01.2013 по делу N А28-7572/2012

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных администрацией муниципального образования вследствие предоставления медицинскому работнику, проживающему в сельской местности, льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Обстоятельства: По мнению администрации, понесенные ею убытки подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения администрацией спорных убытков доказан; установлено, что РФ не исполнила в полном объеме возложенную на нее обязанность по финансированию названных льгот.

В удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего по признанию требований обоснованными и подлежащими включению в реестр кредиторов должника отказано правомерно, так как данные действия соответствуют требованиям Федерального закона "О несостоят
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2017 N Ф01-1864/2017 по делу N А43-19180/2015

Требование: О взыскании долга по договору подряда на осуществление работ по монтажу автоматики системы газопотребления котельной.

Обстоятельства: Подрядчик заявил, что заказчик не полностью оплатил выполненные им работы. Заказчик утверждает, что подрядчик выполнил работы не на всю сумму перечисленного им аванса.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме неотработанного аванса.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку факт выполнения работ не подтвержден, так как акты их приемки заказчик не подписал по причине их некачественного выполнения; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт возврат неосвоенного аванса не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2015 N Ф01-6066/2014 по делу N А11-1603/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере аванса, уплаченного по договору подряда.

Обстоятельства: Во исполнение обязательств по договору подряда заказчик перечислил подрядчику аванс. Договор подряда расторгнут по инициативе подрядчика в связи с отказом от его исполнения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку до расторжения договора подрядчик работы не выполнил, правомерность удержания полученной суммы аванса не доказал.

Арбитражный суд возвращает кассационную жалобу в случае, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления данной кассационной жалобы без движения, не устранены в срок, установл
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2019 N Ф01-5410/2019 по делу N А43-7702/2013

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника, выразившегося в неисполнении Положения по бухгалтерскому учету "Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности", а также в возложении на конкурсного управляющего обязанности устранить существенные ошибки, допущенные в бухгалтерском балансе должника, поскольку вступившим в силу судебным актом установлено, что активы в виде денежных средств и денежных эквивалентов на конец отчетного периода были отражены в бухгалтерском балансе должника верно.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В удовлетворении заявления об отмене постановления управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о привлечении к административной ответственности за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых д
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.10.2012 по делу N А29-3299/2012

Требование: О признании отсутствующим права муниципальной собственности на трансформаторную подстанцию.

Обстоятельства: Общество утверждает, что является собственником данной подстанции по приобретательной давности и что необоснованная регистрация за администрацией муниципального образования права собственности на нее нарушает его права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество не является давностным владельцем подстанции и фактически ей не владеет.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2012 по делу N А43-92/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, направление или вручение другому лицу, участвующему в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.11.2014 N Ф01-4578/2014 по делу N А28-10974/2013

Требование: О взыскании долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, расходов по уплате государственной пошлины.

Обстоятельства: Управляющая компания не оплатила оказанные ей по договору услуги. У сторон возникли разногласия о расчете объемов оказанных услуг по водоотведению.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия долга доказан; объемы водоотведения подлежат расчету исходя из показаний индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды, а в отсутствие приборов учета - исходя из норматива водоотведения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь