Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2018 N Ф01-5688/2018 по делу N А11-7856/2017

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору займа.

Обстоятельства: Займодавец обязательства по договору займа исполнил. Заемщик предоставленную ему сумму займа не возвратил. Обществу было передано по договору цессии право требования от заемщика возврата суммы займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты выдачи заемных денежных средств и наличия у заемщика долга установлены.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.11.2014 N Ф01-4181/2014 по делу N А79-530/2013

Требование: О взыскании долга по договору подряда, стоимости поставленного трансформатора и долга за его хранение.

Обстоятельства: В связи с завершением работ по сборке трансформатора подрядчик заключил договор его хранения. Заказчик не полностью оплатил выполненные для него работы. У сторон возникли разногласия по вопросам о видах, объемах и стоимости выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия у заказчика долга во взысканном судом размере доказан; установлено, что заказчик обязан возместить затраты по хранению трансформатора.

Соглашение к договору на отпуск тепловой энергии соответствует действующему законодательству и основания для признания его недействительным отсутствуют.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2018 N Ф01-6612/2017 по делу N А43-34166/2015

Требование: 1) О признании недействительной сделки по выходу должника из состава участников общества и о применении последствий ее недействительности в виде возврата должнику доли в уставном капитале общества, а также части чистой прибыли в качестве дивидендов; 2) О признании недействительным протокола общего собрания, которым должник был выведен из состава участников общества, а его доля передана обществу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что

Государственные предприятия и организации, являющиеся собственниками части квартир в кондоминиумах, обязаны возмещать затраты по содержанию, эксплуатации жилья и предоставлению коммунальных услуг нанимателям этих квартир за счет собственных средств.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.04.2013 по делу N А11-4694/2011

Требование: Об отмене постановления и решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом данных нарушений доказан.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.02.2013 по делу N А29-5085/2012

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие неисполнения продавцом предусмотренной договором купли-продажи обязанности по передаче железобетонных плит.

Обстоятельства: Покупатель утверждает, что понес затраты на демонтаж и на обеспечение охраны указанных плит.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие причинно-следственной связи между бездействием продавца и возникновением убытков у покупателя не доказано; основания для проведения работ по демонтажу железобетонных плит и по обеспечению их сохранности у покупателя отсутствовали.

"О приостановлении исполнения судебного акта"
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.09.2014 по делу N А43-28172/2013

Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду того, что данные акты затрагивают права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, - Российской Федерации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что суд сделал вывод о правах и об обязанностях лиц, участвующих в деле, с учетом целей и задач гражданского судопроизводства; о правах и обязанностях РФ выводов сделано не было; данное лицо с апелляционной или кассационной жалобами в порядке ст. 42 АПК РФ не обращалось.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.2015 N Ф01-1751/2015 по делу N А28-7840/2013

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о расторжении договора на оказание услуг по разработке методических рекомендаций, о взыскании неотработанного аванса, неустойки ответчик счел наличие письма, подтверждающего, что рецензия могла быть составлена позднее письма, в котором истец сообщает об одностороннем отказе от исполнения договора, и экспертного заключения по результатам рассмотрения письма.

Решение: Определение оставлено без изменения.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Иск об оспаривании зарегистрированного права и об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен правомерно, так как ответчик зарегистрировал право собственности на не принадлежащее ему имущество.
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании налогового органа возвратить сумму излишне уплаченного налога на игорный бизн
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 12.05.2009 по делу N А82-13046/2008-29

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2021 N Ф01-6192/2021 по делу N А43-38132/2020

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что заказчик не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате полученного товара; суд произвел зачет начисленной поставщику неустойки за просрочку поставки товара, размер которой был уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2015 N Ф01-917/2015 по делу N А82-5452/2013

Требование: О взыскании долга за переданную тепловую энергию и горячую воду.

Обстоятельства: Договор поставки коммунального ресурса стороны не заключали. Собственник не полностью оплатил коммунальный ресурс, поставленный в принадлежащие ему помещения. У сторон возникли разногласия по вопросу об определении стоимости тепловой энергии и горячей воды.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку объем тепловой энергии правомерно рассчитан собственником пропорционально занимаемым им площадям, с учетом объема тепловой энергии по тепловому узлу. В остальной части требования дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не выяснен вопрос о наличии (отсутствии) у собственника долга по уплате за другие периоды.

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на транспортное средство и обязании передать истцу указанное имущество правомерно отказано, т.к. первоначальное обязательство по поставке спорного транспортного средства прекращено новаци
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.02.2012 по делу N А11-1268/2011

Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации юридического лица.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в заявлении о регистрации юридического лица истцом были представлены недостоверные сведения, что влечет признание документа непредставленным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что сведения, представленные в регистрирующий орган, не отвечают требованиям законности и достоверности.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.05.2014 по делу N А82-17564/2011

Требование: О взыскании долга по оплате работ по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик сообщил подрядчику о неполном и некачественном выполнении работ, предъявленных по акту приема-передачи, уведомил его о том, что не примет работы по указанной в нем стоимости, и не оплатил их.

Встречное требование: О взыскании соразмерного уменьшения стоимости работ, выполненных с недостатками.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку тот факт, что названные недостатки ухудшают результат работ и делают его непригодным для использования, не доказан; 2) Встречное требование удовлетворено в части уменьшения суммы стоимости работ на сумму стоимости монтажных работ, поскольку данные работы подрядчик не выполнил.

Исковое требование о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате неисполнения ответчиком обязательства по договору купли-продажи после получения денежных средств от истца, удовлетворено правомерно, так как ответчик не представил до
Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате.
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 12.05.2012 по делу N А79-1158/2012

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в арбитражном суде субъекта РФ отсутствует.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2017 N Ф01-3171/2017 по делу N А82-9208/2015

Требование: О взыскании платы за услуги по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Указав, что общество являлось потребителем, последовательно присоединенным к сетям компании через сети территориальной сетевой организации, для которой установлен индивидуальный тариф, сетевая компания заявила, что общество должно оплачивать услуги по передаче электроэнергии по единому (котловому) тарифу по наиболее высокому уровню напряжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку весь объем потребленной электроэнергии общество получает через сети территориальной сетевой организации и поскольку в действиях последней и общества признаков злоупотребления правом не установлено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2015 N Ф01-3096/2015 по делу N А82-13877/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере незаконно начисленной неустойки.

Обстоятельства: Стороны заключили договор подряда. Так как подрядчик выполнил работы с нарушением установленного договором срока, заказчик потребовал уплатить неустойку. Подрядчик уплатить ее отказался, вследствие чего заказчик возвратил ему обеспечительный платеж по договору, удержав из него неустойку.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что в нарушении сроков выполнения работ виновны обе стороны.

Деятельность по перевозке пассажиров такси (в том числе маршрутными) не освобождена от применения контрольно-кассовых машин при денежных расчетах с населением.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь