Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2021 N Ф01-1448/2021 по делу N А43-14664/2020

Требование: О взыскании предварительной оплаты.

Обстоятельства: Ответчик передал истцу товар (дозатрон) по товарной накладной. Истец заявил, что дозатрон при эксплуатации вышел из строя, что имеющийся в нем дефект является существенным недостатком товара и что дальнейшее его использование по прямому назначению невозможно. Ответчик неисправность не устранил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал факт предоставления ответчиком гарантии на товар, приобретенный по разовой сделке купли-продажи, факт наличия у спорного товара существенных недостатков по качеству также не доказан.

Если после вынесения определения о принятии заявления о признании недействительным решения налогового органа к производству оспариваемое решение отменено налоговым органом, арбитражный суд взыскивает с налогового органа в пользу заявителя понесенные после
Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным или иным судом.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2017 N Ф01-4506/2017 по делу N А82-4277/2015

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи электроэнергии и оказания услуг по ее передаче.

Обстоятельства: Стороны дополнительно включили в договор точки поставки транзитных потребителей садоводческих некоммерческих товариществ. Заказчик не полностью оплатил оказанные ему исполнителем услуги, а также заявил, что не должен оплачивать услуги, оказанные потребителям товариществ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что объекты (линии электропередачи) находятся в границах балансовой принадлежности и на земельных участках, принадлежащих товариществам, и поскольку не доказано, что объекты являются бесхозяйным имуществом. Производство по части требования прекращено в связи с отказом от иска.

Бездействие органа местного самоуправления, выразившееся в несоставлении кадастрового плана земельного участка, правомерно признано незаконным, так как заявители имеют право на выкуп земельного участка, на котором расположены принадлежащие им объекты недв
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.04.2013 по делу N А43-17788/2012

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик нарушил договорное обязательство по своевременной поставке продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения поставщиком сроков поставки продукции подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2022 N Ф01-878/2022 по делу N А43-29339/2020

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате неправомерных действий бывшего и нынешнего финансовых управляющих должника.

Обстоятельства: Участник торгов по продаже имущества должника утверждает, что вносил задатки для участия в торгах, а также внес плату по заключенному договору купли-продажи имущества должника, однако это имущество ему не передали, уплаченные им суммы не вернули.

Решение: В удовлетворении требования, предъявленного к бывшему финансовому управляющему, отказано, поскольку сумма убытков была взыскана с него судебным актом и возвращена в конкурсную массу должника. Требование к финансовому управляющему оставлено без рассмотрения, поскольку оно подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.04.2019 N Ф01-445/2019 по делу N А43-18873/2017

Требование: Об отмене судебных актов, вынесенных по делу о признании реестровой ошибкой описания местоположения границ земельного участка под зданием гаража, и об обязании Управления Росреестра исправить реестровую ошибку в части взыскания с него судебных расходов на проведение экспертиз.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Управление участвовало в деле в качестве правообладателя участка, в отношении которого в государственном кадастре недвижимости была допущена реестровая ошибка.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2015 N Ф01-587/2015 по делу N А39-2534/2006

Требование: О признании недействительной и о применении последствий недействительности сделки в части безвозмездной передачи муниципальному образованию нежилых помещений должника (МУП).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения при совершении сделки ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не доказан, поскольку наличие определенных законом о банкротстве оснований для признания сделки недействительной не установлено и поскольку конкурсный управляющий должника пропустил срок исковой давности.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.09.2012 по делу N А17-8138/2011

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе по делу о взыскании долга по договору на оказание услуг прекращено в связи с отказом от нее заявителя, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.11.2017 N Ф01-4883/2017 по делу N А43-17451/2016

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив, что он необоснованно применил налоговые вычеты по НДС по хозяйственным операциям с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик не проявил должной осмотрительности при выборе контрагентов и при отсутствии реальных хозяйственных взаимоотношений с ними создал формальный документооборот с целью получения необоснованной налоговой выгоды в результате применения вычетов по НДС.

Ответчик нарушил установленные договором поставки сроки оплаты продукции, следовательно, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.03.2016 N Ф01-604/2016 по делу N А43-17413/2015

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах.

Обстоятельства: Собственник расположенных в многоквартирных домах нежилых помещений не внес плату за содержание и ремонт общего имущества этих домов, а также за их капитальный ремонт.

Решение: Требование удовлетворено, так как независимо от того, подписывал ли собственник нежилых помещений заключенный с управляющей компанией договор управления, он является потребителем оказываемых ею услуг; факт ненадлежащего оказания данной компанией услуг или их оказания другой компанией не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.01.2022 N Ф01-8069/2021 по делу N А43-14374/2009

Обстоятельства: Определением взыскателю, право требования которого основано на договоре цессии, был выдан дубликат исполнительного листа по обособленному спору о взыскании с конкурсного управляющего должника убытков и срок для предъявления исполнительного листа к исполнению был восстановлен, поскольку установлено, что, несмотря на получение соответствующего заявления, отдел судебных приставов не произвел замену стороны исполнительного производства на ее правопреемника и что исполнительный лист и копия постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не направлялись.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 18.11.2011 по делу N А79-5321/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, ее копии и копий документов, которые у них отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2018 N Ф01-1587/2018 по делу N А39-3338/2016

Обстоятельства: Определением обществу отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку факт несения обществом этих расходов не доказан, так как установлено, что представитель являлся юрисконсультом общества и что все претензии и исковые заявления были составлены и подписаны им лично.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Во взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего хранения движимого имущества, отказано правомерно, так как истец не доказал, что убытки возникли по вине ответчика.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.06.2011 по делу N А17-702/2010

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки газа.

Обстоятельства: При заключении договора у поставщика и покупателя возникли разногласия по вопросу об определении правил поставки газа.

Решение: К отношениям сторон по договору должны быть применены Правила, утвержденные постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.06.2012 по делу N А28-3256/2011

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения в горячей воде.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация сочла, что исполнитель коммунальных услуг не оплатил поставленную тепловую энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия долга подтвержден; расчет объема потребленного ресурса правомерно осуществлен на основании показаний общедомовых приборов учета, а при их отсутствии - с учетом норматива потребления горячей воды исходя из количества граждан и тарифа на тепловую энергию.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2019 N Ф01-1155/2019 по делу N А31-10198/2017

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Обстоятельства: Основываясь на результатах отбора проб сточных вод абонента, организация водопроводно-канализационного хозяйства заявила, что концентрация загрязняющих веществ в его сточных водах превышена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку канализационный колодец, предложенный организацией водопроводно-канализационного хозяйства в качестве контрольного, не соответствует установленным требованиям, так как сточные воды в него сбрасывают также иные абоненты.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.11.2018 N Ф01-5050/2018 по делу N А43-47954/2017

Требование: О взыскании суммы стоимости безучетно потребленной электроэнергии и пеней за просрочку оплаты этой электроэнергии.

Обстоятельства: Стороны заключили договор энергоснабжения. Сетевая компания выявила, что на приборе учета, установленном на объекте потребителя, нарушены пломбы и знаки визуального контроля. Гарантирующий поставщик заявил, что потребитель должен оплатить неучтенно потребленную электроэнергию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт безучетного потребления ресурса не доказан, так как экспертом установлено, что прибор учета соответствует требованиям завода-изготовителя, механических повреждений не имеет, целостность пломб и знаков индивидуального контроля не нарушена.

Дело по иску о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение для выяснения вопроса о платежеспособности должника.
Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов без применения контрольно-кассовой машины, не усмотрев оснований для призна
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2015 N Ф01-1105/2015, Ф01-1254/2015 по делу N А43-2967/2013

Требование: О взыскании убытков вследствие лишения права на акции.

Обстоятельства: Акционер понес убытки в результате списания с лицевого счета принадлежащих ему акций помимо его воли, а также в результате ненадлежащего исполнения эмитентом и регистратором обязанности по ведению реестра акционеров.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел тот факт, что риски, связанные с утратой акционером в результате хищения права на акции, закон относит на регистратора и эмитента, а не на акционера, и не решил вопрос о назначении экспертизы для определения размера убытков.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2018 N Ф01-5495/2017 по делу N А43-5762/2017

Требование: О взыскании суммы дополнительно списанной платы за перевозку вагонов.

Обстоятельства: Согласно договору на организацию расчетов, внесение причитающихся ответчику провозных платежей осуществляется через единый лицевой счет истца. При осуществлении перевозки вагонов ответчик списал со счета истца помимо провозной платы сумму сбора за перевозку вагонов на морском участке паромной переправы. Истец заявил, что взимание указанного сбора неправомерно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец пропустил срок исковой давности, однако суд указал, что ответчик не имел права списывать спорные денежные средства, так как за перевозку вагонов на морском участке было в полном объеме уплачено паромному перевозчику.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь