Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного денежного обогащения, т.к. материалы дела подтверждают наличие между сторонами договорных отношений.
Исковые требования о взыскании задолженности по разовым сделкам купли-продажи удовлетворены, поскольку полученный товар покупателем не был оплачен.
Арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в случае, если заявителем пропущен срок на ее подачу, а причины пропуска данного срока признаны судом неуважительными.
В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по договорам оказания консультационных услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства и представления интересов заказчика отказано правомерно, так как истец не доказал факт исполнения договорны
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2018 N Ф01-3166/2018 по делу N А29-8016/2017

Требование: О взыскании с комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Управляющая компания содержала общее имущество дома, в котором находилось муниципальное нежилое помещение. Оказанные компанией услуги оплачены не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты оказания услуг управляющей компанией и их неоплаты комитетом установлены и поскольку комитет является отраслевым органом администрации, главным распорядителем средств местного бюджета и осуществляет финансирование расходов по содержанию и ремонту муниципального нежилого фонда.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2018 N Ф01-5340/2018 по делу N А38-5891/2016

Требование: О признании недействительной и о применении последствий недействительности сделки по погашению обязательств должника перед кредитором по договору займа путем передачи простого векселя.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку тот факт, что кредитор не знал о неплатежеспособности должника, не доказан, так как установлено, что должник сообщал кредитору в письмах о своем тяжелом финансовом положении, о принятии им мер по реализации активов с целью осуществления расчетов с кредиторами и просил предоставить отсрочку от внесения платежей и не применять штрафные санкции.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 23.07.2012 по делу N А29-10589/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, ее копий и копий документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, об уменьшении ее размера.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2014 по делу N А82-5225/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что именно общество является лицом, допустившим к работе иностранного гражданина.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.2021 N Ф01-1781/2021 по делу N А43-24393/2020

Требование: О взыскании причиненного РФ ущерба.

Обстоятельства: По договорам предприятию были выделены бюджетные инвестиции на проведение мероприятий по развитию электронной базы и радиоэлектроники. Так как предприятие не исполнило предписание о привлечении средств внебюджетных источников финансирования в установленном договорами объеме, в частности путем приобретения оборудования, Управление Казначейства России заявило, что РФ понесло убытки в сумме недопривлеченных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условие о приобретении спорного оборудования исключено из разработанного предложения по замене технологического оборудования и поскольку возможность выполнения условий договоров предприятием не утрачена.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2022 N Ф01-8114/2021 по делу N А82-20198/2020

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды здания и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Обстоятельства: Арендодатель считает, что в нарушение условий заключенного к договору соглашения о рассрочке погашения долга арендатор не внес арендную плату. Арендатор заявил, что соглашение подписано в ущерб его интересам, так как на момент его заключения не имел долга перед арендодателем.

Встречное требование: О признании недействительной сделкой соглашения о рассрочке погашения долга по договору аренды.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования о взыскании процентов отказано, поскольку соглашение о предоставлении коммерческого кредита стороны не заключали; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2022 N Ф01-1759/2022 по делу N А79-10725/2020

Требование: О взыскании долга по договору субаренды нежилого помещения и долга по арендной плате в связи с несвоевременным возвратом имущества.

Обстоятельства: Субарендатор уведомил арендатора о расторжении договора. Арендатор счел, что субарендатор не погасил образовавшейся долг по внесению арендной платы.

Встречное требование: О признании обязательства по внесению арендной платы по договору прекращенным с даты расторжения договора.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как тот факт, что субарендатор не использовал имущество, и не возвратил имущество арендодателю, основанием для освобождения арендатора от обязательства по внесению арендных платежей не является; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2020 N Ф01-11950/2020 по делу N А11-14661/2019

Требование: О взыскании неустойки по государственным контрактам на энергоснабжение.

Обстоятельства: Потребитель (исправительная колония) несвоевременно оплатил электроэнергию, поставленную ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения срока оплаты ресурса доказан и поскольку недофинансирование потребителя со стороны собственника его имущества (ФСИН России) не является основанием для освобождения потребителя от ответственности.

У кредитной организации отсутствует обязанность по включению в состав основных средств объекта недвижимости до момента доведения его до состояния, пригодного к использованию кредитной организацией, и по исчислению налога на имущество в отношении данного о
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.12.2020 N Ф01-13709/2020 по делу N А31-9646/2020

Требование: Об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по государственному контракту на поставку тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник не доказал, что тепловая энергия на его объект не поставлялась либо поставлялась в ином объеме, нежели указано в судебном приказе; установлено, что должник частично погасил имевшуюся у него задолженность уже после вынесения судебного приказа; существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые повлияли бы на исход приказного производства, допущено не было.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.12.2012 по делу N А43-33687/2011

Требование: О взыскании платежей за пользование предметом лизинга.

Обстоятельства: Решением суда договор лизинга был расторгнут. Лизингополучатель не возвратил предмет лизинга и не исполнил обязательство по внесению лизинговых платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что лизингополучатель продолжал пользоваться предметом лизинга и после расторжения вышеназванного договора.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2022 N Ф01-1883/2022 по делу N А39-2990/2021

Требование: О возмещении ущерба, причиненного утратой груза, и о взыскании упущенной выгоды.

Обстоятельства: Груз не был доставлен заказчику (грузополучателю) вследствие утраты. Последний заявил, что понес убытки по вине собственника транспортного средства, перевозившего груз.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на момент утраты груза транспортное средство во владении его собственника не находилось, так как было передано в аренду, и что заказчик и собственник транспортного средства договор перевозки не заключали.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2020 N Ф01-7282/2019 по делу N А82-6401/2019

Требование: О взыскании штрафа за сверхнормативное использование вагонов (за простой вагонов).

Обстоятельства: Стороны заключили договор на оказание услуг по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов. Заказчик нарушил срок отправки вагонов, за что исполнитель начислил ему штраф. Заказчик штраф не уплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт сверхнормативного простоя вагонов на станции погрузки (выгрузки) заказчика доказан.

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги, уменьшив при этом размер неустойки до суммы основного долга ввиду их несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2018 N Ф01-188/2018 по делу N А38-5689/2017

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение возложенных на него обязанностей, а именно

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях (в бездействии) управляющего состава вменяемого ему правонарушения доказано и поскольку основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2016 N Ф01-1245/2016 по делу N А29-3400/2012

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе заявителя, поскольку взаимоотношения между истцом и заявителем не были предметом рассмотрения в рамках настоящего дела (обжалуемый судебный акт не принят о правах и обязанностях заявителя, не содержит выводов о его правах и обязанностях по отношению к какой-либо из сторон и не возлагает на него каких-либо обязанностей), а наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 22.03.2012 по делу N А43-6662/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.11.2012 по делу N А28-4426/2012

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, возникших в связи с возмещением расходов по предоставлению медицинскому работнику муниципальной организации здравоохранения, работающему и проживающему в сельской местности, льгот по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: По мнению администрации, убытки, понесенные ею в связи с предоставлением названных льгот, подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что РФ не исполнила в полном объеме возложенную на нее обязанность по финансированию указанных льгот.

Дело о взыскании страхового возмещения в связи с причинением имущественного ущерба в результате ДТП направлено на новое рассмотрение для надлежащего исследования и оценки протокола осмотра места происшествия, объяснений лиц и других документов, составленн
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2020 N Ф01-13790/2020 по делу N А82-14738/2019

Требование: Об обязании выполнить работы по восстановлению благоустройства автомобильной дороги путем устройства асфальтобетонного покрытия в местах производства земляных работ.

Обстоятельства: Учреждение, осуществляющее контроль за качественным восстановлением нарушенного благоустройства, заявило, что, отремонтировав участок канализации, предприятие не полностью выполнило работы по восстановлению благоустройства дороги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что состояние дороги после выполнения ремонтных работ не ухудшилось, так как до их выполнения асфальтовое покрытие на дороге отсутствовало, а по их окончании заказчик восстановил благоустройство дороги путем отсыпки щебня.

Дело по иску о взыскании задолженности по договору энергоснабжения направлено на новое рассмотрение для определения количества тепловой энергии, отпущенной ответчику.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь