Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2022 N Ф01-244/2022 по делу N А43-17725/2021

Требование: О признании незаконным отказа налогового органа в предоставлении информации.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал финансовому управляющему в предоставлении информации о расчетных счетах должника и его супруги в кредитных организациях, а также сведений из ЕГРЮЛ о принадлежности указанных лиц к руководителям или учредителям юридических лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, являются открытыми и общедоступными, налоговый орган не обязан при предоставлении информации проводить выборки и извлечения сведений; налоговый орган не является органом, уполномоченным на осуществление контроля и надзора за ведением банковских операций физических лиц в кредитных организациях.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.11.2020 N Ф01-13694/2020 по делу N А29-5410/2016

Требование: О признании недействительными договоров уступки прав требований, заключенных должником и третьим лицом, и о применении последствий недействительности договоров в виде взыскания с третьего лица денежных средств и восстановления его права требования к должнику в этой сумме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что обязательства сторон возникли после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, следовательно, они носили текущий характер и что в результате заключения договоров третье лицо получило предпочтение в удовлетворении своих требований, о чем оно не могло не знать, при том что у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для погашения текущих платежей приоритетных очередей.

Муниципальные образования не вправе передавать объекты муниципальной собственности в качестве вклада некоммерческим организациям.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.12.2021 N Ф01-5582/2021 по делу N А82-6276/2018

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи электроэнергии (ее потерь) и оказания услуг по ее передаче.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил услуги, оказанные ему исполнителем. Последний не оплатил потери электроэнергии.

Встречное требование: О взыскании долга по оплате фактических потерь электроэнергии в сетях и о взыскании пеней по договору купли-продажи электроэнергии.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия долга во взысканном судом размере подтвержден; 2) Встречное требование удовлетворено частично. Производство по части встречного требования прекращено ввиду частичного отказа от встречного иска.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2022 N Ф01-3728/2022 по делу N А28-1611/2020

Обстоятельства: Определением с Роструда за счет казны РФ частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные обществом в связи с рассмотрением дела о взыскании убытков, поскольку, с учетом характера и сложности дела, продолжительности его рассмотрения, а также с учетом объема оказанных представителем услуг, его участия в судебных заседаниях, эти расходы во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.05.2013 по делу N А28-10091/2012

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных администрацией муниципального образования вследствие предоставления медицинскому работнику, проживающему в сельской местности, льгот по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: По мнению администрации, понесенные ею убытки подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения администрацией спорных убытков доказан; установлено, что РФ не исполнила в полном объеме возложенную на нее обязанность по финансированию названных льгот.

Спорное распоряжение о признании недействительной государственной регистрации и принятии имущества в муниципальную собственность признано незаконным, т.к. решение суда, на основании которого было издано распоряжение, отменено, а дело направлено на новое р
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2014 N Ф01-5019/2014 по делу N А29-8129/2013

Требование: О признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения за истцом (ФГУП "Почта России") на нежилые помещения.

Обстоятельства: Истец утверждает, что помещения относятся к федеральной собственности в силу прямого указания закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку здание, в котором находятся помещения, построено хозяйственным способом на основании индивидуального проекта лица, который принял их на баланс и впоследствии передал в собственность ответчику, а истец пользовался спорными помещениями на основании договора аренды.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 04.05.2009 по делу N А29-4516/2008

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.07.2021 N Ф01-3071/2021 по делу N А28-16002/2019

Требование: Об обязании Управления Росимущества принять в государственную казну РФ недвижимое имущество (здание гаража и находящийся под ним земельный участок).

Обстоятельства: Недвижимое имущество находится в оперативном управлении и в постоянном бессрочном пользовании органа внутренних дел. В связи с отсутствием потребности в его использовании орган внутренних дел потребовал принять это имущество в государственную казну.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что орган внутренних дел спорное имущество не использует и реализовал свое право на отказ от него.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2015 N Ф01-5934/2014 по делу N А79-8755/2013

Требование: Об обязании ответчиков возвратить из незаконного владения объект недвижимости.

Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчики незаконно пользуются принадлежащим ему имуществом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец пропустил срок исковой давности и поскольку решением арбитражного суда по другому делу, имеющему преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, не доказан факт принадлежности объекта недвижимости истцу.

В удовлетворении искового требования о признании недействительным договора аренды земельного участка в части определения момента фактического его использования арендатором отказано правомерно, так как в силу п. 2 ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, ч
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2021 N Ф01-6318/2021 по делу N А17-911/2021

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за выпуск пищевой продукции "крупа ячменная", не прошедшей необходимые процедуры оценки (подтверждения) соответствия, установленные техническим регламентом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество, являясь заявителем пищевой продукции, зарегистрировало декларацию о соответствии на крупу ячменную, не проведя необходимые исследования крупы с целью подтверждения соответствия данной пищевой продукции требованиям технического регламента, и допустило выпуск этой продукции в обращение, в том числе в адрес дошкольного учреждения.

Дополнительно: Произведена процессуальная замена заявителя на его правопреемника в связи с реорганизацией.

Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании страховых взносов и пеней, т.к. факт своевременной уплаты истцом страховых взносов на обязательное медицинское страхование материалами дела не подтвержден.
Во взыскании ЕНВД отказано правомерно, т.к. факт осуществления деятельности, подлежащей обложению данным налогом, не доказан материалами дела. Порядок оформления результатов налоговой проверки налоговым органом не нарушен, следовательно, привлечение к отв
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2015 N Ф01-2143/2015 по делу N А11-6021/2012

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия (бездействие) внешнего управляющего должника, выразившиеся в несвоевременной выплате процентов по вознаграждению бывшего временного управляющего, поскольку оспариваемые действия (бездействие) нарушают права и законные интересы управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2017 N Ф01-5932/2017 по делу N А79-1021/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме предоплаты, внесенной по договору на предоставление транспорта во временное пользование и на оказание услуг по управлению им.

Обстоятельства: Заказчик внес 100-процентную предоплату по договору, однако исполнитель не предоставил ему транспорт.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор признан незаключенным, так как стороны не согласовали все его существенные условия, и поскольку факт перечисления заказчиком исполнителю денежных средств установлен, а факт предоставления последним заказчику транспорта не доказан.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.03.2012 по делу N А82-1547/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, посчитав, что при исчислении налога на прибыль и принятии к вычету НДС налогоплательщик учел затраты по взаимоотношениям с контрагентами неправомерно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность осуществления хозяйственных операций налогоплательщика с контрагентами доказана.

Определение о прекращении производства по делу, вынесенное судом по делу об оспаривании нормативного правового акта, может быть обжаловано в общем порядке в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.11.2012 по делу N А17-1229/2012

Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору на отпуск холодной воды.

Обстоятельства: Истец утверждает, что условия дополнительного соглашения противоречат нормам действующего законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что данное соглашение одобрено истцом, факт подписания дополнительного соглашения неуполномоченным лицом не доказан.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.09.2021 N Ф01-5011/2021 по делу N А31-12786/2020

Требование: О признании недействительным уведомления Управления Росреестра об отказе в государственной регистрации прекращения права аренды земельного участка и об обязании осуществить такую регистрацию.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что имеется актуальная запись о государственной регистрации договоров участия в долевом строительстве и договоров ипотеки, а также отсутствует заявление застройщика о государственной регистрации прекращения записей об ипотеке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона право аренды на земельный участок является прекращенным с момента регистрации права собственности на жилые помещения, расположенные в многоквартирном жилом доме.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2019 N Ф01-7079/2019 по делу N А82-4711/2019

Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа по согласованию проекта здания в части расположения на земельном участке парковки.

Обстоятельства: Проектной документацией на строительство торгово-офисного здания на участке, принадлежащем третьему лицу, предусмотрено устройство парковки. Общество заявило, что построенная парковка находится менее чем в 10 метрах от его офисного здания, расположенного на принадлежащем ему смежном земельном участке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на момент согласования проектной документации офисное здание в эксплуатируемом состоянии на смежном участке отсутствовало и что оно представляет собой объект незавершенного строительства.

Исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки и о взыскании неустойки удовлетворено правомерно, поскольку факт поставки продукции истцом материалами дела подтвержден, а факт оплаты поставленной продукции ответчиком материалами дела не
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь