Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

В удовлетворении искового требования о признании недействительным права собственности ответчика на земельный участок отказано правомерно, так как истец избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2020 N Ф01-11959/2020 по делу N А17-9612/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (поручителя) требования о взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что кредитор (лизингодатель) злоупотребил своими правами, не приняв предусмотренных договором поручительства мер к уведомлению должника о наличии у лизингополучателя задолженности, что привело к увеличению размера этой задолженности.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.09.2020 N Ф01-13112/2020 по делу N А43-44681/2019

Требование: О взыскании долга и пеней по договору купли-продажи тепловой энергии (мощности) и горячей воды.

Обстоятельства: Управляющая компания не оплатила поставленную ресурсоснабжающей организацией в многоквартирные дома тепловую энергию. У сторон возникли разногласия по вопросу о разноске платежей, поступивших ресурсоснабжающей организации от конечных потребителей коммунальных услуг через платежного агента.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая компания не доказала, что платежный агент и ресурсоснабжающая организация неправильно производили разнесение платежей.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.09.2012 по делу N А82-16879/2011

Требование: О ликвидации организации.

Обстоятельства: По результатам анализа бухгалтерских балансов организации и оценки стоимости ее чистых активов налоговый орган выявил, что данные активы имеют отрицательные значения и составляют менее определенного законом минимального размера уставного капитала.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что организация осуществляет производственно-хозяйственную деятельность.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2021 N Ф01-6674/2021 по делу N А28-14099/2020

Требование: О взыскании убытков в сумме взысканных судом денежных средств.

Обстоятельства: Судебным актом с общества в пользу третьего лица были взысканы штраф за сверхнормативный простой вагона на железнодорожных путях и судебные расходы. Общество заявило, что понесло расходы по вине перевозчика, не принимавшего выгруженный и подготовленный к перевозке порожний вагон.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие вины общества в простое вагона установлено судебным актом, имеющим для настоящего спора преюдициальное значение, и поскольку срок исковой давности пропущен.

Исковое требование о взыскании процентов за пользование кредитом солидарно с заемщика и поручителя удовлетворено правомерно, так как основания для признания кредитного договора недействительным отсутствуют, а согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или не
Исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома удовлетворено правомерно, поскольку ответчик как собственник помещения в многоквартирном доме должен нести бремя содержания и обс
Добросовестность приобретения имущества не является основанием для признания права собственности на него.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2018 N Ф01-4773/2015 по делу N А43-571/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение антиконкурентного соглашения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества составов административных правонарушений, ответственность за которые установлена ч. 2 ст. 14.31 и ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ, подтверждено; так как действия общества содержат составы правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя статьями КоАП РФ, штраф правомерно назначен в пределах санкции ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ, предусматривающей более строгое наказание.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.04.2022 N Ф01-1251/2022 по делу N А29-8431/2020

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника и он освобожден от дальнейшего исполнения обязательств, поскольку факт выполнения финансовым управляющим всех необходимых мероприятий, предусмотренных законодательством о банкротстве, установлен; факт наличия у должника иного имущества, не указанного им в заявлении о признании его несостоятельным (банкротом) и не выявленного его финансовым управляющим, а также факты совершения должником недобросовестных действий, не выявлены; принятие на себя непосильных долговых обязательств в результате необъективной оценки собственных финансовых возможностей не может являться основанием для неосвобождения от погашения долгов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О прекращении производства по кассационной жалобе"
Исковые требования о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте и об обязании ответчика произвести ее демонтаж удовлетворены правомерно, ввиду нарушения ответчиком существенного условия договора, а
Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично, так как в соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитра
Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, т.к. ответчик не доказал отсутствия вины в просрочке исполнения денежного обязательства.
Суд отказал в удовлетворении исковых требований о возврате из бюджета переплаченного налога на добавленную стоимость и процентов за нарушение срока возврата денежных средств, т.к. указанные требования не подпадают под действие норм Налогового кодекса Росс
Наличие свидетельства о государственной аккредитации не является безусловным основанием предоставления научной организации льготы по земельному налогу.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.07.2012 по делу N А17-1874/2011

Требование: О признании незаконным отказа региональной службы по тарифам субъекта РФ в принятии к согласованию предложения общества по прогнозному балансу электрической энергии и мощности.

Обстоятельства: Данный отказ мотивирован непредставлением обществом необходимых документов. Обществу было предложено также представить дополнительные документы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорный отказ соответствует нормам законодательства и не нарушает прав и интересов общества.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.11.2011 по делу N А31-9148/2010

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Решением суда с государственного заказчика в пользу исполнителя взыскан долг по оплате работ, выполненных по государственному контракту. По мнению исполнителя, заказчик нарушил сроки уплаты долга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения заказчиком сроков погашения долга подтвержден, расчет размера неустойки произведен исполнителем правомерно, факт наличия у заказчика, как у распорядителя средств бюджета субъекта РФ и у стороны по государственному контракту, обязательств по уплате неустойки, установлен.

Исковое требование о взыскания пеней, начисленных за несвоевременную поставку оборудования по договору, правомерно удовлетворено частично, так как в материалы дела представлены доказательства явной несоразмерности начисленной и взыскиваемой в соответствии
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.03.2011 по делу N А39-4814/2008

Требование: О взыскании денежных средств, составляющих стоимость услуг помощника конкурсного управляющего предприятия-должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства на погашение заявленных расходов у должника отсутствуют, а следовательно, подлежат взысканию с уполномоченного органа - заявителя по делу о банкротстве.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 04.09.2012 по делу N А29-10589/2011

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в Федеральном арбитражном суде и в арбитражном суде субъекта РФ имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2019 N Ф01-5069/2019 по делу N А29-9025/2017

Требование: О признании недействительным предписания органа жилищного надзора.

Обстоятельства: Выявив, что управляющая компания выставила собственникам помещений в многоквартирном доме платежные документы на возмещение затрат на техническое диагностирование внутридомового газового оборудования без согласования с собственниками помещений, орган жилищного надзора выдал ему предписание об устранении нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, согласно закону, размер платы за содержание и ремонт помещения, а также за выполнение дополнительных работ и услуг может быть установлен и изменен только по волеизъявлению собственников помещений, выраженному путем принятия решения об этом на их общем собрании.

В удовлетворении искового требования о понуждении ответчика, являющегося собственником квартир в многоквартирных жилых домах, к заключению договора управления этими домами, отказано правомерно, так как наличие у истца договоров управления, подписанных с п
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2017 N Ф01-3266/2017 по делу N А79-6793/2016

Требование: О взыскании суммы аванса, внесенного по договорам на поставку товара.

Обстоятельства: В связи с тем что покупатель не оплатил товар в полном объеме, поставщик не передал его покупателю и расторг договоры. Покупатель потребовал вернуть сумму аванса, а поставщик заявил, что его обязательство прекращено зачетом требований по возмещению понесенных им убытков.

Встречное требование: О признании взаимных однородных обязательств прекращенными зачетом встречных однородных требований.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт неправомерного удержания поставщиком полученного аванса установлен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт несения убытков в виде реального ущерба не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2022 N Ф01-2601/2022 по делу N А43-36294/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договору поставки, исполнение обязательств по которому обеспечено залогом имущества должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности истек, так как по требованию об обращении взыскания на предмет залога он начинает течь со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства по оплате товара.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь