Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2017 N Ф01-5906/2016 по делу N А43-31712/2015

Требование: О взыскании долга в размере внесенной за товар предоплаты.

Обстоятельства: Истец перечислил ответчику денежные средства в качестве предварительной оплаты за товар. Ответчик не исполнил обязательство по поставке товара истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки истцу товара не подтвержден, доказательства возврата предоплаты отсутствуют.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.05.2014 по делу N А28-1613/2012

Требование: Об обязании устранить недостатки работ, выполненных по договору подряда.

Обстоятельства: В процессе эксплуатации объекта в пределах гарантийного срока были выявлены недостатки, которые подрядчик не устранил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика в отношении недостатков выполненных работ; факт того, что выявленные недостатки образовались вследствие нормального износа объекта или его частей, несоблюдения правил по эксплуатации или что они образовались вине заказчика, не доказан.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.01.2012 по делу N А29-3448/2011

Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.

Обстоятельства: Истец счел, что ответчик не полностью оплатил выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оплаты ответчиком работ, выполненных истцом по спорным договорам, не доказан.

Налогоплательщик правомерно исключил стоимостной небаланс из состава доходов от реализации электрической энергии через оптовый рынок электрической энергии и мощности, так как в спорном периоде он не получил компенсацию непокрытого убытка от реализации эле
С 01.01.2002 при определении восстановительной стоимости амортизируемого имущества в целях налогообложения принимаются результаты переоценки основных средств в размере, не превышающем 30 процентов от восстановительной стоимости основных средств, отраженны
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.04.2018 N Ф01-671/2018 по делу N А43-10417/2017

Требование: О взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования.

Обстоятельства: В связи с тем что вагоны, прибывшие на станцию назначения, простаивали на путях общего пользования по причине занятости путей необщего пользования ранее прибывшими вагонами, перевозчик начислил грузополучателю (владельцу путей необщего пользования) плату за их простой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что задержка вагонов на путях общего пользования произошла по вине грузополучателя, нарушившего технологические нормы погрузки и выгрузки вагонов.

В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду отказано правомерно, так как факт осуществления ответчиком деятельности по размещению отходов, а следовательно, и факт наличия о
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.03.2018 N Ф01-107/2018 по делу N А43-8394/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме неосвоенных денежных средств по договору о намерениях произвести ремонтно-строительные работы и по договору подряда на проведение ремонта входной группы и лестничного марша здания.

Обстоятельства: Заказчик перечислил подрядчику денежные средства в счет оплаты работ. Работы подрядчик выполнил частично, а неиспользованные денежные средства не вернул.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подрядчиком в полном объеме не подтвержден и факт возврата им неосвоенных денежных средств не доказан, а также поскольку не доказан факт выполнения работ на большую сумму, так как указываемые подрядчиком работы были выполнены им в другом здании.

Спорное имущество не учитывается при исчислении налога на имущество, т.к. получено истцом в безвозмездное пользование и отражается на его забалансовом счете.
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 11.06.2013 по делу N А82-6599/2004

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, поскольку оно подано по истечении процессуального срока и поскольку в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2016 N Ф01-4485/2016 по делу N А28-13980/2015

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на строительство индустриального парка.

Обстоятельства: Заказчик утверждает, что генподрядчик нарушил сроки выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что генподрядчик выполнил работы с необходимой заботливостью и осмотрительностью, требовавшимися для исполнения обязательств, и поскольку несвоевременному завершению работ способствовало ненадлежащее выполнение заказчиком встречных обязательств (ненадлежащее внесение изменений в проектно-сметную документацию).

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2018 N Ф01-5857/2017 по делу N А43-21896/2012

Обстоятельства: Определением отказано в признании неправомерными действий (бездействия) конкурсного управляющего, который в нарушение очередности удовлетворения текущих требований не перечислил привлеченному лицу полную сумму причитающегося ему вознаграждения, поскольку размер ежемесячного вознаграждения привлеченного лица был уменьшен с учетом количества рассмотренных судом заявлений, жалоб, ходатайств и участия в судебных заседаниях его сотрудника, а также с учетом данных о стоимости подобных услуг; вознаграждение в определенном судом размере было выплачено привлеченному лицу своевременно.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2016 N Ф01-4505/2016 по делу N А43-30346/2015

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган принял решение о переклассификации ввезенного обществом товара (синтетического бутадиен-стирольного каучука), изменив ставку ввозной таможенной пошлины с 5 до 7,7 процента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ввезенный обществом товар является сополимером на основе бутадиена и стирола и классифицирован таможенным органом правильно.

К имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрен
Если в качестве оплаты налогоплательщик передает не денежные средства, а иное имущество, сумма налога на добавленную стоимость, фактически уплаченная налогоплательщиком, исчисляется исходя из балансовой стоимости имущества, переданного в счет оплаты.
Суд правомерно удовлетворил иск об определении порядка оплаты услуг по договору охраны учреждений Банка России в редакции истца, так как спорные условия договора в данной редакции соответствуют общим принципам расчета экономически обоснованных затрат на у
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2020 N Ф01-12191/2020 по делу N А79-9452/2018

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи недвижимого имущества (земельного участка).

Обстоятельства: Покупатель не оплатил переданный ему продавцом земельный участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в силу судебным актом, имеющим для настоящего спора преюдициальное значение, установлено, что оплата по договору осуществлена путем проведения зачета встречных требований (передачи векселей).

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.05.2022 N Ф01-1123/2022 по делу N А11-11518/2020

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку факт поставки товар подтвержден, а доказательства его оплаты не представлены. Требование о взыскании неустойки удовлетворено частично - ее размер уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 28.12.2009 по делу N А43-2688/2009

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручения другим лицам, участвующим в деле, ее копий и копий документов, которые у них отсутствуют.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения, не устранены в установленный срок.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2022 N Ф01-8515/2021 по делу N А43-12421/2021

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших у сторон при заключении договора об осуществлении технологического присоединения к электросетям и технических условий.

Обстоятельства: Разногласия касаются условий заявки, являющихся причиной включения в договор дополнительной точки присоединения и мероприятий, выполнение которых обусловлено наличием дополнительной точки присоединения, что влияет на размер платы и на срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объект генерации не является энергопринимающим устройством; включение в договор дополнительной точки присоединения не соответствует условиям заявки и изменяет категорию надежности электроснабжения потребителя.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.12.2011 по делу N А79-3955/2009

Требование: О признании договора цессии недействительным и применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий посчитал заключенный договор цессии между должником (цедентом) и обществом (цессионарием) подозрительной сделкой и совершенной без письменного согласия временного управляющего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что оспариваемая сделка совершена с согласия временного управляющего должника.

Ненадлежащее извещение кого-либо из лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2022 N Ф01-1624/2022 по делу N А29-14240/2020

Требование: Об установлении и о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований Территориального фонда обязательного медицинского страхования о возврате в бюджет использованных не по целевому назначению денежных средств, а также об уплате штрафа и неустойки.

Решение: Требование удовлетворено и включено в реестр как требование налогового органа, поскольку установлено, что лицом, наделенным полномочием на обращение в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования о погашении задолженности по уплате обязательных взносов в государственные внебюджетные фонды, является налоговый орган.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2019 N Ф01-2815/2019 по делу N А11-9867/2017

Требование: 1) О признании недействительной сделки по списанию с расчетного счета должника по инкассовому поручению и платежному ордеру денежных средств в пользу налогового органа; 2) О применении последствий недействительности сделки в виде возвращения денежных средств в конкурсную массу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган взыскал денежные средства с соблюдением предусмотренного порядка и поскольку средства были списаны со счета до момента опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, а следовательно, налоговый орган не знал о просроченных денежных обязательствах должника перед другими кредиторами.

Дело в части взыскания пеней за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование направлено на новое рассмотрение для проверки правильности расчета взыскиваемых пеней и их размера.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь