Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2018 N Ф01-2253/2018 по делу N А38-6156/2017

Требование: О признании незаконным изложенного в письмах решения Территориального управления Росимущества об отказе в предоставлении в собственность за плату арендованного земельного участка и об обязании Территориального управления предоставить участок.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что на испрашиваемом предпринимателем участке находятся высоковольтные линии, принадлежащие третьим лицам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что участок арендуется предпринимателем более трех лет и используется им по его сельскохозяйственному назначению и что объекты недвижимости, принадлежащие третьим лицам и препятствующие выкупу участка, на нем отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2018 N Ф01-6316/2017 по делу N А11-4569/2017

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции в отсутствие сопроводительной документации, удостоверяющей легальность ее производства и оборота.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт реализации обществом алкогольной и спиртосодержащей продукции доказан, так как, согласно законодательству, хранение продукции без сопроводительных документов относится к ее обороту.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.03.2012 по делу N А39-1038/2011

Требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки.

Обстоятельства: По мнению поставщика, покупатель не полностью оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара покупателю подтвержден, а доказательства его оплаты в полном объеме или его возврата последним отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.2022 N Ф01-2340/2022 по делу N А82-3526/2021

Требование: О взыскании долга по договору электроснабжения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация заявила, что потребитель не оплатил поставленную ему электроэнергию.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что объем обязательств потребителя (собственника объектов электросетевого хозяйства) нужно определять с учетом того, что в том случае, когда объем электроэнергии, потребленной транзитными потребителями, превышал объем электроэнергии, определенный на основании показаний прибора учета ресурса потребителя, объем, определенный по головному счетчику, доводился до объема транзитного потребления и что отрицательная разница в объеме электроэнергии подлежит учету в следующем расчетном периоде.

Заявление о включении спорной суммы в реестр требований кредиторов на основании договора банковского вклада удовлетворено правомерно, т.к. факт наличия денежных средств на текущем счете клиента подтвержден материалами дела.
Непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы истребованных ими документов влечет привлечение к налоговой ответственности только в том случае, если запрошенные налоговым органом документы имелись у налогоплательщика, но не был
Ходатайство о приостановлении производства по делу о включении суммы долга по кредитным договорам в третью очередь реестра требований кредиторов удовлетворено правомерно, так как арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможн
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.09.2016 N Ф01-3530/2016 по делу N А43-29225/2015

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал распространенную обществом в поисковой системе "Яндекс" рекламу ненадлежащей и противоречащей п. 20 ч. 3 ст. 5 ФЗ "О рекламе".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество является рекламодателем и что использование в рекламном сообщении части фирменного наименования другого юридического лица при указании сайта общества, выпускающего аналогичную продукцию (теплообменное оборудование), нарушает п. 20 ч. 3 ст. 5 ФЗ "О рекламе", так как содержит недостоверную информацию и вводит потребителей в заблуждение относительно изготовителя или продавца рекламируемого товара.

Заявление о признании незаконным отказа министерства государственного имущества и земельных ресурсов субъекта РФ в предоставлении в собственность заявителю земельного участка и об обязании подготовить проект договора купли-продажи удовлетворено правомерно
Должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.
Дело об отказе налогового органа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость по экспортным поставкам направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием существенных обстоятельств дела.
Заявление о признании незаконным и об отмене постановления налогового органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций удовлетворено правомерно,
Исковое требование о взыскании задолженности по договору электроснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено частично, так как факт перехода дебиторской задолженности ответчика к истцу, как к правопреемнику по спорному до
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.12.2014 N Ф01-4790/2014 по делу N А39-5245/2009

Обстоятельства: Определением Положение о порядке и условиях реализации имущества должника утверждено в редакции, предложенной собранию кредиторов конкурсным управляющим, с представленными в судебное заседание изменениями, поскольку Положение в указанной редакции соответствует целям конкурсного производства, а результаты оценки имущества должника, предполагающие возможность его реализации по максимальной цене, не нарушают права и законные интересы кредиторов должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2020 N Ф01-14069/2020 по делу N А17-2953/2020

Требование: О взыскании долга и пеней по государственному контракту на поставку электроэнергии.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил поставленную ему гарантирующим поставщиком электроэнергию.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии подтвержден, а доказательства ее оплаты не представлены. Требование о взыскании пеней удовлетворено частично.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2020 N Ф01-9578/2020 по делу N А82-18239/2017

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, предложил внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, выявив, что он совершал формальные операции по реализации импортного химического сырья по цепочке искусственно введенных контрагентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что контрагенты подконтрольны налогоплательщику и формально включены в схему движения денежных средств в виде расчетов по договорам поставки с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения налоговых обязательств и выводе через них части прибыли.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2018 N Ф01-2918/2018 по делу N А11-11168/2017

Требование: О признании незаконным решения Управления Росреестра об отказе в государственной регистрации права государственной собственности субъекта РФ на сооружение (проезжую часть, площадки и газоны) и об обязании Управления осуществить такую регистрацию.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию сведений о заявленном к регистрации сооружении не содержит.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сооружение не является объектом недвижимости, так как не может быть использовано отдельно от земельного участка (укладка какого-либо покрытия на части участка улучшает его полезные свойства, однако нового объекта недвижимости не создает).

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.11.2013 по делу N А29-32/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие внесения арендатором платы по договору аренды, признанному ничтожным.

Обстоятельства: Заключенный сторонами договор аренды является ничтожным, поскольку арендодатель не имел права распоряжаться объектами аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что право на предоставление спорного помещения в аренду и на получение арендных платежей у арендодателя отсутствовало.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.06.2020 N Ф01-10987/2020 по делу N А43-19152/2019

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате оплаты непоставленного товара.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу НДС, выявив, что фактически контрагент обществу товар не поставил. Участник общества заявил, что в результате неправомерных действий директора общества (другого его участника), который оплатил не поставленный контрагентом товар, общество понесло убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что на момент заключения договора поставки товара директор общества знал о том, что эта поставка невозможна, и поскольку установлено, что фактически общество получило необходимый результат, получив товар от реальных поставщиков; срок исковой давности пропущен.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2017 N Ф01-4779/2017 по делу N А79-352/2017

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу, поскольку установлено, что о начале судебного процесса заявитель был надлежащим образом извещен, имел достаточно времени для подготовки апелляционной жалобы и ее подачи в установленный законом срок, однако не проявил той степени предусмотрительности, которая исключила бы пропуск этого срока и возврат апелляционной жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В признании недействующим положения об организации обслуживания населения пассажирским транспортом отказано правомерно, так как данный нормативный акт принят полномочным органом по вопросу, находящемуся в его ведении; передача на обслуживание городских ма
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2015 N Ф01-3203/2015 по делу N А39-4715/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику (застройщику) НДС, пени и штраф, установив факт неправомерного невключения им стоимости услуг застройщика в налоговую базу по НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку услуги застройщика, оплаченные дольщиками - физическими лицами при передаче нежилых помещений, функциональное назначение которых как производственных не определено, на основании договора, заключенного в соответствии с ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ, не подлежит налогообложению.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.02.2016 N Ф01-6168/2015 по делу N А11-1344/2009

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего должника, а именно действий по привлечению специалиста для оценки имущества стоимостью менее ста тысяч рублей и по реализации имущества без проведения торгов, поскольку оспариваемые действия не противоречат ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос об обжаловании действий (бездействия) конкурсного управляющего должника по другим основаниям.

Осуществление денежных расчетов с населением при приеме металлолома без применения контрольно-кассовой техники является основанием для привлечения к административной ответственности.
Поскольку ответчиком работы по договору приняты не были, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании процентов с момента принятия решения о взыскании долга.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь