Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Действующим законодательством не предусмотрена возможность освобождения организации агропромышленного комплекса от погашения централизованного кредита.
В признании недействительным договора аренды недвижимого имущества отказано правомерно, т.к. оспариваемый договор получил одобрение представляемого, имеет все существенные условия и не нарушает прав работников хозяйствующего субъекта.
Кредитор обязан принять исполнение, предложенное должником за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2019 N Ф01-735/2019 по делу N А79-10678/2017

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством в деле о банкротстве должника в части утверждения его временного управляющего учредитель должника считает тот факт, что управляющий представлял интересы бывшего директора должника, что свидетельствует о заинтересованности управляющего по отношению к должнику.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В удовлетворении иска об освобождении от ареста имущества отказано правомерно, так как суд установил мнимость сделок по отчуждению спорного имущества.
Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, так как требования ответчика удовлетворены пропорционально в большем размере, чем заявленные требования других кредиторов предприятия-должника.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.11.2014 N Ф01-4647/2014 по делу N А31-12440/2012

Требование: О признании недействительными соглашений об уступке права требования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий должника не доказал факт причинения вреда имущественным правам кредиторов последнего в результате заключения оспариваемых соглашений.

Стоимость конкретных неотделимых улучшений арендованного имущества может быть истребована арендатором, если таковые производились с согласия арендодателя.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2016 N Ф01-5667/2015 по делу N А43-14238/2014

Требование: О признании недействительной и о применении последствий недействительности сделки по списанию денежных средств с расчетного счета должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов должника.

Распоряжение администрации муниципального образования о разрешении проектирования жилого дома и резервировании земельного участка без проведения аукциона не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, следовательно, основания для признания его
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2016 N Ф01-1528/2016 по делу N А29-4718/2015

Требование: 1) О признании незаконным решения об отказе администрации муниципального образования в реализации преимущественного права предпринимателя на приобретение арендуемого им помещения; 2) Об обязании администрации восстановить нарушенное ею право предпринимателя.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ не применяется, так как помещение закреплено на праве оперативного управления за администрацией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация помещение не использует и поскольку ее право на него было зарегистрировано после вступления в силу ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ, без изъятия помещения из фактического владения предпринимателя и после обращения последнего с заявлением о его выкупе.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 23.04.2012 по делу N А79-5243/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу о признании недействительным решения налогового органа.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено судом в соответствии со ст. 158 АПК РФ.

В удовлетворении встречного искового требования о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения отказано правомерно, поскольку заявитель не является стороной по спорной сделке и поскольку доказательств наличия у него вещных прав на
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.03.2014 по делу N А31-13710/2012

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчика на нежилые строения и о погашении записи, внесенной в ЕГРП.

Обстоятельства: Спорные строения не обладают признаками недвижимого имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что нежилые строения были возведены на земельном участке, предоставленном уполномоченным органом в установленном законом порядке для капитального строительства.

В удовлетворении заявления о признании недействительным приказа начальника управления земельных ресурсов мэрии муниципального образования об отказе в размещении объекта отказано правомерно, так как действующее законодательство не допускает размещения врем
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.10.2012 по делу N А28-10038/2011

Требование: О признании незаконными действий администрации муниципального образования.

Обстоятельства: Администрация отказала главе крестьянского (фермерского) хозяйства в представлении градостроительного плана земельного участка ввиду непредставления правоустанавливающих документов на данный участок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что непредставление указанных документов не является основанием для отказа в выдаче испрашиваемого плана.

Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договорам подряда и купли-продажи, т.к. ответчик нарушил свою договорную обязанность по оплате товара (работ, услуг).
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2019 N Ф01-3318/2019 по делу N А28-5101/2018

Требование: О принудительной ликвидации общества, о назначении в этих целях арбитражного управляющего и об установлении срока ликвидации.

Обстоятельства: Исполнительное производство о взыскании с общества суммы долга перед банком было окончено в связи с нахождением общества в стадии ликвидации. Учредители общества исполнили обязанность по его ликвидации ненадлежащим образом и не удовлетворили требования его единственного кредитора (банка).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для принудительной ликвидации общества установлены, так как действия участников общества по его добровольной ликвидации носили формальный характер (ликвидация не была проведена, и в течение длительного времени общество продолжало работать).

Участники простого товарищества отвечают солидарно по всем общим обязательствам независимо от оснований их возникновения, если договор простого товарищества связан с осуществлением его участниками предпринимательской деятельности.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.11.2019 N Ф01-5776/2019 по делу N А17-3679/2018

Требование: О взыскании долга по оплате поставленной тепловой энергии.

Обстоятельства: В отсутствие заключенного договора ресурсоснабжающая организация поставляла тепловую энергию в многоквартирный дом, находящийся в управлении компании. Последняя оплатила поставленный ресурс не полностью.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку между сторонами фактически сложились договорные отношения. В удовлетворении части требования отказано, поскольку у ресурсоснабжающей организации отсутствовали основания для начисления платы за тепловую энергию расчетным способом, так как не доказано, что общедомовой прибор учета ресурса был неисправен. Производство по остальной части требования прекращено в связи с отказом от иска.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2021 N Ф01-6594/2021 по делу N А31-8125/2018

Обстоятельства: Постановлением частично взысканы судебные расходы (расходы на оплату услуг представителя и транспортные расходы), поскольку факты оказания и оплаты этих услуг подтверждены и поскольку, с учетом характера и степени сложности спора, а также объема фактически оказанных услуг, эти расходы во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.06.2012 по делу N А11-7305/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган счел, что налогоплательщик уклонялся от уплаты ЕНВД, поскольку он не только оказывал услуги проката, но и осуществлял розничную торговлю, указанный налог с которой не исчислял, в связи с чем доначислил ему ЕНВД, пени и штраф.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт осуществления предпринимателем розничной торговли наряду с оказанием услуг проката доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2021 N Ф01-6396/2021 по делу N А43-38679/2020

Требование: О взыскании компенсационной выплаты (страхового возмещения) и расходов на организацию независимой экспертизы.

Обстоятельства: Автомобиль был поврежден в ДТП. Право требования выплаты страхового возмещения перешло по договору цессии к истцу. Так как у страховщиков виновника ДТП и потерпевшего отозваны лицензии, истец потребовал, чтобы страховое возмещение выплатил ответчик (Российский союз автостраховщиков).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик является лицом, обязанным осуществить компенсационную выплату, и поскольку запрета на уступку права требования выплаты страхового возмещения закон не предусматривает.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2015 N Ф01-5903/2014 по делу N А28-15408/2013

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил полученный товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт получения покупателем товара, доказательства его оплаты не представлены.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 13.04.2009 по делу N А29-5446/2008

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь