Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.02.2012 по делу N А79-1389/2011

Требование: О взыскании убытков, причиненных неправомерным списанием с расчетного счета истца денежных средств.

Обстоятельства: Стороны заключили договор банковского счета. Клиент направил банку платежное поручение о списании с расчетного счета истца денежных средств по электронной системе. Впоследствии истец потребовал у банка возвратить ему спорные денежные средства, указав на несоответствие спорного поручения требованиям Положения ЦБ РФ "О безналичных расчетах в Российской Федерации".

Решение: В удовлетворении требования отказано, факт нарушения банком условий договора о предоставлении услуг с использованием электронной системы не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2019 N Ф01-6541/2018 по делу N А28-8577/2017

Требование: О расторжении договора поставки товара (топки с термометром и комплектующими) и о взыскании уплаченных за него денежных средств.

Обстоятельства: Покупатель произвел оплату по договору, поставщик осуществил поставку. Впоследствии покупатель обнаружил, что комплектующие как самостоятельные элементы в товаре отсутствуют, а сам он представляет собой единую сварную неразборную конструкцию, и потребовал вернуть уплаченные денежные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что товарная накладная была подписана покупателем без замечаний, что акт о выявлении в товаре недостатков был составлен им в одностороннем порядке и что он располагал сведениями о том, какой товар предлагается к поставке.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.11.2012 по делу N А82-15648/2011

Требование: О признании незаконными действий департамента архитектуры и развития территорий города по отказу в выдаче разрешения на строительство подземного гаража.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что общество не представило документы, подтверждающие сохранение памятника археологии, расположенного на участке, и что строительство объекта начато без получения соответствующего разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все документы, необходимые для выдачи указанного разрешения; ссылка на то, что спорный объект является самовольной постройкой, не имеет правового значения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.12.2017 N Ф01-5091/2017 по делу N А43-27912/2016

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на возмездное оказание услуг по транспортировке газа.

Обстоятельства: У поставщика газа и у газораспределительной организации возникли разногласия по вопросу об определении объема газа, транспортируемого потребителю, и условий, при наступлении которых узел учета газа признается неисправным.

Решение: Нештатная ситуация, возникшая в узле учета газа, не признана случаем, в котором объем газа определяется исходя из проектной мощности газоиспользующих установок, так как сама по себе о неисправности узла учета не свидетельствует.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос об урегулировании разногласий по другим пунктам договора.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2019 N Ф01-6769/2019 по делу N А43-47025/2018

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, НДФЛ, пени и штраф, а также потребовал уменьшить убытки при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль, выявив, что он неправомерно применил вычеты по НДС и учел затраты по сделкам с контрагентами в составе расходов при исчислении налога на прибыль.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций между контрагентами и налогоплательщиком не доказана, так как представленные последним документы содержат недостоверные сведения и так как установлено, что работы по договорам выполнили иные партнеры налогоплательщика.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2016 N Ф01-3296/2016 по делу N А79-1952/2015

Требование: О расторжении инвестиционного договора в сфере оказания коммунальных услуг (передачи электроэнергии) и об обязании вернуть муниципальное имущество.

Обстоятельства: Муниципальный орган считает, что инвестор надлежащим образом не выполнил предусмотренные инвестиционным проектом мероприятия по строительству и реконструкции части объектов электросетевого хозяйства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку допущенные инвестором нарушения условий инвестиционного договора не являются существенными.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2016 N Ф01-1541/2016 по делу N А43-5338/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за услуги по капитальному ремонту многоквартирного дома.

Обстоятельства: Собственники помещений в многоквартирном доме сменили управляющую организацию. На момент перехода дома под управление вновь избранной управляющей организации на счете ранее избранной управляющей организации имелись предназначенные на капитальный ремонт дома и не израсходованные на эти цели денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неправомерного удержания денежных средств во взысканном судом размере доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.03.2016 N Ф01-564/2016 по делу N А29-11216/2014

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены и во взысканном размере соответствуют разумным пределам; их размер определен с учетом объема и сложности оказанных услуг, характера спора и степени сложности дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление о назначении административного наказания правомерно признано судом незаконным, т.к. доказательств вины истца в совершении вменяемого ему правонарушения не представлено.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2021 N Ф01-3505/2021 по делу N А29-10638/2020

Требование: О применении последствий недействительности договора о закреплении муниципального имущества за учреждением на праве оперативного управления, а также постановления администрации в части распоряжения объектом недвижимости (регистрации в ЕГРН права оперативного управления за учреждением).

Обстоятельства: Общество утверждает, что часть помещений в здании занята отделением почтовой связи, а действия администрации по регистрации права оперативного управления являются злоупотреблением правом и направлены на уклонение от передачи имущества в федеральную собственность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что основания для передачи имущества из муниципальной собственности в федеральную отсутствуют.

Обжалование определений о разрешении разногласий между кредитором и должником, возникающих в отношении состава, размера и очередности удовлетворения требований кредиторов, ни АПК РФ, ни ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено.
Предъявленное к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства и к Ивановской области в лице департамента финансов области требование о взыскании задолженности по оплате электроэнергии частично удовлетворено, так ка
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, отказано правомерно, так как правовые основания для отказа в регистрации данн
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2020 N Ф01-14161/2020 по делу N А38-3296/2019

Требование: Об исключении из конкурсной массы должника денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено - из конкурсной массы исключены денежные средства на оплату личных нужд должника и его несовершеннолетнего ребенка в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения и прожиточного минимума для детей, а также денежные средства на оплату аренды жилого помещения, поскольку это необходимо для обеспечения должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условий для их нормального существования (право гражданина на удовлетворение своих повседневных нужд и поддержания состояния своего здоровья гарантированы Конституцией РФ).

В иске о взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание охранных услуг, отказано правомерно, в связи с недоказанностью факта нарушения ответчиком договорных обязательств.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.11.2016 N Ф01-4614/2016 по делу N А43-7217/2016

Требование: О взыскании расходов на установку общедомового прибора учета тепловой энергии.

Обстоятельства: В связи с отсутствием в доме прибора учета тепловой энергии его установила и ввела в эксплуатацию теплоснабжающая организация. Управляющая компания не компенсировала организации расходы на установку прибора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственники помещений в доме обязанность по установке общедомового прибора учета в установленный законом срок не выполнили, в связи с чем такая обязанность возникла у ресурсоснабжающей организации.

Невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты, причитающейся за переданные нерезидентам товары, может быть признано малозначительным правонарушением в понимании ст
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2019 N Ф01-7335/2019 по делу N А43-15830/2019

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Государственный заказчик потребовал, чтобы поставщик уплатил штраф за поставку товара (кур-несушек) несоответствующего качества, не прошедшего обязательное исследование на сальмонеллез, гельминты и орнитоз.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что государственный заказчик принял товар без замечаний, возражений в отношении представленных документов не заявил, претензию о нарушении условий контракта направил поставщику намного позже даты приемки товара, некачественный товар не вернул, его экспертизу не провел.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2019 N Ф01-4023/2019 по делу N А43-28398/2018

Требование: О признании частично незаконным решения Территориального фонда обязательного медицинского страхования.

Обстоятельства: Фонд решением поручил страховой медицинской организации провести экспертизу качества медицинской помощи по случаям оказания медицинской помощи с привлечением экспертов по определению качества медицинской помощи по соответствующей специальности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что Фонд не нарушил порядок организации и проведения контроля.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.09.2017 N Ф01-3580/2017 по делу N А43-26037/2015

Требование: О включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений.

Обстоятельства: Кредитор утверждает, что должник по окончании строительства не выполнил предусмотренные договором финансирования строительства жилого дома обязательства по передаче ему жилого помещения в собственность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на то что срок исковой давности не истек, кредитор не доказал факт исполнения им обязательства по уплате указанной в договоре суммы финансирования.

В удовлетворении иска об истребовании имущества из владения отказано правомерно, так как истец не подтвердил наличие у него полномочий на заключение договора безвозмездного пользования и не доказал свое право на представление интересов собственника спорно
В удовлетворении требования о взыскании суммы недобора провозных платежей отказано правомерно, так как документы, являющиеся основанием для взыскания суммы недобора железнодорожного тарифа, составлены перевозчиком ненадлежащим образом.
Иск о признании незаключенным договора залога имущества удовлетворен правомерно, ввиду невозможности индивидуализации спорного имущества.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.02.2014 по делу N А82-2363/2013

Требование: О признании недействительным решения отделения Фонда социального страхования об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения (пособия по беременности и родам), произведенных на основании листка нетрудоспособности, выданного работнику страхователя.

Обстоятельства: Фонд счел, что страхователем создана искусственная ситуация, направленная на неправомерное получение средств Фонда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку страхователем соблюдены условия для возмещения расходов по обязательному социальному страхованию; наличие в действиях страхователя искусственной схемы, направленной на неправомерное получение средств Фонда, не доказано.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь