Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.04.2014 по делу N А11-7162/2012

Требование: О взыскании убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору об оказании услуг по охране объектов, принадлежащих заказчику.

Обстоятельства: Заказчик считает, что в результате ненадлежащего выполнения исполнителем договорных обязательств неустановленное лицо проникло в помещение заказчика и похитило его имущество, причинив ему материальный ущерб в крупном размере.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие причинно-следственной связи между действиями исполнителя и причинением заказчику спорных убытков, а также размер данных убытков не доказаны.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.06.2014 по делу N А79-7462/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ за осуществление механизированных работ по реконструкции автодороги в водоохранной зоне и прибрежной защитной полосе без согласования с уполномоченным органом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения доказано, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2019 N Ф01-1289/2019 по делу N А17-1977/2016

Требование: О признании недействительными действий должника, направленных на погашение регистрационных записей, сделанных на основании договора об ипотеке, заключенного банком (банкротом) и заемщиком в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, и о применении последствий недействительности сделок в виде восстановления в ЕГРП записи об обременении недвижимого имущества ипотекой в пользу банка.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суды не учли доводы конкурсного управляющего о принятии дополнительного обеспечения кредитных обязательств заемщика поручительством третьего лица, вместо этого суды сделали необоснованный вывод о замене ипотеки поручительством.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.11.2021 N Ф01-6904/2021 по делу N А43-21953/2018

Обстоятельства: Определением разрешены разногласия, возникшие у супруги должника и финансового управляющего по вопросу о распределении денежных средств, поступивших в конкурсную массу после реализации совместно нажитого имущества (земельного участка и нежилого помещения) и после признания недействительными совершенных должником сделок (договоров дарения квартиры и автомобилей), - установлено, что супруге должника подлежит перечислению половина денежных средств, вырученных от реализации имущества, так как это имущество было приобретено в период брака и являлось общей совместной собственностью супругов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.09.2012 по делу N А11-11544/2011

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ для муниципальных нужд города.

Обстоятельства: Заказчик утверждает, что подрядчик выполнил работы с нарушением установленных контрактом сроков.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения подрядчиком сроков сдачи заказчику результатов работ доказан. Размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2020 N Ф01-10565/2020 по делу N А11-6480/2019

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Инспекция установила, что управляющая компания распределяет между жителями многоквартирного дома объем коммунального ресурса (холодной воды и электроэнергии), потребленного на содержание общего имущества, в размере, превышающем установленные нормативы, и выдала предписание произвести перерасчет платы за коммунальный ресурс и привести порядок начисления платы в соответствие с законом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как решение о распределении сверхнормативно потребленного объема коммунальных ресурсов и о способе его распределения между всеми жителями дома на общем собрании собственников помещений не принималось.

Налогоплательщик вправе заявить социальный налоговый вычет только в том случае, если организация, получившая благотворительную помощь, частично или полностью финансируется из средств соответствующих бюджетов. В удовлетворении заявления о признании недейст
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.07.2011 по делу N А17-4835/2010

Требование: О взыскании долга по договору электроснабжения.

Обстоятельства: Потребитель оплатил поставленную ему электроэнергию частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии не оспаривается, объем и стоимость поставленной электроэнергии определены гарантирующим поставщиком по согласованным сторонами приборам учета.

Арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Рассмотрение кассационной жалобы по делу о взыскании с налогового органа расходов на оплату услуг представителя отложено судом в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2020 N Ф01-9054/2020 по делу N А43-19585/2018

Требование: О признании недействительным приказа уполномоченного органа о прекращении действия разрешения на строительство жилых домов.

Обстоятельства: Уполномоченный орган приказом прекратил действие выданного обществу разрешения на строительство. Общество считает приказ незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что администрация города прекратила действие заключенного ею и обществом договора о развитии застроенной территории, на основании которого последнему было выдано разрешение на строительство, в связи с истечением срока действия этого договора и с неисполнением обществом предусмотренных договором обязательств.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2019 N Ф01-1395/2017 по делу N А39-2859/2016

Требование: Об исключении участника-2 из состава участников общества.

Обстоятельства: Участник-1 уведомил участника-2 о проведении собраний участников общества. Участник-2 на собрания не явился, решения по вопросам повестки дня не были приняты в связи с отсутствием кворума. Участник-1 считает действия участника-2 незаконными (в том числе действия, выразившиеся в невнесении в полном объеме вклада в уставной капитал общества).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исключение участника из общества является крайней мерой, применяемой лишь в случае, когда последствия действий участника не могут быть устранены без лишения нарушителя возможности участвовать в управлении обществом.

Налоговый орган правомерно отказал в возмещении налога на добавленную стоимость при экспорте товара, т.к. имела место имитация получения экспортной выручки от иностранного покупателя.
В удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи акций отказано правомерно, так как названные конкурсным управляющим лица не входят в определенный круг лиц, заинтересованных в совершении сделки, применительно к статье 19 Феде
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2022 N Ф01-3439/2022 по делу N А11-5337/2019

Обстоятельства: Определением в рамках обособленного спора о взыскании в солидарном порядке с контролирующих должника лицу убытков приняты обеспечительные меры в виде запрещения совершать сделки и регистрационные действия, направленные на отчуждение и обременение ряда обыкновенных именных акций, принадлежащих контролирующим должника лицам, поскольку обеспечительные меры направлены на сохранение существующего положения сторон и не приводят к нарушению баланса интересов заинтересованных лиц, так как не препятствуют вышеназванным лицам владеть и пользоваться своим имуществом, осуществлять хозяйственную деятельность, в том числе, получать дивиденды по акциям.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2015 N Ф01-3807/2015, Ф01-4456/2015 по делу N А43-27156/2013

Требование: О взыскании неотработанного аванса, внесенного по контракту на выполнение работ по строительству котельной.

Обстоятельства: Стороны заключили соглашение о расторжении контракта, в котором зафиксировали сумму задолженности генподрядчика. Последний не исполнил требование о возврате аванса в сумме разницы между суммой аванса, установленной сторонами в соглашении о расторжении контракта, и суммой контрактной цены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неотработанный аванс по расторгнутому контракту является неосновательным обогащением генподрядчика и подлежит возврату.

Исковое требование об обязании передать судебному департаменту недвижимое имущество удовлетворено в связи с неэффективным использованием данного имущества ответчиком и с отсутствием у последнего надлежащим образом зарегистрированного права оперативного уп
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2015 N Ф01-543/2015 по делу N А38-3124/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне перечисленной арендной платы.

Обстоятельства: Арендатор перечислил арендодателю арендную плату. Впоследствии дополнительным соглашением к договору стороны уменьшили размер платы, подлежащей начислению за спорный период.

Решение: Требование удовлетворено за счет муниципального образования в лице комитета по управлению муниципальным имуществом, поскольку факт внесения арендатором платы в излишнем размере доказан и поскольку комитет является арендодателем по договору и главным администратором доходов бюджета.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2019 N Ф01-6844/2018 по делу N А11-3567/2018

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании долга и неустойки по договору поставки, в связи с тем что дело должно было быть рассмотрено по общим правилам искового производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отсутствуют и поскольку согласия сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.04.2015 N Ф01-1041/2015 по делу N А82-7526/2014

Требование: О признании договора аренды земельного участка действующим и заключенным на новый срок.

Обстоятельства: Арендодатель сообщил арендатору о своем намерении прекратить арендные правоотношения по истечении срока действия договора. Арендатор счел отказ в продлении договора на новый срок незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие возражений на продление договора аренды со стороны арендодателя; договор прекращен в связи с истечением срока его действия.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2022 N Ф01-2741/2022 по делу N А17-9234/2020

Требование: О взыскании стоимости потерь электроэнергии, понесенных в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих администрации муниципального образования.

Обстоятельства: Указанные объекты участвовали в процессе перетока электроэнергии конечным потребителям. Администрация не оплатила понесенные в этих объектах потери ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что объекты электросетевого хозяйства находятся в муниципальной собственности и отсутствие заключенного договора на приобретение электроэнергии в целях компенсации ее потерь не освобождает администрацию от обязанности по их оплате; расчет стоимости потерь электроэнергии признан правильным.

Установленный шестимесячный срок для обращения налогового органа с иском о взыскании налоговых санкций является пресекательным и восстановлению не подлежит.
Дело по иску о расторжении государственного контракта на выполнение подрядных работ и о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате перечисления по данному договору аванса, направлено на новое рассмотрение для рассмотрения заявленн
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.09.2020 N Ф01-12971/2020 по делу N А28-2324/2018

Требование: 1) О признании недействительными сделок по отчуждению должником в пользу третьего лица недвижимого имущества (квартир); 2) О применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с третьего лица действительной стоимости объектов недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости, переданные должником третьему лицо на основании соглашений об отступном, у должника имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами, возникшие до совершения оспариваемых сделок, следовательно, третьему лицу было оказано предпочтение перед другими кредиторами должника.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь