Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Деятельность отдела вневедомственной охраны не является предпринимательской, следовательно, полученные денежные средства за оказываемые им услуги по охране объектов налогообложению не подлежат.
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. факт неосновательного пользования денежными средствами со стороны истца отсутствует.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.06.2013 по делу N А29-5793/2012

Требование: О взыскании убытков, составляющих невзысканную сумму долга, возникшую в результате бездействия судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Истец полагает, что в результате бездействия пристава утрачена возможность исполнить решение суда о взыскании долга с третьего лица (должника) по причине недостаточной конкурсной массы, сформированной в связи с его банкротством.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсное производство еще не окончено и должник не ликвидирован, поэтому невозможно сделать вывод об утрате истцом возможности взыскания с него долга.

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и процентов, т.к. факт невыполнения ответчиком денежных обязательств за оказанные истцом услуги подтверждается материалами дела.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2019 N Ф01-6764/2019 по делу N А43-45318/2018

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с перевозкой пассажиров льготной категории по единому социальному проездному билету (ЕСПБ).

Обстоятельства: Перевозчик понес убытки вследствие действий администрации, разместившей информацию о предоставлении гражданам льготного проезда по ЕСПБ в маршрутном такси, включившей в документацию о проведении конкурса и в договор условие об обязании перевозить граждан льготных категорий по ЕСПБ, не урегулировавшей правоотношения, устанавливающие право бесплатного проезда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация предоставила гражданам отдельных категорий дополнительные меры социальной поддержки и приняла на себя обязательство по возмещению перевозчику понесенных им убытков.

Иск о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества удовлетворен правомерно, т.к. факт проведения общего собрания материалами дела не доказан.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2021 N Ф01-3440/2021 по делу N А43-15281/2015

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве должника частично взысканы вознаграждение конкурсного управляющего и расходы, понесенные им в ходе процедуры банкротства, поскольку установлено, что имущество и денежные средства, необходимые для компенсации этих расходов, у должника отсутствуют и что действия конкурсного управляющего незаконными не признаны, и поскольку факт несения конкурсным управляющим расходов и их обоснованность подтверждены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.11.2021 N Ф01-5732/2021 по делу N А82-17901/2020

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал ненадлежащей рекламой размещенную обществом на рекламных конструкциях информацию о предоставлении медицинской услуги и выдал ему предписание о прекращении нарушения ч. 6 ст. 5 и ч. 7 ст. 24 ФЗ "О рекламе".

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оснований для признания спорной рекламы неэтичной и нарушающей нормы морали и нравственности не выявлено. В удовлетворении части требования отказано, поскольку в рекламе отсутствовало предупреждение о наличии противопоказаний к применению медицинской услуги.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2014 по делу N А43-14990/2013

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган переклассифицировал ввезенный декларантом товар, изменив код товарной номенклатуры "станки для обработки металлов или металлокерамики без удаления материала прочие" со ставкой ввозной таможенной пошлины ноль процентов на код "станки для обработки металлов (включая прессы) гибочные, кромкогибочные, правильные, отрезные, пробивные или вырубные, прочие" со ставкой пошлины 10 процентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение таможенного органа принято правомерно.

В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о доначислении сумм налога на добавленную стоимость и пеней отказано правомерно, так как при переходе на общий режим налогообложения налогоплательщик не вправе заявлять к вы
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.01.2012 по делу N А28-3214/2011

Требование: О признании права собственности на здание.

Обстоятельства: Истец считает, что возведенное им здание необоснованно отнесено к объектам самовольной постройки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт приемки здания в эксплуатацию как объекта, завершенного строительством, подтвержден актом рабочей комиссии.

Исковое требование о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов автотранспортом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, так как факт выполнения услуг по перевозке грузов истцом и факт неоплаты данных у
Суд правомерно уменьшил размер налоговых санкций, признав смягчающим вину обстоятельством тяжелое финансовое положение налогоплательщика.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2020 N Ф01-7325/2019 по делу N А43-10574/2019

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на абонентское обслуживание.

Обстоятельства: Исполнитель утверждает, что заказчик не оплатил оказанные ему услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оказания исполнителем услуг не доказан; установлено, что договорные отношения сторон прекращены.

Если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве, возбужденному по заявлению уполномоченного органа, и в суд не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит
Признав неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением малозначительным правонарушением, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободил лицо от административной ответственности.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.07.2013 по делу N А82-8672/2012

Требование: О признании права общей долевой собственности на помещения подвала и об истребовании их из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: ТСЖ утверждает, что спорные помещения являются общим имуществом собственников жилых помещений в многоквартирном доме и находятся в незаконном владении комитета по управлению муниципальным имуществом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные объекты предназначены для самостоятельного использования и не связаны с обслуживанием многоквартирного дома, а также поскольку пропущен срок исковой давности.

Решение, принятое судом, не нарушает прав и законных интересов заявителя кассационной жалобы, следовательно, основания для признания его незаконным отсутствуют.
Дело по иску о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных на основании государственного контракта, направлено на новое рассмотрение для установления объема выполненных спорных работ истцом.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.08.2022 N Ф01-3108/2022 по делу N А28-8284/2018

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении десятидневного срока, установленного для обжалования определения о включении требования кредитора должника в реестр требований кредиторов последнего, и поскольку в восстановлении этого срока было отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.11.2011 по делу N А79-768/2011

Требование: О взыскании задолженности по договорам о предоставлении торгового места на розничном рынке.

Обстоятельства: Ответчику передано по акту приема-передачи торговое место. Истец считает, что ответчик не исполнил обязанность по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования ответчиком торговым местом без оплаты доказан.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.04.2012 по делу N А31-6925/2011

Требование: 1) О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя; 2) О приостановлении исполнительного производства.

Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель вынес постановления об оценке имущества должника и о передаче данного имущества для реализации по его рыночной стоимости. Должник счел, что данными постановлениями необоснованно занижена стоимость его имущества.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку факт занижения рыночной стоимости имущества должника не доказан; 2) Требование выделено в отдельное производство, поскольку подлежит рассмотрению в ином порядке.

Исковые требования о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте и об обязании ответчика произвести ее демонтаж удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что использование данн
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2020 N Ф01-13212/2020 по делу N А29-3137/2017

Требование: О взыскании ущерба, причиненного почвам земель лесного фонда.

Обстоятельства: Выявив факт разлива на участке земель лесного фонда нефтесодержащей жидкости, уполномоченный орган потребовал, чтобы общество возместило вред, причиненный в результате порчи и уничтожения почв. Заявив, что оно в полном объеме выполнило техническую рекультивацию участка, общество от возмещения ущерба отказалось.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт причинения вреда почвам подтвержден и поскольку суммы затрат общества, относящиеся к процедуре ликвидации последствий загрязнения земель, зачету в сумму ущерба не подлежат; из суммы ущерба исключена сумма стоимости работ по технической и биологической рекультивации участка.

Выручка, полученная по договорам, заключенным на осуществление перевозки пассажиров по маршрутам, закрепленным за ответчиком, не является объектом налогообложения по налогу с продаж.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь