Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Налогоплательщик не может нести ответственность за действия контрагентов по сдаче налоговых деклараций и их местонахождение.
Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, погашенной еще до обращения в суд, удовлетворено правомерно, так как недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущест
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2021 N Ф01-4909/2021 по делу N А38-4898/2019

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Обстоятельства: По результатам медико-экономических экспертиз к медицинскому центру были применены санкции в виде уменьшения оплаты (неоплаты) затрат на оказание медицинской помощи. Центр утверждает, что страховая компания не полностью оплатила медицинскую помощь, оказанную им застрахованным лицам в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия у страховой компании долга во взысканном судом размере доказан; размер неустойки скорректирован.

Суд правомерно отказал во взыскании неосновательного обогащения, т.к. материалами дела не доказан факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца.
Излишек денежных средств в кассе не является основанием для применения штрафных санкций за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением.
В удовлетворении требования о взыскании убытков, связанных с вынужденной арендой автомобиля в период ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства, отказано правомерно, так как потребность в аренде другого транспортного средства материалами дела не д
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2015 N Ф01-3881/2015 по делу N А39-2305/2013

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. В качестве нового обстоятельства по делу о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и о применении последствий недействительности сделки общество указывает на налоговую и бухгалтерскую отчетность, направленную в налоговый орган посредством электронной связи.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.11.2020 N Ф01-14506/2020 по делу N А39-12534/2019

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии и о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты.

Обстоятельства: Договор энергоснабжения стороны не заключали. Потребитель не оплатил энергетический ресурс, поставленный ресурсоснабжающей организацией в нежилые помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку между сторонами фактически сложились договорные отношения, факт отпуска тепловой энергии подтвержден, а доказательства ее своевременной оплаты не представлены.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2019 N Ф01-6210/2019 по делу N А43-18975/2018

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу о привлечении предприятия к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований, предусмотренных специальным разрешением.

Обстоятельства: Новым обстоятельством предприятие сочло факт вынесения Конституционным Судом РФ постановления, в котором был выявлен конституционно-правовой смысл нормы, примененной судом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как процессуальных оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам не имелось, поскольку судебный акт вступил в силу и был исполнен предприятием и поскольку последнее участником конституционного судопроизводства не являлось.

В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки - соглашения об отступном, заключенного между ответчиками, и о применении последствий ее недействительности отказано правомерно, так как спорное соглашение не является крупной сделкой
Арбитражный суд не может снять арест, наложенный судом общей юрисдикции. Действия судебного пристава, совершенные до вступления в силу Закона "Об исполнительном производстве", не могут быть признаны незаконными на основании нового закона.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.02.2012 по делу N А79-2590/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося по договору займа.

Обстоятельства: Истец признан несостоятельным (банкротом). Истец перечислил ответчику по договору займа денежные средства и впоследствии счел, что договорные отношения с ответчиком у него отсутствуют и что последний неосновательно удерживает ошибочно перечисленные денежные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца не доказан.

Образовательные учреждения независимо от их организационно-правовой формы в части непредпринимательской деятельности, предусмотренной уставом этих образовательных учреждений, освобождаются от уплаты всех видов налогов, в том числе платы за землю.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.03.2022 N Ф01-7373/2021 по делу N А43-32695/2019

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по соглашениям о реализации инвестиционного проекта и по договорам аренды земельных участков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность правоотношений сторон, возникших из вышеназванных соглашений и договоров, подтверждена, факты ненадлежащего исполнения должником обязательств по этим соглашениям и договорам и образования вследствие этого предъявленной кредитором задолженности установлены.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.09.2015 N Ф01-3400/2015 по делу N А43-14545/2012

Требование: О замене кредитора в реестре требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения договора уступки права требования цедент конкурсным кредитором должника не являлся.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2020 N Ф01-7746/2019 по делу N А29-11225/2018

Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда на выполнение на объекте строительных, монтажных и пусконаладочных работ.

Обстоятельства: Заказчик оплатил выполненные подрядчиком работы частично. Подрядчик потребовал погашения долга. Заказчик потребовал, уплаты подрядчиком неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки по договору строительного подряда.

Решение: 1) В удовлетворении части основного требования отказано, поскольку заказчик не явился для приемки выполненных подрядчиком работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку подрядчик выполнил работы в полном объеме и поскольку факт невозможности использования результата работ не доказан.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.03.2014 по делу N А11-2678/2013

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС.

Обстоятельства: Общество продекларировало ввезенный товар по ставке ввозной таможенной пошлины 5 процентов. Таможенный орган переклассифицировал данный товар, изменив ставку ввозной таможенной пошлины на 10 процентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что таможенный орган переклассифицировал ввезенный товар по кодам ТН ВЭД ТС правильно.

Предприятия, расположенные в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, освобождаются от уплаты налогов на часть прибыли (дохода), направляемую на капитальные вложения производственного и непроизводственного назначения, при этом льгота не св
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 17.05.2012 по делу N А28-5799/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, ее копий и копий документов, которые у них отсутствуют.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления его к исполнению удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие вины взыскателя в утрате исполнительного листа подтверждается материалами дела.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2021 N Ф01-3644/2021 по делу N А82-11861/2020

Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении общества (поставщика) к ответственности по ст. 14.49 КоАП РФ за нарушение обязательного требования в отношении оборонной продукции, производимой и поставляемой по государственному оборонному заказу (при проведении приемо-сдаточных испытаний покупатель обнаружил несоответствие продукции установленным техническим условиям).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

"Об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок"
Суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение проектных работ обоснованно, так как заключение сторонами мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает прав и законных
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2022 N Ф01-775/2022 по делу N А38-3627/2021

Требование: О расторжении договора купли-продажи земельного участка и об обязании возвратить этот участок субъекту РФ.

Обстоятельства: Так как застройщик (покупатель) не исполнил установленное спорным договором обязательство по комплексному освоению территории, уполномоченный орган субъекта РФ (продавец) потребовал расторгнуть договор.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку застройщик существенно нарушил условия договора купли-продажи, заключенного без проведения торгов на основании договора о комплексном развитии территории этого участка (не исполнил обязательство по застройке участка в соответствии с проектной документацией).

Перейдя на упрощенную систему налогообложения, ответчик утратил статус плательщика налога на добавленную стоимость, следовательно, он не может быть привлечен к ответственности за неуплату этого налога и непредставление соответствующей декларации.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь