Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Заявление о признании незаконным и об отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда удовлетворено в связи
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2019 N Ф01-6728/2019 по делу N А11-8722/2017

Требование: Об отмене постановления Управления Роспотребнадзора о привлечении общества к ответственности

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в трехлетний период, предшествовавший проведению проверки, в отношении общества (его филиалов) проводились плановые проверки, общий срок которых превысил 60 дней, а следовательно, Управление провело проверку с грубым нарушением порядка ее проведения, что влечет признание ее результатов недействительными.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2018 N Ф01-3019/2018 по делу N А39-6251/2017

Требование: О взыскании расходов на ремонт вагонов в период срока их гарантийной эксплуатации.

Обстоятельства: Во исполнение обязательств по договору поставки ответчик (поставщик) передал покупателю железнодорожные вагоны, которые впоследствии были переданы истцу. В период гарантийного срока в вагонах были выявлены недостатки. Истец оплатил выполненные ремонтные работы и потребовал возмещения ему ответчиком расходов на устранение недостатков.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты поставки вагонов ненадлежащего качества и несения истцом расходов установлены, а факт возникновения недостатков вследствие нарушения покупателем правил эксплуатации не доказан.

В иске о взыскании стоимости оборудования и объема проведенных строительно-монтажных работ отказано правомерно, т.к. размер задолженности, а также факт выполнения и стоимость выполненных строительно-монтажных работ материалами дела не подтверждены.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2020 N Ф01-7403/2019 по делу N А43-26357/2019

Требование: О привлечении общества к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за эксплуатацию рекламной конструкции, срок действия разрешения на которую истек.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что рекламная конструкция принадлежит другому лицу, не исключает факт наличия в действиях общества, как одного из рекламораспространителей, состава вменяемого ему правонарушения, а также поскольку не доказано, что существовали объективные причины несоблюдения обществом требований закона и что оно приняло все зависящие от него меры к недопущению совершения правонарушения; вследствие отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств наказание назначено в размере половины минимального размера штрафа.

Исковые требования о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, о взыскании задолженности по данному договору и неустойки за просрочку внесения платежа удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что общес
В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр без соответствующей лицензии отказано правомерно, поскольку субъект Российской Федерации, на территории кото
Заявление о взыскании штрафа за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном листе, выданном на основании решения арбитражного суда, удовлетворено правомерно, так как факт неисполнения действий, указанных в исполнительном листе, лицом, на которо
Производство по делу о признании незаконным проведения администрацией муниципального образования конкурса на размещение заказа на выполнение работ по строительству участка автодороги общегородского назначения приостановлено правомерно, так как рассмотрени
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2018 N Ф01-964/2018 по делу N А17-1870/2017

Требование: О признании договора аренды земельного участка исполненным с наличием переплаты по арендным платежам.

Обстоятельства: Арендодатель проинформировал арендатора об изменении размера арендной платы. Последний считает, что при перерасчете ее размера арендодатель применил коэффициент-дефлятор ошибочно.

Решение: В удовлетворении части требования отказано в связи с пропуском арендатором срока исковой давности, подлежавшего исчислению отдельно по каждому платежу начиная со дня, когда арендатор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В случае отсутствия приборов учета количество оказанных услуг по отпуску воды и приему сточных вод определяется расчетным путем.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2018 N Ф01-3374/2018 по делу N А11-4602/2017

Требование: О взыскании неустойки за несвоевременную оплату электроэнергии, поставленной по государственному контракту на энергоснабжение.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик поставил потребителю электроэнергию и выставил счета-фактуры на ее оплату. Потребитель оплатил электроэнергию несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что потребитель оплатил электроэнергию с нарушением установленных сроков, и поскольку права и обязанности по оплате отпущенной электроэнергии правомерно перешли к потребителю в результате правопреемства.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2020 N Ф01-8354/2019 по делу N А11-77/2019

Требование: О признании недействительными электронного аукциона и заключенного по его результатам государственного контракта на оказание услуг по вневедомственной охране с использованием кнопок экстренного вызова.

Обстоятельства: Заявка участника аукциона была отклонена заказчиком из-за того, что текст лицензии участника аукциона на осуществление частной и охранной деятельности не соответствует требованиям аукционной документации, в связи с изменением закона после получения лицензии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку изменение закона не является основанием для ограничения охранной деятельности, осуществляемой на основании полученной лицензии, а также поскольку участник сформулировал лучшее предложение о цене контракта.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 07.09.2009 по делу N А28-3725/2009

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Осуществив приемку выполненных подрядчиком работ, заказчик обязан оплатить их стоимость.
Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании недоимки по налогу с продаж и пени, т.к. требование об уплате налога соответствует Закону Ярославской области "О налоге с продаж" и не нарушает законные права и интересы предпринимателя.
Заявление о признании недействующими отдельных пунктов Методики расчета арендной платы за муниципальное имущество МОГО "Ухта" от 06.03.2008 N 153 удовлетворено правомерно, так как установленный в указанной Методике коэффициент субаренды ставит в неравные
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.2022 N Ф01-2059/2022 по делу N А28-6018/2021

Требование: Об обязании ресурсоснабжающей организации заключить дополнительные соглашения к контракту на теплоснабжение вахтового городка и к контракту на горячее водоснабжение вахтового поселка.

Обстоятельства: Территориальное управление Росимущества изъяло имущество из оперативного управления абонента. Изменения в государственные контракты в части точек поставки внесены не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонент утратил статус абонента ресурсоснабжающей организации, так как ряд объектов, указанных в контрактах в качестве точек поставки, по решению собственника имущества был изъят из его оперативного управления и передан в оперативное управление иному лицу.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2016 N Ф01-1641/2016 по делу N А11-7898/2015

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Рассмотрев жалобу предпринимателя, антимонопольный орган установил, что требование о представлении копии лицензии на осуществление фармацевтической деятельности (оптовая торговля лекарственными средствами) в извещении о проведении запроса котировок установлено заказчиком в соответствии с ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" и что его установление не ограничило права потенциальных участников закупки на подачу заявок на участие в запросе котировок и не повлекло ограничение количества участников закупки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение соответствует закону и не нарушает права предпринимателя.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.11.2011 по делу N А82-13501/2010

Требование: О взыскании денежных средств по банковской гарантии.

Обстоятельства: Гарант не выполнил условия банковской гарантии о перечислении денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как банковская гарантия признана недействительной ввиду отсутствия у нее обеспечительной функции в отношении обязательства принципала перед бенефициаром.

В случае неполной оплаты акций в сроки, установленные законодательством, акция поступает в распоряжение общества, о чем в реестре акционеров общества делается соответствующая запись.
Дело о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, т.к. суд не исследовал вопрос реальной уплаты данной суммы налога.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2016 N Ф01-1372/2016 по делу N А79-335/2014

Требование: О признании прекращенным договора об ипотеке части не завершенного строительством объекта.

Обстоятельства: Залогодатель утверждает, что договор прекратил свое действие в связи с тем, что в течение месяца после признания повторных торгов несостоявшимися взыскатель не перечислил на депозитный счет службы судебных приставов разницу между суммой стоимости залогового имущества и суммой, подлежащей выплате взыскателю по исполнительному документу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для признания договора прекращенным отсутствуют.

Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.06.2020 N Ф01-10550/2020 по делу N А43-42007/2018

Требование: О взыскании долга по договору поставки товара.

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный товар и заявил, что часть товара оказалась некачественной.

Встречное требование: Об обязании произвести замену некачественного товара качественным либо произвести доработку некачественного товара.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично (с учетом возврата части товара), поскольку факт надлежащего исполнения поставщиком обязательств по поставке товара установлен и не доказано, что товар, заявленный покупателем как некачественный, принят на ответственное хранение и не используется им; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь