Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2022 N Ф01-8441/2021 по делу N А38-11891/2018

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора купли-продажи автомобиля.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на дату заключения договора должник не отвечал признаку неплатежеспособности и что на дату отчуждения автомобиля этот автомобиль находился в неудовлетворительном техническом состоянии, что повлекло уменьшение его рыночной стоимости, при этом факт причинения должнику вреда в результате уменьшения его имущественной массы не доказан ввиду отсутствия доказательств несоответствия согласованной в договоре цены автомобиля, с учетом наличия в нем технических неисправностей, его действительной стоимости.

Производство по делу о взыскании задолженности, возникшей в связи с оказанием коммунальных услуг, прекращено ввиду отказа от кассационной жалобы и принятия данного отказа судом.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.10.2012 по делу N А11-13478/2011

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация утверждает, что управляющая компания не полностью оплатила тепловую энергию, поставленную в находящиеся в ее управлении многоквартирные жилые дома, поскольку стороны договора не согласовали его условие о порядке расчета поставленного коммунального ресурса в случае отсутствия общедомовых приборов учета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии доказан; расчет стоимости поставленной тепловой энергии произведен энергоснабжающей организацией правильно.

Заявление о признании незаконным и об отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов без применения контрольно-кассовой техники удовлетворено правомерно, так как контроль
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.2021 N Ф01-2454/2021 по делу N А28-13454/2019

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (гражданина) требования о взыскании долга по договору займа и о взыскании процентов за пользование займом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у кредитора финансовой возможности передачи суммы займа должнику и факт такой передачи подтверждены и поскольку аффилированность сторон не доказана.

С 01.01.2006 страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, пени и санкции в размере менее установленного предела взыскиваются по решению территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации без обращения в суд.
Заявление о взыскании за счет заявителя по делу о банкротстве судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему удовлетворено правомерно, так как арбитражный суд не принимал судебных актов об отстранении арбитражного управля
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.03.2021 N Ф01-699/2021 по делу N А82-7771/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме перечисленных денежных средств.

Обстоятельства: Истец перечислил ответчику по платежным поручениям денежные средства в сумме аванса по договору на установку противопожарных емкостей. Договор заключен не был. Ответчик в добровольном порядке денежные средства истцу не вернул.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в проекте договора не были согласованы все его существенные условия; доказательства, подтверждающие передачу ответчиком истцу каких-либо материалов, оборудования и прочего, не представлены.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.04.2013 по делу N А28-8849/2012

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных администрацией муниципального образования вследствие предоставления медицинскому работнику, проживающему в сельской местности, льгот по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: По мнению администрации, понесенные ею убытки подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения администрацией спорных убытков доказан; установлено, что РФ не исполнила в полном объеме возложенную на нее обязанность по финансированию названных льгот.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.07.2015 N Ф01-2775/2015 по делу N А39-2684/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме излишне уплаченных денежных средств за выполненную работу.

Обстоятельства: Заказчик утверждает, что, согласно результатам строительно-технической экспертизы, подрядчик получил за работу денежные средства в большем размере, чем следовало.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик не доказал, что перечислил подрядчику денежные средства в большем размере, чем предусмотрено контрактом.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.03.2017 N Ф01-731/2017 по делу N А31-5352/2016

Требование: О взыскании долга по государственному контракту на разработку технического проекта.

Обстоятельства: В силу того, что работы исполнитель выполнил с нарушением установленного контрактом срока, государственный заказчик не оплатил их.

Встречное требование: О взыскании пеней за просрочку выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ установлен; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки подтвержден и поскольку основания для уменьшения неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства отсутствуют, при этом период просрочки исполнения обязательства сокращен; произведен зачет основного и встречного требований.

Решения арбитражного суда являются преюдициальными, следовательно, факты и правоотношения, установленные арбитражным судом и зафиксированные в решении, не могут подвергаться сомнению и вторичному исследованию при рассмотрении другого законно начатого дела
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2017 N Ф01-5930/2016 по делу N А39-1216/2015

Требование: О взыскании долга по оплате работ и о взыскании неустойки.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил выполненные подрядчиком работы, указав на наличие в них недостатков, и потребовал уменьшить их стоимость.

Встречное требование: Об уменьшении стоимости работ по договору и дополнительному соглашению и о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку тот факт, что работы выполнены подрядчиком с нарушением условий договора и требований строительных норм и правил, подтвержден; при расчете подлежащей взысканию суммы учтены сумма стоимости некачественно выполненных работ и сумма, уплаченная заказчиком.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2019 N Ф01-3627/2019 по делу N А29-2838/2016

Требование: О взыскании процентов за период конкурсного производства.

Обстоятельства: В реестр требований кредиторов должника включено требование налогового органа о взыскании задолженности по обязательным платежам. В связи с заключением мирового соглашения производство по делу о банкротстве было прекращено. Налоговый орган начислил должнику мораторные проценты за период конкурсного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие в мировом соглашении условия о взыскании мораторных процентов лишает налоговый орган права на их взыскание.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2017 N Ф01-4512/2017 по делу N А82-5406/2010

Требование: О взыскании убытков, понесенных должником в связи с неправомерным расходованием его денежных средств арбитражным управляющим в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку к участию в деле не была привлечена саморегулируемая организация, членом которой в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника являлся арбитражный управляющий и на которую была возложена обязанность произвести выплату суммы компенсации причиненных должнику убытков.

В признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль отказано правомерно, так как совокупный срок существования строительной площадки налогоплательщика составляет более 12 месяцев, что ведет к образованию постоянного
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.04.2019 N Ф01-1258/2019 по делу N А79-7702/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие невозмещения расходов на обслуживание водопроводных и канализационных сетей.

Обстоятельства: Управляющая компания обратилась к организации, ответственной за содержание и обслуживание городских бесхозяйных объектов водоснабжения и водоотведения, с требованием возместить расходы на их обслуживание в виде выплаченной заработной платы, отчислений, налогов, сборов и расходов на материалы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку бесхозяйные объекты собственностью организации не являлись и поскольку расходы на выплату заработной платы управляющая компания несет только в случаях ежедневного обслуживания сетей и возникновения аварийных ситуаций.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2019 N Ф01-4686/2019 по делу N А82-25583/2018

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику земельный налог, пени и штраф, установив, что он неправомерно исчислил этот налог, исходя из суммы кадастровой стоимости земельных участков, установленной судебным актом (без учета ее увеличения).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исчисление земельного налога в отношении земельных участков должно производиться исходя из их кадастровой стоимости, указанной в ЕГРН.

В иске о взыскании ущерба отказано правомерно, т.к. вина ответчика в совершении вменяемого ему правонарушения отсутствует.
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 30.12.2008 по делу N А43-6429/2008-17-253

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.02.2012 по делу N А38-6354/2009

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в нарушении срока представления собранию кредиторов предложений о продаже имущества должника и в необоснованном привлечении специалистов, поскольку нарушение срока признано незначительным и оно не повлекло убытков для должника и кредиторов, а обязанность по опубликованию сведений о результатах торгов по продаже имущества должника правомерно возложена на специализированную организацию.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Применение штрафа за непредставление налогоплательщиком в установленный срок налоговой декларации не поставлено в зависимость от наличия либо отсутствия подлежащей уплате суммы налога.
Суд правомерно удовлетворил заявление о взыскании штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, так как факт непредставления данных сведений
Непредставление налоговым органом доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также может быть погашена задолженность по обязательным платежам,
Ответчик не относится к лицам, уполномоченным на ведение общих дел товарищей, следовательно, суд правомерно признал заключенный им договор недействительной сделкой.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь