Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании налоговых санкций по налогу на добавленную стоимость, т.к. материалами дела подтвержден факт совершения налогового правонарушения, оснований для снижения налоговых санкций не имеется.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2016 N Ф01-3229/2016 по делу N А43-4193/2015

Требование: 1) О взыскании долга по договору на выполнение работ по монтажу наружной сети канализации на объекте; 2) О взыскании неустойки за просрочку оплаты работ.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил выполненные подрядчиком работы. У сторон возник спор об их качестве и объемах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком работ (в том числе дополнительных) подтвержден, установлено, что выявленные в работах недостатки критическими не являются и на техническое состояние и срок эксплуатации их результата не влияют, отказ заказчика от подписания актов выполненных работ признан необоснованным.

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, т.к. вступившим в законную силу решением суда с участием тех же сторон установлено, что регистрация спорн
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 31.01.2012 по делу N А17-25/8-770/8-2006

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана за пределами установленного законом срока на ее подачу, а в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано.

В удовлетворении заявления об отмене определения суда кассационной инстанции об отказе в исправлении описки, допущенной в постановлении суда о признании недействительными торгов и договора купли-продажи, заключенного по результатам проведения аукциона, от
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.04.2022 N Ф01-1329/2022 по делу N А31-6573/2020

Требование: О взыскании долга и пеней по договору ресурсоснабжения.

Обстоятельства: Управляющая компания не полностью оплатила коммунальный ресурс, поставленный в находящиеся в ее управлении дома ресурсоснабжающей организацией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии подтвержден, а доказательства ее оплаты не представлены.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2021 N Ф01-16174/2020 по делу N А29-7133/2018

Требование: О признании недействительным договора дарения транспортного средства и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата транспортного средства в конкурсную массу должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен в условиях неплатежеспособности должника (на момент ее совершения у должника имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами) заинтересованными лицами в период подозрительности, сделка совершена безвозмездно и в результате ее совершения из конкурсной массы должника выбыло имущество, за счет которого возможно было удовлетворить требования кредиторов должника; срок давности не пропущен.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 06.06.2012 по делу N А43-25178/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение валютного законодательства.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку после ее принятия к производству было установлено, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ в порядке кассационного производства не обжалуется.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.10.2013 по делу N А28-6479/2012

Требование: О признании недействительным договора об уступке права требования.

Обстоятельства: Ответчики заключили договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ответчик-1 (покупатель) уступил ответчику-2 права по договору поставки. Истец (поставщик) считает, что договор уступки является недействительным, так как совершен в нарушение запрета, предусмотренного дополнительным соглашением к договору поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку названное дополнительное соглашение на момент подписания договора уступки права требования заключено не было.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2017 N Ф01-1331/2017 по делу N А39-5685/2016

Требование: 1) О признании незаконным решения администрации городского округа об отказе в реализации преимущественного права на выкуп арендуемого нежилого помещения; 2) Об обязании администрации заключить договор на проведение оценки рыночной стоимости нежилого помещения, принять решение об условиях его приватизации и направить проект договора его купли-продажи.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что нежилое помещение включено в перечень муниципального имущества, свободного от прав третьих лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что помещение находилось в аренде менее пяти лет, то есть менее срока, по истечении которого можно приобрести арендованное имущество, включенное в указанный перечень.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2019 N Ф01-6397/2019 по делу N А79-2446/2018

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о привлечении страховой компании к административной ответственности последняя сочла факт вынесения Конституционным Судом РФ постановления, в котором был выявлен конституционно-правовой смысл нормы, примененной судом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2021 N Ф01-4040/2021 по делу N А82-20628/2020

Требование: Об отмене постановления органа жилищного надзора о привлечении управляющей компании к ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ за ненадлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома (нарушен штукатурный и окрасочный слои, не полностью выкрашена кирпичная кладка цоколя и стен фасада, частично отсутствуют водосточные трубы и асфальтовое покрытие по периметру дома, загрязнены лестничные клетки и чердачное помещение, трещины в покрытии кровли).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях компании состава вменяемого ей правонарушения установлено, проведение ремонтных работ не свидетельствует об отсутствии правонарушения, так как на момент проведения проверки нарушения уже имелись.

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании недействительным ненормативного акта госоргана о нарушении таможенных правил, т.к. на момент рассмотрения спора истец полностью уплатил таможенные платежи.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.06.2013 по делу N А43-30070/2011

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд, поскольку вывод суда о пропуске заявителем срока на подачу апелляционной жалобы не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2015 N Ф01-3903/2015, Ф01-4594/2015 по делу N А79-9519/2014

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе должника на определение суда первой инстанции о принятии к рассмотрению заявления уполномоченного органа об увеличении требования, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку обжалование такого определения АПК РФ не предусмотрено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.03.2014 по делу N А82-6071/2013

Требование: О взыскании долга по оплате газа, поставленного по договору газоснабжения.

Обстоятельства: Покупатель не исполнил предусмотренное договором обязательство по оплате поставленного газа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения покупателем срока исполнения обязательства по оплате доказан.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб; взыскание упущенной выгоды по договору энергоснабжения не предусмотрено.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2015 N Ф01-1944/2015 по делу N А43-26570/2013

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок по перечислению должником контрагенту денежных средств в счет погашения задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Оспариваемые сделки повлекли за собой предпочтительное удовлетворение требования контрагента должника перед требованиями других его кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент внесения платежей у должника имелись непогашенные обязательства перед иными его кредиторами.

Объект налогообложения по налогу на игорный бизнес считается выбывшим с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения.
Дело по заявлению о включении в реестр требований кредиторов общества суммы вексельного долга направлено на новое рассмотрение для рассмотрения ходатайства конкурсного кредитора должника о приостановлении производства до разрешения другого дела, рассматри
Иск об обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании земельным участком удовлетворен правомерно, т.к. созданные препятствия нарушают права истца по использованию находящихся в его собственности помещений.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2021 N Ф01-4926/2021 по делу N А82-21888/2020

Требование: Об отмене постановления Управления Росстандарта о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ за применение средств измерений, не прошедших в установленном порядке поверку при осуществлении деятельности в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у Управления отсутствовали законные основания для проведения в отношении общества внеплановой выездной проверки.

Исковое требование о признании недействительным дополнительного соглашения к договору уступки прав (цессии) удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждено, что на момент совершения оспариваемой сделки у должника имелись иные кредиторы и ч
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2019 N Ф01-5782/2019 по делу N А43-5723/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ за перевозку пассажиров на автомобиле по маршруту регулярных перевозок в отсутствие карты маршрута.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях предпринимателя, имевшего возможность принять меры к соблюдению требований закона, но не принявшего их, состава административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; размер штрафа уменьшен вдвое.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.03.2013 по делу N А79-7851/2012

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Ответчик не исполнил возложенное на него решением суда обязательство по оплате долга по договору подряда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что сумма долга своевременно уплачена не была, товар на данную сумму поставлен не был; сумма процентов была рассчитана правильно.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь