Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Производство по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие расторжения договора об инвестировании строительства прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.08.2017 N Ф01-3644/2017 по делу N А38-7244/2016

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о взыскании расходов на устранение недостатков товара в виде наложения ареста на принадлежащие должнику денежные средства, поскольку наличие угрозы неисполнения должником судебного акта и причинения кредитору значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер не подтверждено, а наличие у должника долга перед бюджетом и возможная реорганизация должника не свидетельствуют о наличии препятствий для исполнения судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2020 N Ф01-7667/2019 по делу N А43-24601/2015

Обстоятельства: Определением конкурсному управляющему отказано в утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, поскольку это Положение имеет неустранимые пороки, так как в нем отсутствуют объекты недвижимости, включенные в акт осмотра имущества должника, составленный комиссией конкурсных кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.07.2021 N Ф01-3624/2021 по делу N А43-12250/2020

Требование: О взыскании долга по оплате газа.

Обстоятельства: Газоснабжающая организация поставила в котельную многоквартирного дома газ, который управляющая компания использует для теплоснабжения и горячего водоснабжения. Котельная относится к общему имуществу дома. Заявив, что компания допустила перерасход газа в объемах, поданных для выработки тепла с целью подачи в нежилые помещения, газоснабжающая организация рассчитала стоимость ресурса с применением повышающего коэффициента. Рассчитанную таким образом стоимость потребленного газа управляющая компания не оплатила.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку применение повышающего коэффициента при перерасходе газа неправомерно.

Во взыскании договорной неустойки отказано правомерно, так как государственный контракт, на основании которого предъявлены исковые требования, является незаключенным в связи с несогласованием существенных условий договора строительного подряда о предмете
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2021 N Ф01-4379/2021 по делу N А17-2504/2020

Требование: О взыскании долга и неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ по газификации.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил работы, заявив, что подрядчик выполнил их некачественно и не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подрядчик выполнил работы по контракту некачественно и не в полном объеме, а также нарушил сроки их выполнения и не учел сделанные организацией строительного контроля замечания, связанные с объемом и качеством этих работ; ненадлежащее исполнение обязательств по контракту послужило основанием для принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от его исполнения; установлено, что в просрочке исполнения обязательств по контракту виновны обе стороны.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.11.2015 N Ф01-4239/2015 по делу N А82-12754/2014

Требование: О признании незаконными решений кадастровой палаты и об исправлении кадастровой ошибки.

Обстоятельства: Общество сочло, что его участок имеет наложение границ на другой участок, который оно считает относящимся к его собственности, что участок передан в аренду неправомерно и что характеристики участков не соответствуют сведениям государственного кадастра недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом избран ненадлежащий способ защиты права, так как спор о границах участков не может быть разрешен в рамках требований, предъявленных к кадастровой палате.

Дополнительно: В деле также рассмотрены вопросы о признании недействительным договора аренды и о признании права собственности на участок.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2014 N Ф01-4640/2014 по делу N А11-7785/2013

Требование: О взыскании убытков в размере дополнительной оплаты электроэнергии.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация не поставляла тепловую энергию надлежащего качества, а потому для создания необходимого перепада давления на вводе в дом потребитель (ТСЖ) был вынужден включать дополнительно установленный насос и оплачивать затраченную на его работу электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения убытков, наличие причинно-следственной связи между действиями ресурсоснабжающей организации и возникновением убытков у потребителя, а также их размер доказаны.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2020 N Ф01-12903/2020 по делу N А43-53394/2019

Требование: О взыскании долга и пеней по договору о предоставлении в пользование комплекса ресурсов для размещения технологического оборудования.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил оказанные ему исполнителем услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг по договору подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.04.2015 N Ф01-1227/2015 по делу N А79-9901/2012

Обстоятельства: Определением изменены способ и порядок исполнения решения суда по делу об истребовании из незаконного владения должника имущества, принадлежащего взыскателю, путем взыскания с должника в пользу взыскателя стоимости подлежащего передаче имущества, поскольку наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, доказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о доначислении сумм налога на добавленную стоимость и налога на прибыль отказано правомерно, так как представленные налогоплательщиком счета-фактуры, содержащие недостоверны
В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по договорам субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку ответчик доказал факт отсутствия у него задолженности перед истцом.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2019 N Ф01-1913/2019 по делу N А43-18796/2017

Требование: Об установлении требования кредитора о взыскании долга по договору аренды автомобиля.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что кредитор (арендодатель) и должник (арендатор) являлись аффилированными лицами и что договор аренды является мнимой сделкой и поскольку факт наличия между сторонами арендных отношений не доказан.

Включение истца в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара более 35 процентов, незаконно, т.к. антимонопольный орган не провел надлежащего анализа товарного рынка.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2015 N Ф01-1512/2015 по делу N А79-5834/2014

Требование: О признании недействительным договора аренды недвижимого имущества с последующим выкупом.

Обстоятельства: Договор заключен без цели его реального выполнения.

Решение: Требование удовлетворено, так как договор аренды признан мнимой сделкой, поскольку носил формальный характер, был заключен лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия.

Дополнительно: Признание договора аренды недвижимого имущества незаключенным в связи с отсутствием его государственной регистрации не исключает возможность обращения в суд с требованием о признании договора недействительным.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2016 N Ф01-5449/2016 по делу N А82-12844/2014

Обстоятельства: Постановлением во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку лицо, в пользу которого принят судебный акт, с заявлением о возмещении судебных расходов в суд не обращалось, а расходы на оплату услуг представителя понесло третье лицо (супруг лица, в пользу которого принят судебный акт), в связи с чем суд заключил, что основания для взыскания судебных расходов в пользу первого лица отсутствуют.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.01.2014 по делу N А79-1526/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере арендой платы.

Обстоятельства: Ответчик (арендодатель) неосновательно обогатился на сумму платы, полученной по договору аренды, признанному недействительным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не обладал полномочиями на распоряжение спорным участком, а его действия по предоставлению в аренду имущества являлись незаконными.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.08.2012 по делу N А39-1048/2011

Требование: О взыскании страхового возмещения по договорам добровольного страхования урожая.

Обстоятельства: Страховщик выплатил страхователю страховое возмещение. Страхователь утверждает, что сумма данного возмещения определена страховщиком неправильно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что размер ущерба в части показателей урожайности сельхозкультур страховщик определил неверно, однако страхователь не доказал, что показатели урожайности пшеницы озимой и ячменя ярового в хозяйстве были ниже, чем те, которые страховщик принял при расчетах.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2014 по делу N А11-2300/2012

Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные подрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у заказчика спорного долга доказан; направление заказчиком после выполнения работ письма об отказе от договора не влечет освобождение от оплаты выполненных ранее работ.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.09.2011 по делу N А82-14053/2010

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в отказе освободить от наложения ареста недвижимое имущество, находящееся в залоге, а также недвижимое имущество, стоимость которого в несколько раз превысила сумму долга по исполнительному производству.

Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о наложении ареста на имущество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые действия нарушили принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, ограничив права и законные интересы заявителя.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.05.2013 по делу N А43-2205/2011

Требование: О признании недействительными сделок по списанию банком в безакцептном порядке со счета должника денежных средств в целях погашения долга по кредитному договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2016 N Ф01-6173/2015 по делу N А39-7066/2014

Требование: О взыскании неустойки за нарушение гражданско-правового договора бюджетного учреждения на генеральный подряд на выполнение работ по строительству здания.

Обстоятельства: Стороны предусмотрели, что после вступления в силу мирового соглашения они не будут иметь друг к другу претензий в связи с исполнением обязательств по гражданско-правовому договору.

Встречное требование: О взыскании убытков по договору.

Решение: 1) Производство по основному требованию прекращено по причине отказа от иска; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку утвержденное мировое соглашение не предусматривает выполнения дополнительных обязательств и направлено на прекращение гражданско-правового спора.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 29.12.2011 по делу N А28-12647/2009

Обстоятельства: Заявлен отказ от кассационной жалобы по делу о взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2022 N Ф01-486/2022 по делу N А28-1916/2021

Требование: О признании незаконным решения государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Инспекция отказала во включении многоквартирного жилого дома в реестр лицензий общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку несоответствие протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме требованиям, предъявляемым к оформлению таких протоколов, утвержденным приказом Минстроя России от 28.01.2019 N 44/пр, не является основанием для отказа во включении дома в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет предприятие.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2020 N Ф01-8083/2019 по делу N А29-9855/2018

Требование: О признании недействительной сделки по выплате должником дивидендов и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания выплаченных дивидендов в конкурсную массу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что дивиденды выплачены с нарушением срока для выплаты части распределенной прибыли и что они были выплачены заинтересованному по отношению к должнику лицу (его учредителю), который не мог не знать о реальном финансовом состоянии должника, обладавшего признаками неплатежеспособности, и о причинении в результате выплаты дивидендов вреда имущественным правам независимых кредиторов.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь