Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.11.2013 по делу N А11-9760/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штрафы, поскольку счел, что налогоплательщик неправомерно заявил налоговые вычеты по НДС по хозяйственным операциям, реальность которых не подтверждена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверные сведения, не подтверждают реальность указанных операций и не могут служить основанием для применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2020 N Ф01-14778/2020 по делу N А82-1706/2018

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Как на вновь открывшееся обстоятельство по обособленному спору в деле о банкротстве должника, по которому заявителю было отказано в признании недействительным договора дарения должником квартиры, заявитель указал на обстоятельство неплатежеспособности должника при заключении договора дарения, подтвержденное приходными кассовыми ордерами по ранее заключенному должником кредитному договору, в соответствии с которыми оплату по кредитному договору за должника произвел его поручитель.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Налогоплательщик имеет право на применение налогового вычета по единому социальному налогу в размере начисленных им за тот же период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование вне зависимости от их уплаты.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2014 по делу N А29-1822/2012

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего имуществом должника, выразившиеся в нарушении порядка удовлетворения требований кредиторов первой очереди, поскольку установлено, что конкурсный управляющий нарушил принцип пропорционального удовлетворения требований кредиторов одной очереди.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2014 по делу N А79-1557/2014

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрещения регистратору общества осуществлять записи по учету или переходу прав на обыкновенные акции общества, принадлежащие нескольким акционерам, поскольку в случае полного запрещения осуществлять записи по учету или переходу прав на обыкновенные акции общества, принадлежащие всем миноритарным акционерам общества, могут быть нарушены права и законные интересы иных лиц; принятые обеспечительные меры являются разумными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.09.2012 по делу N А28-8969/2011

Требование: О признании незаконными действий Росреестра.

Обстоятельства: Общество утверждает, что установление Росреестром в акте определения кадастровой стоимости земельного участка для спорного земельного участка по третьей, а не по девятой оценочной группе видов разрешенного использования не соответствует законодательству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Росреестр не указал основания и не представил документы, подтверждающие правомерность присвоения третьего номера вида разрешенного использования.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2018 N Ф01-6494/2017 по делу N А43-11703/2017

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель внес предоплату за товар (лом и отходы цветных металлов), однако товар не получил. Поставщик не вернул ему предоплату, заявив, что поставил товар в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перечисления покупателем поставщику предоплаты не оспаривается, факт поставки товара покупателю не подтвержден, так как копия товарной накладной не заверена, не содержит подписи получившего товар лица, представленные сторонами копии приемо-сдаточного акта не идентичны, а его подлинник в материалы дела не представлен.

Отсутствие полномочий по хранению документов Архивного фонда Российской Федерации является основанием для отзыва аккредитации на выполнение работ по техническому обслуживанию и технической инвентаризации объектов капитального строительства.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.10.2019 N Ф01-4663/2019 по делу N А43-34350/2018

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании с ответчика пеней по оплате ресурса, в связи с тем что последний полностью финансируется за счет федерального бюджета, а потому оснований для взыскания с него пеней не имелось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Исковое требование о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы удовлетворено правомерно, так как факт выполнения работ истцом и факт неоплаты данных работ ответчиком, являющимся балансодержателем объекта, на котором эти работы прои
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.05.2013 по делу N А28-10999/2012

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных администрацией муниципального образования вследствие предоставления медицинскому работнику, проживающему в сельской местности, льгот по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: По мнению администрации, понесенные ею убытки подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения администрацией спорных убытков доказан; установлено, что РФ не исполнила в полном объеме возложенную на нее обязанность по финансированию названных льгот.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 12.03.2013 по делу N А29-5676/2012

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле, ее копии и копий документов, которые у него отсутствуют.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку он не устранил указанное нарушение в установленный срок.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.05.2013 по делу N А28-10024/2012

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных администрацией муниципального образования вследствие предоставления медицинскому работнику, проживающему в сельской местности, льгот по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: По мнению администрации, понесенные ею убытки подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения администрацией спорных убытков доказан; установлено, что РФ не исполнила в полном объеме возложенную на нее обязанность по финансированию названных льгот.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 14.06.2011 по делу N А31-925/2011

Обстоятельства: Обществом заявлена кассационная жалоба по делу об отмене постановления государственной жилищной инспекции о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ и назначении штрафа.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ в порядке кассационного производства не обжалуется.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.03.2022 N Ф01-421/2022 по делу N А17-1977/2016

Требование: О признании недействительными действий должника (банка), направленных на погашение регистрационных записей об ипотеке по договорам об ипотеке, заключенным банком и поручителем в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам, о признании недействительными сделок по отчуждению предмета залога и о применении последствий их недействительности в виде восстановления в ЕГРП записей об ипотеке в пользу банка.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку, погасив регистрационные записи об ипотеке, банк отказался от реального залогового обеспечения и в обеспечение исполнения обязательств заемщика принял неликвидное поручительство третьего лица, что явилось одной из причин банкротства банка.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2015 N Ф01-2892/2015 по делу N А43-22993/2014

Требование: 1) О признании незаконными

Обстоятельства: Отказы мотивированы тем, что не был соблюден порядок обращения с заявлениями о предоставлении участков, что участок расположен в зоне, проект планировки которой не предусматривает строительство парковки, и что часть участка продана другому лицу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемые решения и действия (бездействия) соответствуют закону.

В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по договору о порядке пользования подъездным железнодорожным путем необщего пользования отказано правомерно, так как, несмотря на то что истец заключил с ОАО "Российские железные дороги" догов
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.07.2019 N Ф01-3025/2019 по делу N А43-53315/2018

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Инспекция установила, что управляющая компания не предоставила обратившемуся к ней собственнику помещений в многоквартирном жилом доме расчеты и обоснования финансовых потребностей, необходимые для принятия общим собранием собственников решения по вопросу об определении размера платы за содержание жилого помещения, и выдала управляющей компании предписание об устранении нарушения путем предоставления запрошенной информации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что в нарушение положений закона управляющая компания не предоставила собственнику помещений вышеназванные расчеты и обоснования, установлен.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2018 N Ф01-1934/2018 по делу N А82-5559/2017

Требование: О признании недействительным уведомления арендодателя о прекращении срока действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, и о признании этого договора действующим.

Обстоятельства: Права и обязанности по договору аренды были переданы арендатору на основании соглашения. Арендодатель уведомил арендатора о прекращении договора. Последний заявил, что реальное намерение расторгнуть договор у арендодателя отсутствовало.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что арендодатель намерен продолжать предусмотренные договором отношения с арендатором, и так как последний пропустил годичный срок исковой давности, начавший течь с момента получения им уведомления.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2020 N Ф01-10280/2020 по делу N А82-18051/2019

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, несвоевременно вынесшего постановление о возбуждении исполнительного производства.

Обстоятельства: Взыскатель заявил, что указанные действия пристава нарушают его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на то что исполнительный документ и заявление взыскателя были переданы приставу с нарушением установленного законом трехдневного срока, постановление о возбуждении исполнительного производства он вынес незамедлительно в день поступления к нему документов и поскольку имеются иные исполнительные производства о взыскании с должника задолженности в пользу взыскателя, в рамках которых принимаются меры принудительного исполнения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.08.2013 по делу N А31-11341/2012

Требование: О взыскании долга по государственному контракту.

Обстоятельства: Устранив недостатки выполненных во исполнение контракта работ, подрядчик потребовал оплатить выполненные работы. Заказчик данное требование не выполнил.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по контракту.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения спорных работ доказан, основания для уменьшения цены контракта на сумму НДС, поправочного коэффициента и резерва на проведение непредвиденных работ отсутствуют; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ доказан.

В удовлетворении искового требования об обязании опровергнуть порочащие и не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в письме, адресованном губернатору области, отказано правомерно, так как судом установлено, что сведения, содержащиеся в о
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.11.2020 N Ф01-13346/2020 по делу N А29-12936/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку он обратилась с жалобой за пределами установленного законом срока на ее подачу и не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2015 N Ф01-2768/2015 по делу N А11-2761/2014

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате реализации инвестиционного договора.

Обстоятельства: Вследствие расторжения инвестиционного договора на стороне инициатора проекта возникло неосновательное обогащение в виде расходов на реализацию данного договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку инвестор проекта доказал факт несения им расходов, связанных с исполнением своих обязательств по договору.

Отсутствие между сторонами договора на энергоснабжение не освобождает абонента от обязанности оплатить фактически потребленную энергию.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь