Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.11.2011 по делу N А43-3435/2011

Требование: О взыскании долга по договору перевозки груза.

Обстоятельства: Истец поставил ответчику груз. Ответчик полученный груз не оплатил.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку срок исковой давности не истек.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.08.2012 по делу N А11-10912/2011

Требование: О взыскании пеней за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик утверждает, что подрядчик передал ему выполненные работы с нарушением срока, предусмотренного контрактом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения предусмотренных контрактом сроков доказан, размер пеней уменьшен ввиду его несоразмерности последствиям неисполнения обязательства.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2016 N Ф01-305/2016 по делу N А43-1425/2015

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности заключенного должником и контрагентом договора уступки права требования и акта о зачете встречных требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договор был заключен в период подозрительности при существенном занижении цены уступленного права и что это привело к уменьшению активов должника и к неосновательному обогащению его контрагента.

Материалами дела не доказано совершение банком действий по созданию ситуации отсутствия денежных средств на счете клиента, в отношении которого находится инкассовое поручение налогового органа, следовательно, привлечение к налоговой ответственности неправ
Исковое требование о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по погрузке-разгрузке лесопродукции удовлетворено правомерно, так как факт оказания данных услуг истцом и факт их неоплаты ответчиком подтверждены материалами дела.
Непредставление налоговым органом доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также может быть погашена задолженность по обязательным платежам,
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2021 N Ф01-15387/2020 по делу N А31-13656/2017

Обстоятельства: Определением, вынесенным по делу о расторжении договора аренды земельного участка и о возврате земельного участка, приняты обеспечительные меры в виде запрещения регистрирующему органу осуществлять в отношении земельных участков регистрационные действия, поскольку, с учетом предмета спора, наличия связи права аренды спорных земельных участков с правами и обязанностями лиц, участвующих в долевом строительстве возводимых на них объектов и являющихся залогодержателями названных прав, заявленные обеспечительные меры соответствуют установленным законом критериям и направлены на сохранение отношений между всеми участвующими в деле лицами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.03.2013 по делу N А29-8650/2012

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, производство по делу о внесении изменений в государственный контракт прекращено, расходы по уплате госпошлины отнесены на ответчика (орган внутренних дел), поскольку освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов, в том числе при заключении мирового соглашения, не предусмотрено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесспорный порядок взыскания недоимок, а также сумм штрафов и иных финансовых санкций по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование применяется в течение 3 лет с момента образования недоимки.
Ответственность в части возмещения за счет казны РФ убытков, возникших в связи с недофинансированием льгот, возложена на Министерство финансов РФ как на орган, осуществляющий обеспечение исполнения федерального бюджета.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2015 N Ф01-2669/2015 по делу N А43-27568/2014

Требование: О признании частично недействительным предписания органа МЧС России.

Обстоятельства: В ходе проверки выявлено

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты нарушения обществом требований действующего законодательства не подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2020 N Ф01-10384/2020 по делу N А43-38859/2019

Требование: О признании должника (предпринимателя) несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, утвержден его финансовый управляющий, требование кредитора должника включено в реестр требований его кредиторов, поскольку наличие у должника задолженности перед этим кредитором подтверждено вступившим в силу судебным актом, сумма задолженности превышает сумму, установленную законом, погашение задолженности просрочено более чем на три месяца.

Нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок признано судом малозначительным правонарушением, поэтому в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ лицо освобождено от административной ответственности.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.12.2011 по делу N А17-266/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды и пеней за просрочку платежа.

Обстоятельства: Арендодатель уведомил арендатора об одностороннем отказе от исполнения договора аренды и считает, что у последнего образовалась задолженность по внесению арендных платежей.

Встречное требование: О признании договора аренды незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности арендатора по внесению арендных платежей подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку предмет договора сторонами был согласован.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.01.2014 по делу N А31-7177/2010

Требование: Об исключении из реестра требований кредиторов должника требования, обеспеченного залогом имущества последнего, и о включении данного требования в состав требований третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий утверждает, что право залога прекращено и после объявления торгов несостоявшимися залогодержатель не воспользовался правом оставить за собой предмет залога.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не исчерпал все возможности реализации предмета залога.

Суд возвратил апелляционную жалобу по делу о взыскании денежных средств, перечисленных третьему лицу в счет погашения имеющейся у ответчика задолженности перед истцом по оплате использования помещением правомерно, поскольку истцом не были устранены в уста
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2021 N Ф01-4863/2021 по делу N А29-12214/2020

Требование: О признании незаконными действий Территориального фонда обязательного медицинского страхования, отказавшего во включении общества в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования, и об обязании Фонда устранить допущенное нарушение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что общество пропустило срок, установленный для подачи уведомления об осуществлении им деятельности в сфере обязательного медицинского страхования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество подало указанное уведомление в последний день срока, установленного для его подачи.

Иск о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие пользования земельным участком без оформления договора аренды, удовлетворен правомерно, т.к. факт использования земельного участка ответчиком подтвержден материалами дела.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2018 N Ф01-2090/2018 по делу N А38-4047/2017

Требование: О взыскании стоимости пая.

Обстоятельства: Истец подал заявление о выходе из состава членов сельскохозяйственного производственного кооператива и потребовал выплаты стоимости своего пая. Ответчик (кооператив) требование истца не выполнил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расчет размера подлежащего выплате паевого взноса заявителя, с учетом размера неделимого фонда кооператива, рассчитан верно. Производство по остальной части требования прекращено в связи с отказом от иска.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.03.2014 по делу N А43-766/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик пользовался земельным участком при отсутствии правовых оснований и без оплаты.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неправомерного использования земельного участка, на котором располагаются принадлежащие ответчику объекты недвижимого имущества, доказан; размер неосновательного обогащения правомерно рассчитан исходя из рыночной стоимости земельного участка и площади земельного участка, которую неправомерно использовал ответчик.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.03.2020 N Ф01-8540/2019 по делу N А82-2539/2019

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по транспортировке горячей воды.

Обстоятельства: Управляющая компания владеет на праве аренды наружными сетями горячего водоснабжения. Ресурсоснабжающая организация не имеет инженерных сооружений и оборудования, непосредственно используемых для поставки ресурса конечным потребителям, которые уплачивают ей за поставленный ресурс. Компания в отсутствие заключенного договора оказала организации услуги по транспортировке горячей воды конечным потребителям. Организация оказанные ей услуги не оплатила.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи горячей воды конечным потребителям через теплосетевые объекты компании подтвержден, а доказательства ее оплаты не представлены.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.03.2014 по делу N А28-8813/2013

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ по капитальному ремонту.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил сроки выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки исполнения обязательства доказан и установлено, что заказчик неправильно определил период просрочки; основания для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.11.2011 по делу N А43-459/2011

Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа по непредоставлению в собственность земельного участка.

Обстоятельства: Истец является собственником здания на земельном участке. Отказ в передаче данного участка ему в собственность мотивирован непредставлением кадастрового паспорта участка с указанием кадастровых номеров зданий и строений истца и других лиц.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченный орган не вправе запрашивать документы, не предусмотренные перечнем документов, прилагаемых к заявлению о приобретении прав на земельный участок.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2015 N Ф01-1544/2015 по делу N А82-6520/2014

Требование: Об отмене предписания органа МЧС России об устранении нарушений.

Обстоятельства: В здании, эксплуатируемом учреждением, выявлены нарушения требований пожарной безопасности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что здание было введено в эксплуатацию до вступления в законную силу СНиП 21-01-97* и является объектом культурного наследия, а потому СНиП 21-01-97* подлежат соблюдению в случае реконструкции или капитального ремонта здания при наличии соответствующего решения органа охраны объектов культурного наследия, а не в процессе текущей эксплуатации здания.

Производство по делу о взыскании задолженности за электрическую энергию приостановлено правомерно, так как арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваем
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь