Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2022 N Ф01-697/2022 по делу N А43-29673/2021

Требование: О взыскании с потребителя (исправительной колонии) и с РФ в лице ФСИН России неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель несвоевременно оплатил электроэнергию, поставленную ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения срока оплаты ресурса доказан и поскольку ФСИН России является главным распорядителем денежных средств и несет субсидиарную ответственность по обязательствам потребителя; неустойка правомерно начислена не по ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ, а по ФЗ "Об электроэнергетике", устанавливающему особые отношения в сфере энергоснабжения. Основания для уменьшения размера пеней по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Суд правомерно отказал во взыскании стоимости дополнительных работ по договору субподряда, так как эти работы спорным договором не предусмотрены и не включены в сметную документацию.
Ответственность в части возмещения за счет казны РФ убытков, возникших в связи с недофинансированием льгот, возложена на Министерство финансов РФ как на орган, осуществляющий обеспечение исполнения федерального бюджета.
Стоимость услуг по аттестации специалистов госоргана не облагается налогом на добавленную стоимость.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2016 N Ф01-1866/2016 по делу N А28-3112/2015

Требование: 1) Об обязании безвозмездно устранить недостатки, выявленные в работах, выполненных по муниципальному контракту; 2) О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту.

Обстоятельства: Стороны заключили муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту кровли. Заказчик выявил наличие в выполненных работах недостатков, часть из которых подрядчик признать не согласился и не устранил.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) Требование удовлетворено, поскольку факт наличия в выполненных подрядчиком работах недостатков подтвержден.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 08.06.2012 по делу N А31-5623/2011

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в Федеральном арбитражном суде и в арбитражном суде субъекта РФ имеются технические возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видео-конференц-связи.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2019 N Ф01-51/2019 по делу N А43-14764/2017

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, установив факт неправомерного применения им налоговых вычетов по НДС и включения в состав расходов по налогу на прибыль затрат по хозяйственным операциям с контрагентами.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку доказано, что налогоплательщик и его контрагенты создали формальный документооборот по оказанию рекламных услуг и услуг по тестированию оборудования в целях получения необоснованной налоговой выгоды (основных средств контрагенты не имели, денежные средства перечисляли организациям, не имеющим имущества и транспорта).

Ответственность в части возмещения за счет казны РФ убытков, возникших в связи с недофинансированием льгот, возложена на Министерство финансов РФ как на орган, осуществляющий обеспечение исполнения федерального бюджета.
В иске о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников товарищества отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности.
К организациям Федеральной службы лесного хозяйства России, финансируемым за счет средств бюджетов всех уровней, применяется особый порядок начисления пеней за несвоевременную уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2020 N Ф01-9855/2020 по делу N А17-7066/2017

Требование: О взыскании долга по договору на оказание бухгалтерских и правовых услуг.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил услуги, оказанные ему исполнителем.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты оказания услуг и наличия задолженности по их оплате доказаны. В удовлетворении части требования отказано, поскольку условие об отдельной (дополнительной) оплате таких услуг, как услуги по подготовке документов к судебному заседанию и по участию в судебных заседаниях, договором не предусмотрено.

Дополнительно: Дело правомерно рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2021 N Ф01-6710/2021 по делу N А17-3393/2021

Требование: Об отмене постановления органа жилищного надзора о привлечении управляющей компании к ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ за ненадлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома (не было обеспечено удаление наледи и сосулек с козырьков подъездов и с кровли многоквартирного дома со стороны дворового и уличного фасадов).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях управляющей компании состава вменяемого ей административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2021 N Ф01-6956/2021 по делу N А82-4688/2021

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по проверке технического состояния и прочистке вентиляционных каналов и газоходов в многоквартирных домах.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные исполнителем услуги и начислил ему штраф, заявив, что он не выполнил в установленные сроки предписания заказчика и заявки жильцов помещений в домах.

Встречное требование: О взыскании штрафа по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден актами; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не установлено, что исполнитель выполнил договорные обязательства ненадлежащим образом и не выполнил заявки заказчика.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2015 N Ф01-6122/2014 по делу N А43-4550/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик использовал участок под принадлежащим ему на праве собственности объектом недвижимости без правовых оснований и без оплаты.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца доказан; размер неосновательного обогащения рассчитан исходя из площади земельного участка, необходимой для эксплуатации объекта недвижимости.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.07.2012 по делу N А38-4050/2010

Требование: 1) О признании недействительными муниципальных контрактов на выполнение строительных работ; 2) О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате несогласования дополнительного объема работ.

Обстоятельства: Подрядчик счел, что условие о цене не соответствует законодательству о размещении заказов.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны согласовали в контрактах твердую цену работ; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку дополнительные работы подлежат оплате в пределах десяти процентов от согласованной сметной стоимости.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.2017 N Ф01-3976/2017 по делу N А82-16383/2016

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив, он неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по сделке с контрагентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы, представленные налогоплательщиком в обоснование правомерности применения налоговых вычетов по НДС, содержат недостоверные сведения, не соответствуют требованиям действующего законодательства и не подтверждают реальность хозяйственных операций с контрагентом, в связи с чем не могут служить основанием для применения налоговых вычетов по НДС.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 11.07.2011 по делу N А29-4770/2010

Обстоятельства: Третье лицо заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с направлением им кассационной жалобы в адрес Федерального арбитражного суда.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено судом в соответствии со ст. 158 АПК РФ с целью совместного рассмотрения в одном судебном заседании поступивших по данному делу кассационных жалоб.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2017 N Ф01-5448/2017 по делу N А82-16976/2016

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, НДС, пени и штраф, а также обязал его уменьшить сумму убытка по налогу на прибыль по хозяйственным операциям с субподрядчиками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик необоснованно завысил расходы, подлежащие учету в целях исчисления налога на прибыль, и применил налоговые вычеты, оплатив собственные материалы (давальческие материалы), которые у субподрядчиков не приобретал.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.06.2019 N Ф01-2371/2019 по делу N А79-4460/2017

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы, размер которой арендодатель определил исходя из рыночной стоимости земельных участков.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку к договору аренды, заключенному после вступления в силу закона, предусматривающего государственное регулирование размера арендной платы, подлежит применению порядок определения ее размера, устанавливаемый уполномоченным органом; 2) Требование удовлетворено частично ввиду пропуска срока исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2022 N Ф01-4550/2022 по делу N А43-595/2022

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском им срока на ее подачу и отказом в его восстановлении, поскольку установлено, что о начале судебного процесса заявитель был надлежащим образом извещен по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, однако отделение связи возвратило судебную корреспонденцию по истечении срока ее хранения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом не доказан факт данного правонару
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2021 N Ф01-2462/2021 по делу N А28-14938/2020

Обстоятельства: Определением производство по делу об оспаривании решения уполномоченного органа о признании недействительными горноотводного акта к лицензии на пользование недрами и графических приложений к нему приостановлено до вступления в силу судебного акта по другому делу о признании недействительным решения уполномоченного органа о приостановлении права пользования недрами, так как установленные судом при рассмотрении другого дела обстоятельства могут иметь значение для рассмотрения настоящего дела и повлиять на его результат.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Убытки, возникшие в связи с недофинансированием отдельным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, подлежат взысканию за счет казны Российской Федерации, так как денежные средства на возмещение расходов по предоставлению данных льгот
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2018 N Ф01-3823/2018 по делу N А82-15865/2017

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии, а также о взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

Обстоятельства: Сетевая организация оказала потребителю услуги по передаче электроэнергии, которые последний не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено. Во взыскании части неустойки и процентов отказано, поскольку по условиям договора неустойка начислялась в соответствии с действующим законодательством, которое в спорный период не предусматривало возможности ее начисления за несвоевременное внесение авансовых платежей, а также поскольку закон не предусматривает взыскание процентов по договору оказания услуг по передаче электроэнергии и стороны такое условие в договоре не согласовали.

Налоговое законодательство не предусматривает начисления пеней за неуплату налогоплательщиком ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь