Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2019 N Ф01-3892/2019 по делу N А82-17211/2009

Обстоятельства: Определением по обособленному спору о привлечении контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество этих лиц, поскольку принятые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, направлены на сохранение существующего положения сторон и на обеспечение интересов должника и его кредиторов, а также поскольку непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта (в случае привлечения контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.03.2021 N Ф01-135/2021 по делу N А82-24134/2019

Требование: О признании права собственности на имущество (нежилое здание тепловой подстанции и теплотрассу) в силу приобретательной давности.

Обстоятельства: Завод (участник общества) в результате приватизации имущества стал собственником котельных. Общество заявило, что использует котельные и имущество в течение длительного времени. Завод заявил, что имущество принадлежит ему, так как после приватизации оно не было передано в муниципальную собственность.

Встречное требование: О признании права собственности на теплотрассу.

Решение: В удовлетворении основного и встречного требований отказано, поскольку имущество в состав приватизируемого имущества и в уставный капитал общества включено не было и находится в муниципальной собственности.

Заявление о взыскании судебных расходов и расходов на выплату арбитражному управляющему вознаграждения за счет заявителя по делу о банкротстве удовлетворено правомерно, поскольку судебных актов об отстранении арбитражного управляющего от занимаемой должно
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.04.2019 N Ф01-784/2019 по делу N А29-11282/2017

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора займа, заключенного должником и третьим лицом (заемщиком).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент совершения сделки третье лицо, не являющееся заинтересованным по отношению к должнику лицом, не знало о неплатежеспособности должника и поскольку не доказано, что договор займа был заключен с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника (не доказано, что третье лицо не намеревалось возвращать полученные от должника денежные средства).

Временная нетрудоспособность, наступившая вследствие злоупотребления алкоголем, а также травм, полученных при совершении преступлений, является основанием для непринятия к зачету расходов по обязательному социальному страхованию.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.03.2013 по делу N А39-420/2012

Требование: О признании незаконным бездействия Территориального управления Росимущества.

Обстоятельства: Управление не приняло в установленный законом срок решение о предоставлении обществу в собственность за плату земельного участка, на котором расположены объекты недвижимости, принадлежащие последнему на праве собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное бездействие не соответствует действующему законодательству.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2021 N Ф01-485/2021 по делу N А39-13504/2019

Требование: О взыскании убытков в сумме стоимости восстановительного ремонта автомобиля и услуг по проведению экспертизы.

Обстоятельства: Автомобиль потерпевшего был поврежден в результате наезда на яму. Право требования компенсации ущерба было передано истцу. Ответчики (администрация города, дирекция коммунального хозяйства и предприятия, выполняющие работы по содержанию дорог) ущерб не возместили.

Решение: Требование удовлетворено за счет дирекции коммунального хозяйства, поскольку она является ответственным лицом, на которое возложена обязанность по содержанию переданной ей в оперативное управление автодороги, и поскольку ее подрядные отношения с предприятиями не должны затрагивать права потерпевшего.

В удовлетворении искового требования о взыскании неосновательного обогащения, полученного ответчиком в результате пользования им денежными средствами в размере выкупной цены по договору купли-продажи, признанного недействительной сделкой, отказано правоме
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2015 N Ф01-1827/2015 по делу N А29-7707/2014

Требование: О взыскании долга по оплате работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования, являющаяся собственником нежилого помещения в доме, не оплатила оказанные управляющей компанией услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у собственника помещения спорного долга доказан, так как независимо от передачи помещения в аренду оплачивать услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома должен собственник этого помещения.

"О приостановлении судебного акта"
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2021 N Ф01-6160/2021 по делу N А79-1127/2016

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи нежилых помещений и о применении последствий недействительности сделок в виде возврата имущества должнику.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договоры представляют собой цепочку последовательно совершенных сделок по умышленному безвозмездному выводу ликвидного имущества из конкурсной массы должника в условиях его неплатежеспособности, сделки имеют мнимый характер, стороны сделок фактически аффилированы, что установлено судами при рассмотрении иных обособленных споров в деле о банкротстве должника.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 21.07.2009 по делу N А43-3675/2009-18-46

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Дополнительно: В определении также рассмотрено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.09.2011 по делу N А82-16674/2009

Требование: О взыскании долга по договору аренды.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом вносил арендную плату.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неисполнения арендатором обязательства по внесению арендной платы подтвержден, сумма долга по арендной плате уменьшена в связи с необоснованным применением повышающего коэффициента 2, который не был предусмотрен договором аренды. Во взыскании задолженности по коммунальным платежам отказано, поскольку размер данной задолженности не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2022 N Ф01-7429/2021 по делу N А82-12054/2019

Требование: О прекращении права общей долевой собственности предпринимателя-1 и предпринимателя-2 на помещение магазина, о разделе этого помещения в натуре в соответствии с заключением судебной строительно-технической экспертизы и о передаче предпринимателям в собственность частей помещения.

Обстоятельства: У сторон возникли разногласия по вопросу о порядке пользования помещением.

Встречное требование: Об определении порядка пользования помещением.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку произведенный судом раздел общего имущества был выполнен без учета доли на помещение, принадлежащей еще одному правообладателю общей долевой собственности.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2022 N Ф01-1421/2022 по делу N А11-6537/2021

Требование: Об отмене постановления надзорного органа о привлечении общества (застройщика) к ответственности по ч. 4 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок предписания, которое было выдано обществу ранее и которым на него была возложена обязанность направить всем участникам долевого строительства уведомления о переносе срока передачи объекта долевого строительства с предложением о заключении дополнительных соглашений к договорам, а также разместить в единой информационной системе жилищного строительства изменения, внесенные в проектную декларацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено.

Решение налогового органа о доначислении единого налога на вмененный доход правомерно признано недействительным, так как факт осуществления налогоплательщиком розничной торговли через объект стационарной торговой сети, имеющий торговый зал, налоговым орга
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2020 N Ф01-10295/2020 по делу N А82-17211/2009

Требование: О взыскании с арбитражного управляющего убытков в сумме необоснованно произведенных им расходов.

Решение: Требование удовлетворено частично. В удовлетворении части требования отказано, поскольку расходы на покупку почтовых конвертов и канцтоваров, на оплату информационных услуг по обслуживанию справочно-правовых систем, транспортные расходы и расходы по оплате кадастровых работ и государственной регистрации прав на недвижимое имущество неразрывно связаны с ведением мероприятий конкурсного производства.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как истец не доказал факт сбережения ответчиком денежных средств именно за его счет.
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 09.12.2011 по делу N А39-4060/2010

Обстоятельства: Заявлен отказ от кассационной жалобы по делу о возмещении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2015 N Ф01-4666/2015, Ф01-5165/2015 по делу N А43-18786/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, а также пени и штрафы, установив факт невключения им в состав налогооблагаемой базы денежных средств, связанных с исполнением обязательств по договорам на информационно-расчетное обслуживание.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства, перечисленные жителями домов в уплату за услуги по техническому обслуживанию домофонов, не являются доходом налогоплательщика, так как не могут рассматриваться как выручка от реализации услуг.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о доначислении единого налога по другим основаниям.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.09.2020 N Ф01-13188/2020 по делу N А28-17362/2019

Требование: О взыскании пеней за просрочку исполнения обязательства по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация поставила тепловую энергию в дома, находящиеся в управлении компании. Последняя оплатила поставленный ресурс несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неустойка правомерно начислена не по ЖК РФ, а по ФЗ "О теплоснабжении", имеющему специальный характер и применяющемуся в сфере ресурсоснабжения, и поскольку компания является профессиональным участником рынка обеспечения коммунальными услугами многоквартирных домов, а потому к ней правомерно применен особый порядок исчисления неустойки.

Заявление о взыскании с налогового органа судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве удовлетворено правомерно, ввиду отсутствия у должника средств на выплату данного вознаграждения, вследствие чего суд правомерно взы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2018 N Ф01-4124/2018 по делу N А17-7865/2016

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора купли-продажи транспортного средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что у покупателя (матери должника) отсутствует водительское удостоверение, вследствие чего он не имел возможности использовать приобретенное транспортное средство, факты оплаты транспортного средства и его передачи покупателю не доказаны, а потому договор купли-продажи признан мнимой сделкой, заключенной с целью вывода имущества должника.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2018 N Ф01-4105/2018 по делу N А28-15491/2017

Требование: О признании недействительным постановления администрации города об отказе в предоставлении в аренду земельного участка.

Обстоятельства: Предприниматель приобрел по договору купли-продажи нежилое здание и обратился в администрацию за предоставлением в аренду находящегося под ним земельного участка. Администрация ответила отказом, который предприниматель счел незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что предприниматель не намеревался использовать принадлежащее ему нежилое здание под торговый центр и что вид разрешенного использования испрашиваемого им земельного участка ("размещение здания торгового центра непродовольственных товаров") изменен не был.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.12.2017 N Ф01-4859/2017 по делу N А82-14137/2016

Требование: О признании недействительным приказа регионального отделения Фонда социального страхования РФ об отмене установления скидки к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Обстоятельства: Установив в ходе контрольных мероприятий, что уплата страховых взносов производилась обществом несвоевременно, Фонд издал приказ об отмене приказа о предоставлении обществу скидки к страховому тарифу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт несвоевременной уплаты обществом страховых взносов подтвержден, а следовательно, обществу не могла быть предоставлена скидка к страховому тарифу.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь