Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.07.2018 N Ф01-2505/2018 по делу N А11-6712/2017

Требование: О взыскании пеней за просрочку внесения платы по договору аренды нежилых помещений, находящихся в государственной собственности.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязанность по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку, с учетом отсутствия долга по арендной плате и завышения договорной неустойки, размер последней уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.11.2011 по делу N А17-4981/2010

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган предложил уплатить НДС, пени и штраф за его неуплату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бюджетные средства, выделенные налогоплательщику на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, в налоговую базу по НДС не включаются.

Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль удовлетворено правомерно, так как вибрационные передвижные установки для загрузки индукционной плавильной печи относятся к третьей амортизационной груп
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.03.2017 N Ф01-6533/2016 по делу N А82-6523/2016

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного по результатам торгов договора аренды муниципального имущества.

Обстоятельства: Истец (прежний арендатор) считает, что, поскольку ранее заключенный с ним договор аренды муниципального имущества не был расторгнут по причине неуведомления его ответчиком (арендодателем) о расторжении договора, проведение ответчиком торгов и заключение по их результатам нового договора аренды этого имущества неправомерно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец стороной договора не является и права на его обжалование не имеет.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.12.2010 по делу N А28-6749/2010

Требование: Об отмене решения суда в связи с ненадлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного заседания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд направил ответчику копии определений о принятии к производству искового заявления и о назначении дела к судебному разбирательству по адресу, указанному в муниципальном контракте, в исковом заявлении, в кассационной жалобе. Почтовые отправления с копиями определений суда возвращены в суд первой инстанции с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2016 N Ф01-3407/2016 по делу N А31-7366/2015

Требование: О признании незаконным отказа арендодателя от исполнения договоров аренды лесного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что арендатор нарушил условия договоров (не выполнил обязательства по использованию лесного участка по назначению).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения арендатором условий договоров аренды не доказан; арендатор надлежащим образом уведомил арендодателя о смене своего почтового адреса.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.04.2015 N Ф01-1152/2015 по делу N А29-3626/2014

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" действия сетевой организации, возложившей на потребителя обязанность по выполнению мероприятий по технологическому присоединению гаража к электрическим сетям за пределами границ участка, на котором он расположен, в нарушение правил подключения (технологического присоединения), утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение вынесено правомерно.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.09.2019 N Ф01-4356/2019 по делу N А43-47285/2018

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании долга и пеней по договору абонентского юридического обслуживания, в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.07.2018 N Ф01-2339/2018 по делу N А82-16913/2017

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о взыскании невыплаченной части стоимости доли в уставном капитале общества, так как условия соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и интересы других лиц.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что бывший участник общества злоупотребил правом с целью уменьшить подлежащую выплате его супруге сумму стоимости доли в уставном капитале общества, в связи с чем определением затронуты права супруги бывшего участника общества, не привлеченной к участию в деле.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.05.2013 по делу N А43-25287/2010

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия должника (общества), выразившиеся в выплате его генеральному директору заработной платы, и взысканы с директора в пользу должника указанные денежные средства, так как трудовой договор признан частично недействительным, поскольку был заключен после принятия заявления о признании должника банкротом, и так как данное заявление не оспорено; заработная плата, выплаченная генеральному директору общества, соразмерна сложности и объему выполненной последним работы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2019 N Ф01-6504/2019 по делу N А31-12065/2018

Требование: О взыскании долга по оплате поставленной электроэнергии.

Обстоятельства: В отсутствие договора энергоснабжения ресурсоснабжающая организация поставляла электроэнергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении компании. Последняя не оплатила ресурс, поставленный на общедомовые нужды. У сторон возникли разногласия по вопросу о порядке применения норматива потребления услуги при осуществлении расчетов за электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку система обогрева крыши, как оборудование, находящееся в доме и обслуживающее более одного помещения, отвечает признакам общего имущества собственников многоквартирного дома; стоимость электроэнергии рассчитана ресурсоснабжающей организацией правильно.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2019 N Ф01-4218/2019 по делу N А82-16266/2016

Требование: О признании ничтожным договора участия в долевом строительстве и о применении последствий его недействительности в виде взыскания с дольщика в пользу застройщика (должника) действительной стоимости права требования по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что заключение сделки повлекло нарушение прав должника и его кредиторов, а также поскольку договор долевого участия в строительстве являлся способом оплаты по договору купли-продажи доли в уставном капитале должника, при этом в ходе следствия не были доказаны ни факт наличия у сторон умысла на незаконное отчуждение доли в уставном капитале, ни убыточность сделки (дом введен в эксплуатацию, права дольщиков не нарушены).

С момента прекращения действия государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлением ими ранее предпринимательской деятельности, подведомственны судам общей юрисд
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2021 N Ф01-3374/2021 по делу N А82-11696/2014

Обстоятельства: Определением отказано в увеличении фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего должника, поскольку особая сложность и значительный объем выполняемой им работы, а также наличие у должника денежных средств, достаточных для выплаты вознаграждения в повышенной сумме, не доказаны.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2018 N Ф01-4357/2018 по делу N А79-14625/2017

Требование: Об отмене судебных актов, вынесенных по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании долга по договору энергоснабжения, в связи с тем что потребитель (исправительная колония) финансируется из бюджета и оплачивает поставленный ресурс в пределах выделенных ему бюджетных лимитов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2022 N Ф01-376/2022 по делу N А29-2495/2019

Обстоятельства: Определением в наложении на Центр выплаты пенсий Пенсионного фонда РФ судебного штрафа за неисполнение судебного акта, которым на него была возложена обязанность по перечислению пенсии по старости на открытый в рамках дела о банкротстве основной счет должника (гражданина), отказано, поскольку установлено, что Центр исполнил судебный акт до подачи финансовым управляющим заявления о наложении судебного штрафа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании ущерба, т.к. вина работника ответчика в дорожно-транспортном происшествии установлена, размер ущерба доказан.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2015 N Ф01-81/2015 по делу N А28-15338/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДФЛ, пени и штраф, установив, что предприниматель не учел при исчислении налоговой базы доходы от деятельности по производству органических удобрений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доход получен в результате осуществления предпринимательской деятельности, а не ведения личного подсобного хозяйства; налоговый орган правомерно применил профессиональный налоговый вычет в размере 20 процентов от общей суммы доходов.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о доначислении предпринимателю НДС.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.05.2000 N А29-135/00 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании стоимости недостающего бензина, поскольку грузополучателем не соблюдены правила приемки продукции от транспортной организации.
Нарушение правил содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.34 КоАП РФ.
Кодекс РСФСР об административных правонарушениях не предусматривает возможность рассмотрения арбитражными судами дел по обжалованию и опротестованию постановлений по делам об административных правонарушениях в области производства и оборота алкогольной пр
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2015 N Ф01-3157/2015 по делу N А28-4629/2014

Требование: 1) О признании недействительной сделки по списанию с расчетного счета должника денежных средств на основании постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству по делу о взыскании морального вреда и судебных расходов; 2) О применении последствий недействительности сделки.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку моральный вред был причинен взыскателям до момента возбуждения дела о банкротстве, а потому суммы компенсации не являются текущими платежами и подлежат включению в первую очередь реестра требований кредиторов; списание указанных денежных средств привело к оказанию предпочтения отдельным кредиторам должника; 2) В удовлетворении требования отказано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2020 N Ф01-15140/2020 по делу N А79-9308/2019

Требование: О взыскании стоимости неотделимых улучшений.

Обстоятельства: В связи с истечением срока действия договора аренды нежилого помещения оно было возвращено арендодателю. Арендатор заявил, что арендодатель не оплатил неотделимые улучшения. Арендодатель утверждает, что арендатор не оплатил коммунальные услуги.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости потребленных коммунальных услуг.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку стоимость неотделимых улучшений определена на основании заключения эксперта; 2) Встречное требование удовлетворено частично.

"О возвращении кассационной жалобы"
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2017 N Ф01-1044/2017 по делу N А29-12536/2016

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительным приказа уполномоченного органа об установлении тарифа на электроэнергию (мощность) прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, так как на момент подачи рассматриваемого заявления дела об оспаривании нормативных правовых актов, к числу которых относится приказ уполномоченного органа, из подведомственности арбитражных судов были исключены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь