Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Суд вправе уменьшить сумму подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Заявление о признании решений налогового органа недействительными в части взыскания сумм налога на добавленную стоимость и налога на прибыль удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждено, что хозяйственные операции заявителя носили реаль
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.06.2014 по делу N А11-6399/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение хозяйствующим субъектом соглашения, условия которого противоречат требованиям антимонопольного законодательства РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества события и состава вменяемого ему административного правонарушения доказано, процедура его привлечения к административной ответственности соблюдена.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.07.2022 N Ф01-2194/2022 по делу N А29-7499/2019

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности решения должника об увеличении размера уставного капитала дочерней организации, решения общего собрания участников дочерней организации об увеличении размера ее уставного капитала, а также договора купли-продажи доли, принадлежащей должнику.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспоренные сделки заключены заинтересованными лицами в условиях неплатежеспособности должника с целью причинения вреда его кредиторам (увеличение размера уставного капитала дочерней организации привело к уменьшению размера доли, принадлежащей должнику, и к продаже дочерней организации аффилированному лицу по цене ниже рыночной стоимости).

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2022 N Ф01-1187/2022 по делу N А43-42169/2020

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии, отпущенной в нежилые помещения, являющиеся муниципальной собственностью.

Обстоятельства: Договор теплоснабжения стороны не заключали. Потребитель не оплатил тепловую энергию, поставленную ему теплоснабжающей организацией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки коммунального ресурса подтвержден, а доказательства его оплаты не представлены.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2018 N Ф01-4374/2018 по делу N А82-20718/2017

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на имущество, выявив факт неправомерного применения им налоговой льготы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правила определения классов энергетической эффективности в отношении нежилых зданий действующим законодательством не установлены, а потому основания для применения налоговой льготы в отношении такого объекта у налогоплательщика отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.07.2016 N Ф01-2700/2016 по делу N А28-8423/2015

Требование: О взыскании убытков по договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг.

Обстоятельства: Клиент утверждает, что понес убытки в результате утраты экспедитором груза и невозмещения его стоимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт принятия утраченного груза к перевозке не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2015 N Ф01-5799/2014, Ф01-5889/2014 по делу N А17-4766/2012

Требование: О замене кредитора в реестре требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку по договору цессии кредитор передал, а новый кредитор принял право требования к должнику.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2018 N Ф01-4016/2018 по делу N А82-14274/2015

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение бывшим руководителем должника установленной судом обязанности по передаче первичных бухгалтерских документов должника конкурсному управляющему не позволило последнему сформировать в полном объеме конкурсную массу должника и, как следствие, не позволило удовлетворить требования его кредиторов.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.05.2012 по делу N А39-2329/2011

Требование: О взыскании невыплаченной прибыли.

Обстоятельства: Доля у участника общества (истца) в его уставном капитале была отчуждена, прибыль получил новый единственный участник данного общества. Решением суда отчуждение доли было признано недействительным. Истец утверждает, что по итогам года он не получил спорную прибыль.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт принятия общим собранием участников общества решения о распределении прибыли общества за год не доказан.

Исковое требование о взыскании неосновательного обогащения, составляющего сумму аванса по договору на обследование очистных сооружений и ремонтно-восстановительных работ, удовлетворено правомерно, поскольку исполнителем не доказан факт выполнения им спорн
В удовлетворении исковых требований о взыскании доли неоплаченных расходов по содержанию и эксплуатации арендуемых им зданий отказано, т.к. истец не представил надлежащих доказательств правомерности своих требований.
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 26.03.2012 по делу N А29-2437/2011

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в Федеральном арбитражном суде и в арбитражном суде субъекта РФ имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2020 N Ф01-7276/2019 по делу N А43-29960/2017

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, не передавшего кредитору сведений об открытых и закрытых счетах должника и о движении по ним денежных средств, исказившего в отчете сведения о счетах должника, а также отказано в обязании управляющего представить суду развернутые выписки о движении денежных средств по счетам должника. Постановлением апелляционного суда определение отменено в части отказа в признании незаконным бездействия управляющего, не отразившего в отчете сведения об открытых и закрытых счетах должника.

Решение: Постановление отменено. Определение оставлено в силе, поскольку установлено, что управляющий отразил в отчете все расчетные счета должника.

Ответчик представил расчет по единому налогу на вмененный доход с нарушением установленного законом срока, следовательно, требование о взыскании налоговых санкций за несвоевременное предоставление расчета правомерно.
При малозначительности совершенного административного правонарушения суд вправе освободить лицо, совершившее правонарушение, от ответственности и ограничиться устным замечанием.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.03.2018 N Ф01-364/2018 по делу N А28-9687/2017

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив факт излишнего начисления управляющей компанией собственникам помещения в многоквартирном доме платы за электроэнергию, потребляемую при содержании общего имущества дома, инспекция предписала компании устранить нарушение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объем электроэнергии, потребленной собственниками при содержании общего имущества дома, рассчитанный исходя из показаний прибора учета, не превысил нормативного объема потребления коммунальных услуг, а потому размер платы за электроэнергию подлежал определению исходя из объема фактического потребления, определенного по показаниям прибора учета.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 15.06.2012 по делу N А28-1028/2011

Обстоятельства: В определении суда кассационной инстанции допущены опечатки.

Решение: Опечатки исправлены в соответствии со ст. 179 АПК РФ.

Налогоплательщик правомерно включил в резерв по сомнительным долгам задолженность по беспроцентным займам, а также задолженность по векселям, не погашенную в установленные договором сроки, так как расходы на формирование данного резерва экономически обосн
При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В удовлетворении искового требования о признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, так как истец не представил доказательств возникновения у него права собственности на спорные объекты.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2021 N Ф01-2148/2021 по делу N А43-22967/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате неправильного исчисления стоимости электроэнергии, подлежащей оплате.

Обстоятельства: Стороны заключили договор энергоснабжения. Истец утверждает, что ответчик неправильно определил стоимость поставленной электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ответчик не имеет статуса гарантирующего поставщика, а потому истец вправе реализовывать по свободным ценам электроэнергию потребителям, не относящимся к населению и к приравненным к нему категориям, а следовательно, расчеты между сторонами должны осуществляться с применением ценовой категории, согласованной в договоре.

Спорный договор уступки права требования признан заключенным, т.к. условия и предмет договора согласованы сторонами.
Спорные расходы относятся на себестоимость продукции и уменьшают налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.
Решение налогового органа о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины признано судом правомерным, т.к. факт совершения ответчиком правонарушения подтвержден материалами дела.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь