Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.01.2014 по делу N А29-2462/2013

Требование: 1) Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности; 2) О признании недействительным представления с требованием об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина общества в совершении данного правонарушения, а следовательно, его состав не доказаны.

Несоблюдение установленного срока представления паспортов сделок в уполномоченный банк может быть признано малозначительным правонарушением в понимании статьи 2.9 КоАП РФ.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2015 N Ф01-2191/2015 по делу N А82-6044/2014

Требование: О взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик нарушил срок поставки оборудования.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что оборудование было передано покупателю по истечении установленного договором срока; размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Налоговый орган вправе вынести мотивированное решение о доначислении налога и пени, рассчитанных таким образом, как если бы результаты этой сделки были оценены исходя из применения рыночных цен на соответствующие товары, работы и услуги.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2021 N Ф01-16080/2020 по делу N А43-13141/2020

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по содержанию инженерных коммуникаций в нежилом помещении, расположенном в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Предприятие (собственник нежилого помещения) и ТСЖ заключили договор долевого участия в содержании инженерных коммуникаций. Предприятие не оплатило услуги по содержанию размещенного в его помещении инженерного оборудования.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено, что указанный договор является агентским и что согласно этому договору в период его действия предприятие должно вносить ежемесячный абонентский платеж независимо от того, были ли оказаны услуги.

Дополнительно: Основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства отсутствуют.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.12.2012 по делу N А39-899/2012

Требование: О признании незаконным решения Территориального управления Росимущества об отказе в предоставлении земельного участка в собственность и об обязании Управления направить проект договора купли-продажи.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что площадь земельного участка значительно превышает общую площадь объектов недвижимости, и тем, что на данном участке находятся объекты недвижимости, не принадлежащие заявителю на праве собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обладает исключительным правом на приобретение в собственность земельного участка.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.11.2020 N Ф01-14019/2020 по делу N А43-44693/2019

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку эти расходы документально подтверждены и, с учетом продолжительности рассмотрения дела, его сложности и объема действий, совершенных представителем в рамках договора об оказании юридических услуг, не признаны чрезмерными (превышающими разумные пределы).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.07.2019 N Ф01-3270/2019 по делу N А11-4028/2015

Обстоятельства: Определением в рамках дела о банкротстве должника по обособленному спору о признании недействительными заключенных с кредитором договоров аренды принята обеспечительная мера в виде ареста денежных средств кредитора, находящихся на его счетах (в пределах определенной суммы), поскольку принятая обеспечительная мера соответствует заявленным требованиям, соразмерна им и непосредственно связана с предметом спора и поскольку ее непринятие может привести к совершению кредитором сделок, в результате которых у него не останется средств для расчетов с должником.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В удовлетворении иска о признании недействительными решений совета директоров общества отказано правомерно, т.к. спорные решения приняты в соответствии с законом и не нарушают прав и законных интересов истца.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.03.2015 N Ф01-364/2015 по делу N А29-3766/2013

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия временного управляющего должника, который ненадлежащим образом провел мероприятия по выявлению признаков преднамеренного банкротства и по анализу сделок должника, поскольку признаки нарушения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Временных правил проверки арбитражными управляющими признаков фиктивного и преднамеренного банкротства в действиях временного управляющего отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Исковое требование о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по предоставлению торгового места на розничном рынке и о взыскании неустойки удовлетворено правомерно, так как факт исполнения истцом обязательства по передаче ответчику т
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.07.2020 N Ф01-10909/2020 по делу N А29-2826/2019

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: У сторон возникли разногласия по вопросу об установлении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности водопроводных и канализационных сетей.

Решение: Требование удовлетворено, указанные границы абонента установлены по внешней стене принадлежащего ему здания, поскольку возложение на него обязанности по несению затрат на обслуживание не принадлежащих ему сетей неправомерно.

Дополнительно: Судебные акты в отношении прав и обязанностей не привлеченного к делу лица не приняты.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.10.2012 по делу N А38-4670/2011

Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления конкурсного кредитора должника об отстранении конкурсного управляющего должника от исполнения возложенных на него обязанностей отказано, поскольку факты ненадлежащего исполнения данным лицом возложенных на него обязанностей, а также причинения убытков должнику или кредиторам данными действиями не доказаны.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд правомерно уменьшил размер подлежащей уплате неустойки, так как заявленные ко взысканию санкции явно несоразмерны последствиям нарушения кредитных обязательств.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.08.2013 по делу N А11-10033/2011

Требование: О взыскании денежных средств в размере стоимости работ, некачественно выполненных по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик оплатил предусмотренные контрактом работы. При приемке данных работ выявлены недостатки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт некачественного выполнения подрядных работ, а также сумма их стоимости, предъявленная ко взысканию заказчиком, доказаны.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.09.2015 N Ф01-3472/2015 по делу N А28-9021/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме лизинговых платежей.

Обстоятельства: Истец (первоначальный лизингополучатель) считает, что сумма, перечисленная им лизингодателю в счет исполнения договоров лизинга, является для ответчика (нового лизингополучателя) неосновательным обогащением, так как она зачтена в счет стоимости имущества, право на выкуп которого перешло к ответчику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашения о замене стороны в договоре лизинга являются возмездными сделками, задолженность перед истцом по соглашениям у ответчика отсутствует.

Суд признал недействительным договор купли-продажи акций, т.к. материалами дела установлено, что сделка заключена сторонами с нарушениями требований, предусмотренных действующим законодательством.
Иск о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как в спорный период ответчик пользовался земельным участком без надлежащих документов и
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.10.2017 N Ф01-4483/2017 по делу N А79-3691/2016

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, о применении последствий недействительности сделки в виде признания недействительной внесенной в ЕГРЮЛ записи и о восстановлении права участника-1 на долю в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник-1 заявил, что при заключении договора не была соблюдена нотариальная форма. Участник-2 утверждает, что оплатил долю.

Встречное требование: О признании договора купли-продажи доли действительным.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку установлено, что участник-2 исполнил договор и что участник-1 сам уклонился от его нотариального удостоверения; 2) Встречное требование удовлетворено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2021 N Ф01-4031/2021 по делу N А79-7677/2018

Требование: О признании незаконным решения администрации города об установлении выкупной цены земельного участка в сумме, равной сумме его кадастровой стоимости, и об обязании администрации заключить договор купли-продажи участка по льготной цене.

Обстоятельства: Администрация отказалась предоставить в собственность обществу (собственнику помещений в здании) арендуемый им участок, на котором расположено здание, по цене, равной 2,5 процента его кадастровой стоимости.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли все фактические обстоятельства дела и вышли за пределы требования общества (спор касался исключительно цены участка, однако суды пришли к выводу о том, что общество не имеет права на выкуп участка).

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.04.2022 N Ф01-909/2022 по делу N А43-21317/2021

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив, что управляющая компания начисляла собственникам помещений многоквартирного дома плату за электроэнергию, потребленную при использовании и содержании общего имущества дома, исходя из показаний общедомового прибора учета, без утвержденного норматива потребления, инспекция предписала устранить выявленное нарушение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что собственники помещений дома приняли решение о распределении расходов в размере превышения объема коммунальных ресурсов, определяемых по показаниям общедомового прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2022 N Ф01-807/2022 по делу N А11-8161/2020

Обстоятельства: Определением финансовому управляющему отказано в истребовании у налогового органа документов, на основании которых была отчуждена доля общества, участником которого являлся должник, поскольку установлено, что налоговый орган представил все документы, запрошенные финансовым управляющим (в приложении к отзыву, представленному налоговым органом на ходатайство финансового управляющего, содержались копии документов, на основании которых была осуществлена регистрация изменений в сведениях об участниках общества).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2022 N Ф01-873/2022 по делу N А43-17812/2014

Обстоятельства: Определением суд утвердил Положение о порядке, сроках и условиях реализации дебиторской задолженности должника, поскольку Положение соответствует требованиям законодательства о банкротстве и не нарушает права и законные интересы кредиторов должника; рыночная стоимость дебиторской задолженности определена по итогам проведения торгов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Доверенность, выданная гражданином, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющим статус индивидуального предпринимателя, требует нотариального удостоверения.
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 06.04.2009 по делу N А43-9061/2008-31-183

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кассационная жалоба заявлена с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь