Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.06.2013 по делу N А17-6593/2012

Требование: О признании права на долю в уставном капитале.

Обстоятельства: Истец (участник общества) не согласен с решением ответчика (генерального директора общества), принявшего решение, согласно которому доля истца отходит обществу по причине неоплаты истцом доли в уставном капитале в течение года с момента государственной регистрации общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доля в уставном капитале оплачена истцом при учреждении общества, в связи с чем оснований для перехода спорной доли не имелось.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2020 N Ф01-14514/2020 по делу N А39-8126/2019

Требование: О взыскании в солидарном порядке с членов совета директоров банка убытков, понесенных банком в результате заключения договоров купли-продажи долей в праве собственности на помещение в здании.

Обстоятельства: Акционер банка заявил, что договоры были заключены по завышенной стоимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение договоров на предусмотренных в них условиях не противоречит требованиям разумности и добросовестности и поскольку наличие умысла в действиях членов совета директоров банка на причинение вреда последнему не доказано.

При определении права на льготу по налогу на добавленную стоимость следует оценивать объем передаваемой рекламы относительно к объему вещания в отдельные дни.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.12.2010 по делу N А82-2174/2010

Требование: Об обратном взыскании платы за пользование вагонами и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Перевозчик списал с лицевого счета владельца груза плату за нахождение на путях общего пользования вагонов, не принадлежащих перевозчику.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключенным сторонами договором не предусмотрено взимание платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику, во время их нахождения на путях общего пользования и не определен размер такой платы.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2016 N Ф01-3692/2016 по делу N А43-25172/2015

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (арендатора) требования о взыскании долга по договору аренды муниципального имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у арендатора долга по внесению арендной платы подтвержден, а доказательства его погашения не представлены.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2019 N Ф01-5532/2019 по делу N А43-6964/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за пользование зданием, находящимся в общей долевой собственности у муниципального образования и у общества.

Обстоятельства: По соглашению обществу было предоставлено право пользоваться всем зданием самостоятельно. Уполномоченный орган муниципального образования заявил, что после прекращения действия соглашения общество пользовалось зданием без внесения платы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что в спорный период общество использовало всю площадь здания, противоречит материалам дела, так как установлено, что общество сдавало помещения в здании в аренду; уполномоченный орган имеет право требовать часть доходов от аренды.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.07.2016 N Ф01-2772/2016 по делу N А43-21581/2015

Требование: О признании частично незаконным решения антимонопольного органа и недействительным предписания.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 17 ФЗ "О защите конкуренции" действия конкурсной комиссии по подведению итогов запроса предложений организатора закупки в части необоснованного отклонения заявки участника и выдал предписание с требованием совершить действия, направленные на устранение нарушений порядка проведения закупки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявка участника соответствовала требованиям документации о запросе предложений, поскольку предложенный участником срок поставки товара входил во временной интервал срока поставки товара, указанного организатором.

Изменения налогового законодательства создали менее благоприятные условия для истца по сравнению с ранее действовавшими условиями, следовательно, в течение первых четырех лет деятельности новый порядок налогообложения в отношении истца не должен применять
Незаявление части однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, указание в таможенной декларации сведений только об одном товаре или представление к таможенному оформлению товара, отличного от того, сведения
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2015 N Ф01-4624/2015 по делу N А31-1051/2015

Требование: О взыскании долга по договору о подключении к системе теплоснабжения.

Обстоятельства: Истец считает, что ответчик не исполнил обязательство по внесению предусмотренных договором платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленная к взысканию сумма квалифицирована как авансовые платежи, истец не вправе требовать взыскания предварительной оплаты стоимости подключения до момента его фактического осуществления, факт совершения истцом действий по подключению объекта ответчика к системе теплоснабжения не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.11.2021 N Ф01-5710/2021 по делу N А28-13009/2020

Требование: О признании частично недействительным заключенного ответчиками договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Истец (прокурор) утверждает, что включение в договор условия, в соответствии с которым в случае передачи прав и обязанностей по договору аренды третьим лицам без проведения торгов арендатор обязан уведомить арендодателя в соответствии со ст. 22 Земельного кодекса РФ, противоречит действующему законодательству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку включение в договор оспариваемого условия нарушает явно выраженный законодательный запрет на передачу прав по договорам, заключенным на торгах.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2018 N Ф01-6306/2017 по делу N А11-8874/2016

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор использовал предоставленный ему земельный участок для размещения отходов, однако арендную плату не вносил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что с момента введения вступившим в законную силу судебным актом запрета на осуществление на спорном земельном участке деятельности по захоронению отходов стороны не прекратили в установленном законом порядке арендные отношения и не внесли в договор изменения в части определения иной цели использования участка (рекультивации); факты возврата арендодателю объекта аренды и погашения долга не подтверждены.

Арбитражный суд правомерно возвратил кассационную жалобу на решение суда первой инстанции, поскольку податель кассационной жалобы не обращался в суд апелляционной инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в случае, если к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2016 N Ф01-5913/2015 по делу N А17-7085/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику (принципалу) налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, выявив факт неуплаты им данных налогов в результате занижения выручки от реализации товара своим контрагентам (агентам).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт уменьшения налогоплательщиком размера выручки от реализации товара не доказан.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.01.2012 по делу N А82-1077/2011

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи векселей и о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Продавец посчитал, что договор купли-продажи векселей является притворной сделкой, прикрывающей действия по исполнению поручения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку продавец не доказал наличие прикрывающей сделки и направленность оспариваемого договора на достижение иных правовых последствий, кроме наступивших.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.12.2013 по делу N А11-3166/2012

Требование: О взыскании убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды, понесенных в результате ненадлежащего исполнения договора на выполнение работ по ремонту электрооборудования.

Обстоятельства: В результате некачественного выполнения работ заказчику причинены убытки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт причинения убытков доказан; размер подлежащих взысканию убытков уменьшен, так как заказчик не доказал, что принял все меры к предотвращению их возникновения или уменьшению их размера.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 20.05.2009 по делу N А38-4706/2008

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Проценты по кредитам, полученным на оплату задолженности по платежам в бюджет и иные непроизводственные нужды, не включаются в себестоимость продукции (работ, услуг).
Кондоминиум товарищества собственников жилья не был зарегистрирован в установленном законом порядке, следовательно, он не может обладать правом собственности на спорное недвижимое имущество.
Торговое место предпринимателя относится к обустроенному помещению, обеспечивающему показ и сохранность товара, а следовательно, он обязан применять контрольно-кассовую технику при осуществлении наличных денежных расчетов.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.07.2016 N Ф01-2750/2016 по делу N А79-11414/2015

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несвоевременной оплаты товара доказан. Размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Дело по иску о признании права собственности на самовольно возведенные постройки направлено на новое рассмотрение для установления круга лиц, заинтересованных в разрешении данного спора, и привлечения их к рассмотрению дела.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.05.2013 по делу N А29-340/2012

Требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки за нарушение сроков оплаты и штрафа за уклонение от приемки выполненных работ.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил выполненные подрядчиком работы, заявив, что стороны не согласовали в договоре его существенные условия (сроки выполнения работ).

Встречное требование: О признании договора подряда незаключенным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку наличие у заказчика долга на взысканную сумму доказано; признание судом договора незаключенным не влияет на характер фактических отношений сторон и не исключает обязанность заказчика оплатить результат выполненных для него подрядчиком работ; 2) Встречное требование удовлетворено.

Исковое требование о взыскании задолженности по договору генерального подряда удовлетворено правомерно, так как факт выполнения работ по спорному договору истцом и факт неоплаты выполненных работ ответчиком подтверждены материалами дела.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь