Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 26.07.2012 по делу N А17-4385/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

В удовлетворении искового требования о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива об исключении истцов из числа его участников отказано правомерно, так как данное юридическое лицо прекратило свое существование, а передача права
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.07.2017 N Ф01-1960/2017 по делу N А79-2273/2016

Требование: О признании за истцом права собственности на здание.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от искового требования и поскольку этот отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд правомерно возвратил встречный иск о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке груза и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, так как между первоначальным и встречным исками нет вза
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2017 N Ф01-5824/2017 по делу N А43-33048/2016

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: При перевозке экспедитором, застраховавшим свою ответственность перед грузовладельцами, груз был утерян. Судебным актом с экспедитора в пользу грузовладельца были взысканы убытки в сумме стоимости груза. Право требования выплаты страхового возмещения перешло по договору цессии от экспедитора к грузовладельцу. Страховщик страховое возмещение не выплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден и поскольку исполнительный лист, выданный на основании указанного судебного акта, был возвращен грузовладельцу с отметкой о неисполнении.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.01.2019 N Ф01-6320/2018 по делу N А79-3425/2018

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Ввиду неисполнения обществом (исполнителем) обязательств по государственному контракту на оказание услуг по разработке и согласованию экологической документации для нужд заказчика последний принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, а антимонопольный орган решением включил общество в Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей). Общество с решением антимонопольного органа не согласилось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество обратилось в суд за пределами трехмесячного срока, установленного на обжалование.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.12.2011 по делу N А79-3773/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и пеней за просрочку платежа.

Обстоятельства: Арендодатель счел, что у арендатора имеется задолженность по уплате арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения арендатором обязанности по уплате арендных платежей доказан.

Дополнительно: Досрочное освобождение арендованного помещения (до прекращения в установленном порядке действия договора аренды) не является основанием прекращения обязательства арендатора по внесению арендной платы.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.07.2018 N Ф01-2585/2018 по делу N А82-7170/2017

Требование: О взыскании сумм

Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения контракта вследствие неустранения выявленных в документации недостатков. В связи с тем что документация была признана экспертом в целом соответствующей заданию на проектирование, исполнитель заявил, что заказчик отказался от оплаты выполненных работ необоснованно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документация не доработана, результат работ не достигнут.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2021 N Ф01-7021/2021 по делу N А43-36294/2018

Требование: Заявитель-1) О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договору поставки, обязательства по исполнению которого обеспечены залогом имущества должника; заявитель-2) О признании недействительным договора об ипотеке (залоге недвижимости).

Решение: 1) В удовлетворении требования кредитора отказано; 2) Требование конкурсного управляющего удовлетворено, поскольку договор залога был заключен в течение полугода до возбуждения дела о банкротстве должника и обеспечивал исполнение обязательств, возникших до заключения договора, и поскольку заключение договора залога привело к преимущественному удовлетворению требований кредитора за счет средств, полученных от реализации предмета залога.

Суд правомерно уменьшил размер неустойки, подлежащей взысканию по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, так как суд вправе уменьшить размер подлежащей уплате неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 28.03.2013 по делу N А82-5607/2011

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба на судебный акт, к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку суд не признал причины пропуска процессуального срока уважительными.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.08.2012 по делу N А43-16445/2011

Требование: О взыскании убытков в виде разницы между ценой, согласованной с поставщиком в договоре поставки товара, и ценой, по которой был приобретен товар у другого поставщика.

Обстоятельства: Покупатель утверждает, что для предотвращения остановки производства в результате срыва поставок он вынужден был закупить детали у другого поставщика по более высокой цене.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт приобретения товара покупателем у другого поставщика по более высокой цене доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2018 N Ф01-1952/2018 по делу N А31-7598/2017

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований Технического регламента по биологической безопасности (за реализацию костюмов, гигроскопичность которых меньше установленной нормы).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что костюмы относятся к спортивным изделиям, на которые действие Технического регламента не распространяется.

Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, признав контрагентов налогоплательщика взаимозависимыми лицами, а их согласованные действ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2020 N Ф01-7972/2019 по делу N А43-14529/2019

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Автомобиль был поврежден в ДТП. Право требования взыскания страхового возмещения передано по договору цессии истцу. Не согласившись с выплаченным ему возмещением, истец потребовал, чтобы ответчик (страховщик) произвел доплату и компенсировал расходы.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как произведенной ответчиком выплаты было недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля, что подтверждено проведенной истцом экспертизой; 2) Требование удовлетворено частично.

Дополнительно: Оснований рассмотрения спора по общим правилам судопроизводства не имелось.

Действующее законодательство не предусматривает применение двух мер ответственности за одно и то же правонарушение.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.08.2014 по делу N А28-12135/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения путем возмещения стоимости пользования нежилым помещением и земельным участком.

Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик пользовался его имуществом при отсутствии правовых оснований.

Решение: В отношении части требования производство по делу прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку истец не доказал, что ответчик пользовался данным имуществом.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2015 N Ф01-4896/2015 по делу N А31-2390/2014

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи, заключенных продавцом (лицом, которому поручено реализовать имущество должника) и покупателем, и о применении последствий недействительности сделки в виде обязания покупателя возвратить имущество должнику.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника считает, что имущество продано по заниженной цене.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку к участию в деле не привлечено Территориальное управление Росимущества, у которого возникли права и обязанности по оспариваемым сделкам.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2016 N Ф01-4508/2016 по делу N А82-12109/2015

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на судебные акты о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника и о завершении конкурсного производства, поскольку на момент принятия этой жалобы к производству должник был ликвидирован и запись об этом была внесена в ЕГРЮЛ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной, если представляемый впоследствии прямо одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки создает для представляемого граждански
В удовлетворении искового требования о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права собственности истца на земельный участок, путем возложения на ответчика обязанности по очистке земельного участка от самовольно возведенных объектов, отказ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2014 по делу N А28-11971/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере неустойки, начисленной по муниципальному контракту на выполнение проектных работ.

Обстоятельства: Истец (подрядчик) утверждает, что его вина в нарушении сроков, предусмотренных контрактом, отсутствует, а получение ответчиком (заказчиком) по банковской гарантии денежных средств в счет уплаты неустойки по контракту является неосновательным обогащением.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неосновательного обогащения доказан; установлено, что в просрочке исполнения контракта виновны обе стороны.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.03.2012 по делу N А43-5997/2011

Требование: О взыскании долга по оплате поставленного товара.

Обстоятельства: По договору уступки к истцу перешло право требования к ответчику по обязательству об оплате поставленного ему товара, который последний впоследствии не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оплаты ответчиком поставленного ему товара путем внесения наличных денежных средств в кассу истца либо передачи лицам, уполномоченным первоначальным кредитором, не доказан.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.07.2014 по делу N А17-862/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме.

Обстоятельства: Договор управления данным домом стороны не заключали. Собственник нежилых помещений в нем не исполнил обязанность по оплате вышеназванных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нежилое помещение, принадлежащее собственнику, составляет единый неразрывно связанный с многоквартирным жилым домом объект, а потому обязанность собственника нести данные расходы установлена; доказательства оплаты услуг не представлены.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь