Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Нарушение правил содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.34 КоАП РФ.
Договор цессии без передачи правоустанавливающих документов, подтверждающих наличие задолженности, является ничтожным.
Производство по делу о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате оплаты истцом электрической энергии, поставленной ему в рамках договора энергоснабжения ответчиком по тарифу, не подлежащему применению, приостановлено правомерно,
Дело о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением передано на новое рассмотрение в связи с неполным выяснением судом фактических обстоятельств дела.
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 09.12.2010 по делу N А82-1783/2010

Требование: О приостановлении исполнения постановления Второго арбитражного апелляционного суда.

Решение: Требование удовлетворено в соответствии со ст. 283 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2016 N Ф01-3014/2016, Ф01-3038/2016 по делу N А79-7364/2015

Требование: О взыскании с ответчика-1 (администрации муниципального образования) и ответчика-2 (общества) в солидарном порядке

Обстоятельства: В результате аварии на теплотрассе, расположенной под помещением истца, ему был причинен ущерб.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку теплотрасса является муниципальной собственностью, однако ответчиком-1 надлежащим образом не содержалась и поскольку имущество было повреждено вследствие выполнения ответчиком-2 работ по устранению аварии; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у истца упущенной выгоды по вине ответчиков не доказано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.01.2017 N Ф01-5600/2016 по делу N А82-18310/2015

Требование: 1) О признании недействительным решения совета партнерства об исключении члена партнерства из состава членов партнерства; 2) Об обязании партнерства восстановить его бывшего члена в числе членов партнерства и направить соответствующее уведомление в Росреестр.

Обстоятельства: Бывший член партнерства (саморегулируемой организации арбитражных управляющих) считает, что обязанность вносить целевые взносы не предусмотрена Уставом партнерства и Положением о членских взносах, поэтому его исключение из числа членов в связи с их неуплатой незаконно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что решение об исключении члена партнерства за неуплату им обязательного для всех членов целевого взноса правомерно.

Исковые требования о расторжении государственного контракта на поставку товаров и о взыскании неустойки за неисполнение обязательства удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден тот факт, что, поставив товар не в полном объеме и не в
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2018 N Ф01-6192/2018 по делу N А38-13923/2017

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях управляющего состава правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2015 N Ф01-3359/2015 по делу N А29-6943/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику ЕСН, пени и штраф, установив факт получения им необоснованной налоговой выгоды по ЕСН в виде уменьшения объекта налогообложения в результате перевода работников во взаимозависимые организации, применяющие УСН.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт использования налогоплательщиком схемы, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды при исчислении ЕСН, доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2019 N Ф01-946/2019 по делу N А17-10241/2017

Требование: О признании недействительными договора безвозмездного пользования, договора на предоставление персонала, соглашения о предоставлении финансовой и технической помощи и о применении к сделкам правил доверительного управления имуществом, а также о взыскании сумм вознаграждения доверительного управляющего и расходов агрофирмы на производство продукции.

Обстоятельства: Агрофирма заявила, что сделки являются притворными, так как прикрывают собой сделку, направленную на передачу имущества совхоза в доверительное управление агрофирмы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договоры и соглашение сторонами исполнены, факт порока воли сторон при их заключении не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2020 N Ф01-7650/2019 по делу N А31-11565/2018

Требование: О взыскании неустойки (пеней и штрафа) по муниципальному контракту на выполнение работ по установке пешеходных барьерных ограждений.

Обстоятельства: В связи с тем, что работы были выполнены подрядчиком некачественно и несвоевременно, заказчик начислил ему неустойку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по контракту установлен; расчет суммы неустойки признан соответствующим нормам законодательства. Основания для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.03.2013 по делу N А82-5188/2012

Требование: О взыскании долга по договорам аренды нежилого помещения в связи с невозмещением арендатором расходов по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: Арендодатель утверждает, что арендатор не оплатил коммунальные услуги.

Решение: Производство по делу прекращено ввиду наличия вступивших в законную силу судебных актов по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

От уплаты налога на добавленную стоимость освобождаются обороты по реализации услуг, оказанных физическим лицам, заключающихся в опубликовании в газете их объявлений, не связанных с предпринимательской деятельностью.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.02.2020 N Ф01-7824/2019 по делу N А17-440/2019

Требование: О взыскании штрафа за нарушение условия договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель утверждает, что арендатор нарушил условия договора в части целевого использования земельного участка (расположил магазин на земельном участке, предназначенном для строительства административного задания).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор использует земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования, так как строительство здания окончено и объект введен в эксплуатацию, а потому использование земельного участка для целей строительства невозможно; основным видом разрешенного использования, указанным в градостроительном плане участка, является размещение магазинов и аптек.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2021 N Ф01-1786/2021 по делу N А43-35539/2020

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и по оплате поставленных на содержание этого имущества коммунальных ресурсов и о взыскании неустойки за просрочку оплаты этих услуг и ресурсов.

Обстоятельства: Собственник нежилых помещений в доме не оплатил оказанные ему управляющей компанией услуги и потребленные им коммунальные ресурсы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения собственником помещений обязанности по оплате услуг и ресурсов доказан и поскольку отсутствие заключенного договора управления и неполучение им платежных документов не являются основаниями для его освобождения от этой обязанности.

Дело о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта направлено на новое рассмотрение, т.к. в нарушение требований АПК оно было рассмотрено в отсутствие истца.
Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору поставки, т.к. ответчик нарушил свою договорную обязанность по оплате товара. Суд вправе уменьшить размер подлежащей уплате неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нару
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2021 N Ф01-1157/2021 по делу N А43-24195/2020

Требование: О взыскании неустойки за просрочку погашения долга по договору поставки товара и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Обстоятельства: Стороны заключили договор поставки, согласно которому покупатель обязан оплатить товар, поставленный на условиях коммерческого кредита. Покупатель оплатил товар с нарушением установленного срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что предусмотренные договором проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом, размеры неустойки и процентов рассчитаны правильно.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2015 N Ф01-1975/2015 по делу N А82-5887/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме расходов на расчетно-кассовое обслуживание.

Обстоятельства: Управляющая компания считает, что понесенные ею расходы на оплату услуг расчетного центра подлежат возмещению теплоснабжающей организацией, получившей с населения денежные средства на эти цели в составе тарифа на тепловую энергию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные расходы не были в полном объеме учтены при установлении тарифа, а на момент его установления обязательства по осуществлению платежей в пользу компании у организации отсутствовали.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2019 N Ф01-2394/2019 по делу N А43-27240/2018

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки товара (строительных и отделочных материалов).

Обстоятельства: Поставщик передал покупателю товар. Последний не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате товара.

Решение: Требование удовлетворено частично; основания для уменьшения размера неустойки по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Заявление о признании незаконным и об отмене постановления административного органа о привлечении к предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ административной ответственности за нарушение срока представления в уполномоченный банк справки о документах, подтве
Суд правомерно обязал подрядчика возвратить заказчику авансовый платеж по договору подряда с учетом понесенных расходов за фактически выполненные работы.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2017 N Ф01-355/2017 по делу N А43-7534/2016

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Стороны заключили договор транспортной экспедиции. Экспедитор принял у заказчика груз к перевозке, однако в пункт назначения не доставил.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлено, что груз не был доставлен по вине экспедитора; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку договором предусмотрен штраф за просрочку доставки груза, а не за его полную утрату.

Исковое требование об обратном взыскании неосновательно списанных с лицевого счета истца денежных средств в качестве платы за пользование вагонами по договору на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути удовлетворен правомерно, так как факт предоста
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь