Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2020 N Ф01-12846/2020 по делу N А28-16279/2019

Требование: О взыскании суммы предоплаты по договору поставки и убытков в сумме расходов на доставку товара.

Обстоятельства: Покупатель перечислил поставщику предоплату, оплатил услуги по перевозке товара, а впоследствии выявил, что поставленный товар имеет ненадлежащее качество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт существенного нарушения поставщиком требований к качеству товара доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.06.2022 N Ф01-1476/2022 по делу N А28-6336/2020

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в его восстановлении, поскольку приведенные заявителем причины пропуска уважительными не признаны, так как установлено, что заявитель был надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного разбирательства по делу и что информация о движении дела была опубликована в сети Интернет.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2020 N Ф01-12493/2020 по делу N А29-2905/2019

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на осуществление технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства.

Обстоятельства: Заказчик не внес плату за осуществление сетевой компанией технологического присоединения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт технологического присоединения подтвержден; срок исковой давности не пропущен.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2020 N Ф01-12180/2020 по делу N А28-6447/2019

Требование: О взыскании долга по оплате поставленной тепловой энергии.

Обстоятельства: В отсутствие заключенного договора энергоснабжения истец поставил тепловую энергию на отопление нежилого помещения, принадлежащего на праве оперативного управления ответчику, и выставил ему счета-фактуры на оплату. Последний их не оплатил, образовавшуюся задолженность по оплате не погасил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт владения ответчиком энергопринимающими установками, на которые истец поставлял тепловую энергию, подтвержден, а доказательства оплаты поставленного ресурса не представлены.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2020 N Ф01-12771/2020 по делу N А17-7384/2015

Обстоятельства: Определением, вынесенным в рамках дела о банкротстве должника (государственного предприятия) по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих его лиц по его обязательствам, произведено процессуальное правопреемство на стороне одного из этих лиц (Российской академии сельскохозяйственных наук), поскольку установлено, что полномочия учредителя и собственника имущества организаций, ранее подведомственных Федеральному агентству научных организаций, в настоящее время принадлежат Минобрнауки России.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2020 N Ф01-12313/2020 по делу N А82-11583/2018

Требование: О признании отсутствующим обременения в виде ипотеки в пользу банка-банкрота на земельные участки сельскохозяйственного назначения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены погашение заемщиком задолженности по кредитному договору (в том числе в пользу третьего лица, которому право требования передано по договору цессии) и наличие у него соответствующей финансовой возможности, оснований для сохранения залога не имеется.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2020 N Ф01-10354/2020 по делу N А29-17501/2017

Требование: О привлечении бывших руководителей должника-банкрота к субсидиарной ответственности, взыскании убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, так как не доказаны затруднение проведения мероприятий банкротства вследствие непередачи документов, недействительность части платежей, сумма убытков взыскана с руководителя в порядке реституции при признании недействительными сделок по снятию средств со счета должника. В иной части обособленный спор передан на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении требования, суды не учли, что применение последствий недействительности сделок, в результате которых причинен вред кредиторам, не исключает привлечения руководителя к субсидиарной ответственности.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2020 N Ф01-12503/2020 по делу N А29-10993/2018

Обстоятельства: Определением с налогового органа как заявителя по делу о банкротстве взысканы вознаграждение временного и конкурсного управляющего, расходы, так как производство по делу о банкротстве прекращено в связи с отсутствием у должника средств для возмещения судебных расходов, спорные суммы не выплачены за счет имущества должника, расходы подтверждены, самостоятельное установление органом местонахождения автомобиля должника после прекращения производства по делу не свидетельствует о наличии у должника имущества, достаточного для погашения расходов, поскольку не установлено техническое состояние данного транспортного средства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2020 N Ф01-12673/2020 по делу N А38-2162/2017

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2020 N Ф01-12604/2020 по делу N А82-23234/2019

Требование: Об отмене постановления государственной жилищной инспекции о привлечении управляющей компании к ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом с нарушением лицензионных требований (допущение нарушения кровельного покрытия дома и увлажнения конструктивных элементов в технических помещениях).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях компании состава вменяемого ей правонарушения установлено, а также поскольку не доказано, что у компании отсутствовала возможность соблюдения требований закона в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предотвратить; размер штрафа уменьшен вдвое.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2020 N Ф01-12195/2020 по делу N А43-39350/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме предоплаты по агентскому договору.

Обстоятельства: Истец был признан банкротом. В ходе проведения конкурсного производства конкурсный управляющий установил, что с расчетного счета истца на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства за оказание агентских услуг по договору. Истец счел, что документы, подтверждающие факт оказания ответчиком агентских услуг, у конкурсного управляющего отсутствуют, а потому расторг договор и заявил, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере предоплаты.

Решение: В удовлетворении требования отказано по причине истечения срока исковой давности, начавшего течь с момента перечисления денежных средств.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2020 N Ф01-12573/2020 по делу N А82-9788/2019

Требование: О признании притворным (ничтожным) договора дарения обыкновенных именных акций общества и о переводе прав покупателя на них на акционера-1.

Обстоятельства: Акционер-1 заявил, что сделка по дарению акционером-2 акций общества акционеру-3 имела притворный характер, так как по сути прикрывала договор купли-продажи, и является ничтожной, так как акционер-1 был лишен преимущественного права на приобретение этих акций.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском трехмесячного срок исковой давности, начавшего течь с момента проведения общего собрания акционеров, на котором акционер-1 узнал, что акционер-3 является таковым.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.06.2022 N Ф01-2525/2022 по делу N А82-6624/2021

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" действия общества, выставлявшего счета на оплату услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, которые фактически не были оказаны.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что начисление платы за услуги, которые не были оказаны, нарушает права и законные интересы их потребителей.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2020 N Ф01-12613/2020 по делу N А82-20411/2019

Требование: О признании незаконными действий сетевой компании по составлению акта о неучтенном потреблении электроэнергии и об обязании ресурсоснабжающей организации исключить из платы, начисленной за ресурс, плату за безучетно потребленную электроэнергию.

Обстоятельства: Зафиксировав факт срыва пломб с прибора учета потребителя, сетевая компания составила акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Ресурсоснабжающая организация начислила потребителю плату за безучетно потребленную электроэнергию расчетным способом. Потребитель заявил, что безучетное потребление ресурса с его стороны отсутствовало.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения целостности пломб доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2020 N Ф01-12519/2020 по делу N А82-14821/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель нарушил срок оплаты товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения срока оплаты товара подтвержден. Размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2020 N Ф01-12578/2020 по делу N А82-11488/2019

Требование: О взыскании убытков в сумме, перечисленной по договору на оказание информационно-консультационных услуг.

Обстоятельства: Заказчик расторг договор и заявил, что по вине исполнителя понес убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оказания услуг подтвержден и поскольку наличие причинно-следственной связи между действиями исполнителя и несением убытков заказчиком не доказано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2020 N Ф01-12111/2020 по делу N А43-38661/2019

Требование: О признании недостоверной записи, внесенной в ЕГРЮЛ в отношении единоличного исполнительного органа общества, и о признании незаконным решения налогового органа, а также об обязании последнего устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Участник общества заявил, что налоговый орган внес указанную запись на основании сфальсифицированного протокола общего собрания участников общества о продлении полномочий единоличного исполнительного органа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при наличии корпоративного спора основания для проведения мероприятий по проверке сведений, включенных в ЕГРЮЛ, у налогового органа отсутствовали.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2020 N Ф01-12432/2020 по делу N А39-7177/2016

Обстоятельства: Постановлением способ исполнения судебного акта, принятого по делу о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, изменен путем предоставления ответчику возможности выплатить истцу денежные средства в сумме, эквивалентной сумме стоимости имущества, являющегося предметом спора, в связи с тем что такое имущество отсутствует.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2020 N Ф01-12429/2020 по делу N А39-13654/2019

Требование: О взыскании долга по договору на горячее водоснабжение (снабжение горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества многоквартирных жилых домов).

Обстоятельства: Управляющая компания не оплатила услуги по горячему водоснабжению, оказанные в отношении общедомового имущества жилых многоквартирных домов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки горячей воды на общедомовые нужды многоквартирных домов подтвержден, а доказательства ее оплаты не представлены; контррасчет объема поставленного ресурса управляющая компания не представила.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2020 N Ф01-12798/2020 по делу N А11-16029/2019

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту на энергоснабжение.

Обстоятельства: Потребитель (исправительная колония) несвоевременно оплатил электроэнергию, поставленную ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения срока оплаты ресурса подтвержден. Основания для уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2020 N Ф01-12832/2020 по делу N А11-11474/2019

Обстоятельства: Определением на стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом была проведена замена кредитора на его правопреемника, поскольку установлено, что кредитор (банк) уступил свое право требования взыскания с должника задолженности новому кредитору на основании договора уступки прав (требований).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2020 N Ф01-12600/2020 по делу N А82-9794/2019

Требование: Об обязании исполнить обязательства по договору на поставку электроэнергии.

Обстоятельства: В принадлежащие обществу нежилые помещения в здании перестала подаваться электроэнергия. Ресурсоснабжающая организация сообщила обществу, что расторгла договор на поставку электроэнергии. Общество сочло односторонний отказ от исполнения договора незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что электроэнергия поступала в помещения через точки присоединения, указанные в договоре энергоснабжения, который был заключен иным собственником помещений, и что общество должно было узнать о расторжении договора с момента невыставления ему документов на оплату ресурса, а потому срок исковой давности пропущен.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2020 N Ф01-12378/2020 по делу N А79-7610/2019

Требование: О признании недействительным конкурса на право осуществления перевозок пассажиров по межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок и о применении последствий недействительности конкурса путем признания недействительным свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту.

Обстоятельства: По итогам конкурса предпринимателю было выдано свидетельство на осуществление перевозок по маршруту. В связи с тем что данный маршрут является не межмуниципальным, а межрегиональным, министерство транспорта субъекта РФ потребовало признать конкурс недействительным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку полномочия по проведению конкурсов на право осуществления перевозок по межрегиональным маршрутам возложены на Минтранс России.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.06.2022 N Ф01-1416/2022 по делу N А82-5925/2021

Требование: О расторжении договоров водопользования.

Обстоятельства: Водопользователь не исполнил обязательство по внесению платы за пользование водным объектом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что водопользователь не вносил плату за водопользование в течение более чем двух платежных периодов и что расторжение договоров не привело к прекращению деятельности водопользователя как гарантирующего поставщика.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2020 N Ф01-12440/2020 по делу N А43-48126/2019

Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств общества к электрическим сетям компании.

Обстоятельства: В связи с неисполнением в установленный срок обязательств по договору на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям компании судебным актом с компании в пользу общества взыскана сумма внесенного аванса. Компания заявила, что общество ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что невыполнение обществом мероприятий по технологическому присоединению явилось следствием неисполнения обязательств сетевой компанией.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь