Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Индивидуальные предприниматели, независимо от перехода на упрощенную систему налогообложения, должны исчислять и уплачивать налог на добавленную стоимость.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2015 N Ф01-1907/2015 по делу N А17-1312/2013

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности соглашения, которым должник уступил контрагенту право требования уплаты долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий счел, что в результате совершения сделки контрагент должника получил преимущественное удовлетворение требований перед требованиями иных кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделка заключена должником в рамках обычной хозяйственной деятельности, а перечисленная должником сумма не превышала один процент балансовой стоимости его активов.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2019 N Ф01-2556/2019 по делу N А79-8751/2018

Требование: О возврате в доход республиканского бюджета предоставленной субсидии.

Обстоятельства: Ввиду недостижения обществом установленных показателей результативности использования субсидии на возмещение части затрат на приобретение оборудования для модернизации производства полиграфической продукции, министерство экономического развития, промышленности и торговли субъекта РФ приняло решение о возврате предоставленной обществу субсидии в республиканский бюджет. Последнее вернуть ее отказалось.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку недостижение значений показателей результативности использования субсидии, установленных договором о ее предоставлении, является нарушением условий ее использования и основанием для ее возврата.

Дело о признании недействительным зарегистрированного права собственности муниципального образования на производственные помещения направлено на новое рассмотрение для выяснения вопроса о том, не нарушаются ли права истца на владение и пользование общим и
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.10.2012 по делу N А17-1492/2012

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительным предписания Роспотребнадзора об исключении из кредитного договора условий, ущемляющих права потребителей, прекращено, поскольку предмет спора отсутствует, права и законные интересы общества не нарушены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Учредитель (участник) должника не вправе обжаловать решение о признании должника несостоятельным (банкротом).
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2021 N Ф01-4060/2021 по делу N А43-10430/2019

Требование: Заявитель-1) О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договору займа; заявитель-2) О признании договора займа недействительным.

Решение: 1) Производство по требованию займодавца прекращено, поскольку договор заключен после возбуждения дела о банкротстве (долг отнесен к текущим платежам); 2) Требование конкурсного кредитора удовлетворено, поскольку установлено, что финансовые возможности предоставить должнику заем у займодавца отсутствовали и что поведение участников сделки было направлено на легализацию безвозмездного перехода к займодавцу права собственности на имущество, принадлежащее третьему лицу, единственным участником и директором которого является должник.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.04.2017 N Ф01-1053/2017 по делу N А29-1720/2016

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на оказание транспортных услуг.

Обстоятельства: Исполнитель утверждает, что заказчик не оплатил оказанные ему по договору услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оказания исполнителем заказчику спорных услуг на заявленную к взысканию сумму не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2022 N Ф01-1601/2022 по делу N А79-5959/2021

Требование: О признании незаконным решения арендатора об отказе в пересмотре размера арендной платы по договорам аренды земельных участков, о признании недействительной установленной в этих договорах рыночной стоимости арендной платы и об обязании осуществить перерасчет арендной платы по рыночной стоимости годовой арендной платы на дату составления отчетов.

Обстоятельства: Арендодатель отказал в пересмотре размера арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как арендная плата не является регулируемой и была определена по результатам торгов, а следовательно, приняв участие в конкурсе, победив в нем и заключив договор аренды, арендатор принял на себя обязательство по внесению арендной платы в согласованном размере.

В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения арбитражного суда по делу о признании права собственности на нежилое помещение и о признании недействительным зарегистрированного права муници
В удовлетворении искового требования о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате неоплаты ответчиком услуг по передаче электрической энергии, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, ввиду недок
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 07.07.2009 по делу N А43-2239/2009-10-36

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Решение: Кассационная жалоба принята судом, по ней возбуждено производство. Дело назначено к судебному разбирательству.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2021 N Ф01-15908/2020 по делу N А29-4018/2020

Требование: О признании недействительным представления прокурора об устранении нарушений законодательства об антитеррористической защищенности объектов.

Обстоятельства: Прокурор выдал предпринимателю оспариваемое представление, выявив, что последний не провел обследование и категорирование принадлежащего ему фитнес-центра, не разработал паспорт его безопасности и не принял меры к обеспечению его антитеррористической защищенности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что фитнес-центры относятся к объектам спорта, в отношении которых необходимо выполнять нормы законодательства об антитеррористической защищенности объектов, и что предприниматель нарушил эти нормы.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.06.2014 по делу N А79-5641/2013

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности договоров купли-продажи акций.

Обстоятельства: Акционеры общества утверждают, что оспариваемые сделки заключены в нарушение требований ФЗ "Об акционерных обществах", касающихся порядка заключения сделок с заинтересованностью, и что цена акций необоснованно занижена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что в результате совершения сделок были или могли быть причинены убытки обществу или его акционерам либо возникли иные неблагоприятные для них последствия.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2021 N Ф01-4477/2021 по делу N А11-16891/2019

Требование: О признании недействительными торгов (конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами) и заключенного по их результатам соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Обстоятельства: Участник торгов заявил, что они были проведены с существенным нарушением норм законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заявка победителя торгов соответствовала критериям исполнительности и обеспеченности и что победитель торгов от предоставления банковской гарантии не уклонялся.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2020 N Ф01-13177/2020 по делу N А17-5630/2019

Требование: О признании недействительным решения Фонда социального страхования, которым он отказал страхователю в выделении средств на возмещение расходов на выплату страхового обеспечения и не принял расходы к зачету.

Обстоятельства: Фонд счел, что страхователь создал искусственную ситуацию с целью неправомерного получения средств Фонда при выплате пособий по беременности и родам и единовременного пособия, выплачиваемого женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности.

Решение: Требование удовлетворено, так как условия для возмещения расходов по обязательному социальному страхованию соблюдены.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о признании недействительным решения Фонда по другим основаниям.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2021 N Ф01-3326/2021 по делу N А17-7754/2020

Требование: Об обязании передать техническую и иную документацию на многоквартирный дом, необходимую для управления им.

Обстоятельства: Прежняя управляющая компания не передала вновь избранной управляющей компании техническую документацию на дом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что прежняя управляющая компания не исполнила обязанность по передаче документации на дом вновь избранной управляющей компании, и поскольку отсутствие или утрата этой документации не является основанием для прекращения обязанности по ее передаче, при этом утраченная документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2022 N Ф01-2311/2022 по делу N А43-29140/2020

Обстоятельства: Определением у бывших руководителей должника истребованы его печати, материальные и иные ценности, его бухгалтерская и иная документация. Постановлением определение в части истребования у предшественника последнего руководителя должника материальных, иных ценностей и документации должника отменено, поскольку факт нахождения и удержания им каких-либо документов и материальных ценностей должника не доказан, обязанным перед управляющим является последний руководитель, осуществлявший полномочия на момент признания должника банкротом, так как, исполняя в течение продолжительного времени обязанности директора, он не заявлял о незаконном удержании документации должника.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

На расчетном счете истца не было достаточной для уплаты налогов денежной суммы, следовательно, его обязанность по уплате налога нельзя признать исполненной.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.07.2011 по делу N А31-3745/2010

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с нарушением срока на ее подачу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Срок на подачу апелляционной жалобы не ставится в зависимость от момента фактического получения сторонами решения суда, а исчисляется с момента принятия судебного акта.

Иск о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного в связи с дорожно-транспортным происшествием, удовлетворен правомерно, так как произошедшее дорожно-транспортное происшествие согласно договору страхования является страховым случаем
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 26.12.2012 по делу N А28-6336/2012

Обстоятельства: К поданной кассационной жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта, а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и копий документов, которые у них отсутствуют.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения для устранения допущенных нарушений.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 03.08.2009 по делу N А29-3681/2009

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2019 N Ф01-3581/2019 по делу N А31-7500/2017

Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация поставила электроэнергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении компании. Последняя не оплатила ресурс, поставленный на общедомовые нужды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что между сторонами фактически сложились договорные отношения, и поскольку в силу закона управляющая компания обязана приобрести у ресурсоснабжающей организации электроэнергию, поставленную на содержание общедомового имущества.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.06.2022 N Ф01-2534/2022 по делу N А28-2279/2021

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате необоснованного расходования подотчетных денежных средств и непринятия мер к возврату денежных средств, израсходованных прежним директором общества, и о взыскании убытков в сумме судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением трудовых споров.

Обстоятельства: Общество заявило, что затраты, отнесенные к статьям "представительские расходы" и "командировочные расходы", с хозяйственной деятельностью общества не связаны и что его директор повысил должностные оклады и выплатил работникам компенсации при расторжении трудовых договоров необоснованно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения директором общества неправомерных действий не подтвержден.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь