Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2016 N Ф01-941/2016 по делу N А43-18847/2015

Требование: О признании незаконным решения Территориального управления Росимущества об отказе в предоставлении в аренду земельных участков и об обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что на испрашиваемых земельных участках расположены объекты недвижимости, принадлежащие иным лицам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, как собственник расположенных на земельных участках объектов недвижимости, имеет исключительное право на приобретение этих участков в аренду.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 28.09.2011 по делу N А79-369/2011

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, принятых судами первых инстанций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обосновал, что поворот исполнения данных судебных актов будет невозможен.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2020 N Ф01-13918/2020 по делу N А38-7166/2019

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку заявление кредитора признано необоснованным, так как при определении наличия у должника признаков банкротства не могут учитываться штрафные санкции, как и сумма процентов за пользование кредитом, не подтвержденная судебным актом.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 11.09.2012 по делу N А39-3348/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2015 N Ф01-5648/2014, Ф01-6008/2014, Ф01-5700/2014 по делу N А43-29350/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости работ по ремонту общего имущества.

Обстоятельства: Истец (собственник помещений в здании) полагает, что ответчики (иные собственники помещений) должны нести расходы по ремонту общего имущества здания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отсутствие государственного контракта на выполнение подрядных работ фактическое волеизъявление истца о возложении на себя обязательства по оплате названных расходов не влечет на стороне ответчиков, являющихся государственными органами, неосновательного обогащения.

Исковое требование о взыскании задолженности правомерно удовлетворено за счет муниципального образования в порядке субсидиарной ответственности, так как при недостаточности денежных средств у учреждения субсидиарную ответственность по обязательствам таког
Арбитражный суд оставляет кассационную жалобу без движения в случае, если установит, что к ней не приложены документы, подтверждающие факт направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, ее копий и документов, которые у данных лиц отсутствуют.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.09.2013 по делу N А39-3590/2012

Требование: О взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: Стороны заключили договор купли-продажи электроэнергии (мощности). Гарантирующий поставщик утверждает, что в результате отсутствия на приборе учета пломб управляющая организация не оплатила безучетно отпущенный ресурс, объем которого определен поставщиком расчетным методом по длительному максимально допустимому току питающего кабеля.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объем электроэнергии надлежит определять исходя из нормативов, установленных органами местного самоуправления.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.07.2014 по делу N А31-7848/2013

Требование: О взыскании долга по оплате оказанных услуг по водоотведению.

Обстоятельства: Абонент не исполнил обязанность по оплате оказанных ему организацией водопроводно-канализационного хозяйства услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты получения абонентом названных услуг и наличия у него обязанности по их оплате подтверждены, расчет объема и стоимости услуг не оспорен, контррасчет не представлен.

В удовлетворении искового требования об обязании регистратора восстановить истца в реестре владельцев именных ценных бумаг в качестве владельца семи обыкновенных именных акций отказано правомерно, так как при консолидации акций, выкупе дробных акций и про
Сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами. Проценты на указанную сумму начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2018 N Ф01-5052/2018 по делу N А39-1083/2017

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности договоров цессии.

Обстоятельства: Первоначальный кредитор (истец) передал кредитору (ответчику) на основании договоров цессии право требования с должников (ответчиков) сумм долга по ранее заключенным с ними договорам. Первоначальный кредитор уступил новому кредитору (ответчику) по договору цессии право требования долга с кредитора. Первоначальный кредитор счел договоры цессии притворными и совершенными с заинтересованностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что новый и первоначальный кредиторы (аффилированные лица) заключали аналогичные сделки, обслуживающие текущую деятельность первоначального кредитора, и ранее.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 24.12.2008 по делу N А43-23102/2005-33-359

Обстоятельства: Заявителем подана кассационная жалоба.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку у заявителя отсутствует право на ее подачу и поскольку она подана за пределами установленного законом срока на ее подачу.

В удовлетворении заявления о признании незаконным решения антимонопольного органа о признании того факта, что действия общества, выразившиеся в прекращении предоставления тепловой энергии потребителям, нарушают антимонопольное законодательство, отказано п
Перераспределение образовательным учреждением денежных средств по предметным статьям с соблюдением кодов экономической классификации в установленных пределах на нужды образовательного процесса не является нарушением бюджетного законодательства.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.11.2018 N Ф01-4887/2018 по делу N А11-12130/2017

Требование: Об отмене судебного акта по делу о взыскании долга по арендной плате, в связи с тем что суд не определил, кто является надлежащим ответчиком по делу после реорганизации ответчика путем присоединения к третьему лицу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как документы, подтверждающие факт реорганизации ответчика, в деле отсутствуют, а потому несвоевременное совершение процессуального действия по извещению суда о прекращении ответчиком своей деятельности привело к тому, что третье лицо не вступило в судебный процесс в качестве правопреемника ответчика.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.07.2022 N Ф01-3596/2022 по делу N А11-12372/2021

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: В связи с нарушением подрядчиком существенных условий контракта на выполнение работ по текущему ремонту эвакуационных выходов заказчик от исполнения контракта отказался. Антимонопольный орган включил подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что подрядчик не принял мер к исполнению контракта и что заказчик порядок его расторжения не нарушил, и поскольку не доказано, что стороны возобновили исполнение контракта.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2022 N Ф01-178/2022 по делу N А43-7715/2021

Требование: О взыскании платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод и о взыскании неустойки.

Обстоятельства: Стороны заключили единый договор холодного водоснабжения и водоотведения. Организация водопроводно-канализационного хозяйства утверждает, что абонент не внес плату, начисленную по результатам анализа отобранных проб сточных вод.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку организация нарушила процедуру проведения анализа проб сточных вод в части взвешенных веществ, общество не имело возможности воспользоваться правом на осуществление параллельного отбора проб сточных вод с представлением альтернативного заключения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2022 N Ф01-8600/2021 по делу N А79-920/2021

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату, заявив, что ее размер подлежит уменьшению в связи с введением ограничительных мер.

Встречное требование: Об уменьшении размера арендной платы.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку невозможность осуществления деятельности фитнес-центра (использования имущества арендатором) связана не с характеристиками (состояниям) имущества, предоставленного в аренду, а с видом экономической деятельности арендатора, а потому полное освобождение последнего от внесения арендной платы незаконно.

Суд признал правомерным доначисление налогоплательщику налога на прибыль по причине отклонения цены товаров (работ или услуг) от рыночной цены более чем на 20 процентов.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2018 N Ф01-3847/2018 по делу N А17-3481/2016

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий внешнего управляющего, выразившихся в нарушении очередности погашения текущих платежей, так как денежные средства были направлены на поддержание хозяйственной деятельности должника, что соответствует плану внешнего управления.

Решение: Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку то обстоятельство, что должник находится в процедуре внешнего управления и ведет хозяйственную деятельность, не является самостоятельным основанием для изменения установленной законом очередности удовлетворения текущих платежей и не предоставляет управляющему права самостоятельно определять цели расходования денежных средств должника.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2015 N Ф01-1934/2015 по делу N А43-40096/2009

Требование: О признании прекращенным договора залога недвижимости, а также об исключении из конкурсной массы объекта недвижимости, являющегося предметом договора залога.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк (залоговый кредитор) воспользовался правом оставить предмет залога за собой, направив в срок, предусмотренный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсному управляющему заявление, в котором выразил свое согласие оставить предмет залога за собой, и перечислил должнику платежным поручением 20 процентов начальной продажной цены объекта на повторных торгах.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2017 N Ф01-5502/2017 по делу N А79-2484/2017

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Пристав вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. По мнению взыскателя, должник не выполнил надлежащим образом требования исполнительного документа в полном объеме, так как проект договора аренды земельного участка был подготовлен и направлен иным лицом, а не должником.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник выполнил требования исполнительного листа; взыскателю было предложено заключить договор купли-продажи земельного участка; проект договора был получен представителем взыскателя.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2021 N Ф01-1923/2021 по делу N А29-13608/2018

Обстоятельства: Определением прекращено производство по обособленному спору о взыскании с заявителя по делу о банкротстве должника вознаграждения арбитражного управляющего и расходов, понесенных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должника, в связи с пропуском срока на подачу такого заявления и отсутствием уважительных причин для восстановления этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Отказ в установлении лимитов на размещение отходов производства и потребления правомерно признан незаконным, так как юридическое лицо какой-либо предпринимательской деятельности по сбору, транспортировке и утилизации отходов не производит, соответствующей
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь