Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.04.2012 по делу N А79-4303/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, и пени, придя к выводам о занижении дохода от сдачи в аренду нежилых помещений и о необоснованном невключении налогоплательщиком в налоговую базу при исчислении указанного налога дохода от продажи четырех квартир.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неправомерного доначисления данного налога по договорам аренды доказан; продажа квартир не связана с предпринимательской деятельностью налогоплательщика.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 26.10.2011 по делу N А31-2721/2011

Обстоятельства: Заявителем подана кассационная жалоба.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана за пределами срока, установленного законом на ее подачу, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2021 N Ф01-7609/2021 по делу N А82-17045/2019

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника и он освобожден от обязанности по дальнейшему исполнению требований кредиторов, за исключением требований правопреемника банка, поскольку факт недобросовестного поведения должника установлен (предоставление недостоверных сведений о размере своего дохода при заключении договора поручительства в целях одобрения его отцу кредита); финансовый управляющий провел все мероприятия, предусмотренные процедурой банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2022 N Ф01-3574/2022 по делу N А82-9507/2021

Требование: О восстановлении в качестве учредителя ответчика (общества), о признании за истцом права в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик необоснованно исключил истца из состава учредителей общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано по причине пропуска срока исковой давности, начавшего течь с момента проведения общих собраний участников общества.

Исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки товара удовлетворено правомерно, так как факт поставки товара истцом и факт неоплаты данного товара ответчиком подтверждены материалами дела.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.03.2020 N Ф01-9092/2020 по делу N А43-42937/2019

Обстоятельства: Определением, вынесенным по делу об отмене предписания государственной жилищной инспекции, отказано в принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения этого предписания, поскольку не доказано, что непринятие обеспечительной меры затруднит исполнение итогового судебного акта по делу и причинит заявителю значительный ущерб.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Исковое требование о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, так как договор на расширение городского кладбища признан судом незаключенным, а факты выполнения истцом работ и их
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.08.2011 по делу N А38-3688/2010

Требование: О взыскании платы в счет компенсации ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования.

Обстоятельства: Перевозка тяжеловесного груза принадлежащими ответчику транспортными средствами осуществлялась с превышением установленных предельных значений осевой массы транспортных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт осуществления перевозок с нарушением требований законодательства доказан, а доказательства возмещения причиненного ущерба отсутствуют.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.02.2013 по делу N А43-9098/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС в связи с включением в налоговую базу выручки от оказания на территории иностранного государства услуг по авторскому надзору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку услуги по авторскому надзору являлись вспомогательными по отношению к строительным работам, выполняемым на территории иностранного государства, а не к услугам по подготовке проектной документации, оказанным на территории РФ.

Производство по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения и о возмещении убытков в случае невозможности возврата имущества прекращено ввиду отказа от кассационной жалобы и принятия данного отказа судом.
В иске о признании недействительной сделки приватизации отказано правомерно, т.к. требования действующего законодательства нарушены не были.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2020 N Ф01-7942/2019 по делу N А29-15886/2018

Требование: О взыскании убытков в размере переплаты страховой пенсии.

Обстоятельства: Управление Пенсионного фонда РФ заявило, что несвоевременное представление страхователем сведений о работающих пенсионерах повлекло излишнюю выплату суммы страховой пенсии, и потребовало возместить убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на момент вынесения решения о повышении гражданину пенсии как неработающему пенсионеру Фонд располагал информацией об осуществлении этим гражданином оплачиваемой трудовой деятельности и мог не осуществлять выплату суммы индексации пенсии.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.05.2017 N Ф01-1250/2017 по делу N А43-24066/2014

Требование: О взыскании убытков, понесенных акционером в результате выкупа акций по заниженной цене.

Обстоятельства: Общим собранием акционеров было принято решение о реорганизации общества. Акционер общества считает, что отчет об оценке акций содержит недостоверную информацию, а принадлежащие ему акции выкуплены по заниженной цене.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделка по выкупу акций сторонами исполнена, факт оспаривания акционером отчета об оценке акций до момента заключения договора их купли-продажи не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2018 N Ф01-87/2018 по делу N А43-32590/2016

Требование: О расторжении инвестиционного контракта, заключенного администрацией города и обществом (инвестором) в целях выполнения последним капитального ремонта объекта инвестирования (нежилого помещения).

Обстоятельства: Общество ненадлежащим образом выполнило условия инвестиционного контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество реконструировало нежилое помещение без получения согласия собственников помещений в доме, в котором оно находится, и без оформления соответствующей документации в государственных органах, а также, вопреки согласованному сторонами проекту, не благоустроило прилежащую к дому территорию, и поскольку факт направления обществу дополнительного соглашения о расторжении контракта подтвержден.

В удовлетворении заявления о признании постановления главы муниципального образования недействительным в части отказа в предоставлении земельного участка отказано правомерно, ввиду пропуска заявителем срока для обращения с заявлением об оспаривании ненорм
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.06.2014 по делу N А11-9670/2012

Требование: О взыскании стоимости работ, выполненных в счет погашения долга по договору на долевое участие в реконструкции объекта.

Обстоятельства: Стороны заключили договор долевого участия в реконструкции объекта. Инвестор (ответчик) не оплатил долг заказчика (истца) перед генеральным подрядчиком, указав на отсутствие правовых оснований для финансирования сверх суммы, установленной договором.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о возникновении у инвестора обязанности оплатить долг в спорной сумме сделан судами без надлежащего исследования всех обстоятельств дела, так как установлено, что инвестор произвел финансирование в установленных договором пределах.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.06.2013 по делу N А79-2548/2011

Требование: О признании недействительной сделки по выплате участнику общества (должника) части прибыли по расходному кассовому ордеру.

Обстоятельства: Указанная выплата имеет признаки подозрительной сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплата произведена с нарушением ст. 29 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"; денежные средства перечислены после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника в отношении заинтересованного лица; данная выплата повлекла убытки у кредиторов должника.

Заявление о признании незаконным постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за непредставление в антимонопольный орган обязательных к представлению сведений (информации) удовлетворено, в связи с вступлением в с
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.03.2012 по делу N А38-2329/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате начисления процентов по договору на открытие кредитной линии.

Обстоятельства: Заемщик считает, что кредитор без его волеизъявления перечислил на его счет денежные средства, на которые впоследствии были начислены проценты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия волеизъявления заемщика на получение кредита доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2018 N Ф01-4346/2018 по делу N А38-8951/2017

Требование: О признании расторгнутым договора подряда на выполнение инженерно-геологических, гидрометеорологических и экологических изысканий.

Обстоятельства: В связи с нарушением срока выполнения работ заказчик расторг договор, указав, что он является расторгнутым с даты получения исполнителем письма об отказе от его исполнения. Исполнитель потребовал плату за выполненные работы.

Встречное требование: О взыскании стоимости выполненных работ.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку заказчик расторг договор после наступления срока окончания работ и до получения подрядчиком уведомления об их окончании; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку работы выполнены после расторжения договора.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2022 N Ф01-3913/2022 по делу N А82-18990/2018

Обстоятельства: Определением принята обеспечительная мера в виде запрета собранию кредиторов должника принимать решение относительно утверждения мирового соглашения до вынесения судебного акта по вопросу проведения процессуального правопреемства на стороне кредитора на основании договора цессии, поскольку установлено, что кредитор обладает большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, а, следовательно, имеет возможность существенным образом влиять на результат принятия решения собранием кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2014 по делу N А28-5376/2013

Требование: О взыскании убытков в сумме, не полученной от должника в рамках исполнительного производства.

Обстоятельства: Взыскатель полагает, что бездействие и допущенные судебным приставом-исполнителем нарушения действующего законодательства привели к утрате возможности исполнения судебного акта и к несению убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) пристава и несением взыскателем убытков не доказано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.2015 N Ф01-1596/2015, Ф01-1651/2015 по делу N А82-687/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, посчитав, что налогоплательщик

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факты получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды и создания схемы с целью получения дохода исключительно за счет налоговой выгоды не доказаны; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку данная сумма подлежит включению в налоговую базу по НДС как вознаграждение.

Предоставление в таможенный орган отчетности, содержащей недостоверные сведения, является основанием привлечения к административной ответственности.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2020 N Ф01-8278/2019 по делу N А17-2869/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении, поскольку курьерская накладная, подтверждающая передачу жалобы в суд, была подана по истечении срока на обжалование судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь