Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков от использования ответчиком имущества, полученного от истца на хранение, т.к. материалами дела установлено отсутствие между сторонами обязательственных отношений по хранению сп
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 14.01.2010 по делу N А79-10361/2008

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Налогоплательщиком соблюдены все условия для применения в спорном периоде налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.07.2013 по делу N А43-19469/2012

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга и штрафных санкций по кредитным договорам, основанного на договоре поручительства, заключенном в обеспечение исполнения должником обязательств заемщика по кредитным договорам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты предоставления заемщику кредита и его невозврата им доказаны.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2022 N Ф01-2152/2022 по делу N А28-10274/2021

Требование: О признании частично недействительным решения уполномоченного органа.

Обстоятельства: В связи с угрозой распространения африканской чумы свиней уполномоченный орган решением возложил на охотпользователя обязанность по проведению рейдовых обходов охотничьих угодий, по поддержанию численности кабанов и по оказанию помощи ветеринарной службе во взятии проб биологического материала кабанов. Охотпользователь заявил, что решение уполномоченного органа незаконно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что охотпользователь заключил охотхозяйственное соглашение, которым обязался обеспечивать проведение мероприятий по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2021 N Ф01-7208/2021 по делу N А43-54403/2019

Требование: О признании недействительными и применении последствий недействительности договора займа и соглашения о новации.

Обстоятельства: По соглашению о новации обязательство общества по трудовому договору перед его директором было заменено на обязательство по выплате процентного займа. Акционер общества оспаривает сделки как мнимые.

Решение: Требование о признании соглашения недействительным удовлетворено, поскольку установлено, что какое-либо обязательство перед его директором у общества отсутствовало, а следовательно, действия общества и его директора по заключению соглашения являются недобросовестными и направлены на достижение противоправной цели. В удовлетворении остальной части требования отказано.

В удовлетворении требования о сносе самовольной постройки отказано правомерно, так как строительство спорной недвижимости осуществлено на основании выданных органом местного самоуправления разрешений и согласованного проекта, без нарушения градостроительн
Истец не представил суду доказательств перехода прав пользования спорными земельными участками к иным лицам, следовательно, он является плательщиком земельного налога.
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости некачественного товара, т.к. истец не доказал факт поставки ему продукции ненадлежащего качества по вине ответчика.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.03.2016 N Ф01-693/2016 по делу N А28-9969/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 12 ст. 15.29 КоАП РФ за несоответствие размера собственных средств профессионального участника рынка ценных бумаг установленному Банком России размеру норматива достаточности денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения установлено, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Исковое требование о взыскании убытков, возникших у истца в результате передачи им в собственность жилых помещений в соответствии с Федеральным законом "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родит
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.07.2012 по делу N А11-3664/2011

Требование: О взыскании за счет казны субъекта РФ убытков, понесенных перевозчиком вследствие предоставления обучающимся льготного проезда в железнодорожном транспорте общего пользования в пригородном сообщении.

Обстоятельства: Перевозчик утверждает, что расходы по предоставлению данных льгот возмещены ему не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения перевозчиком спорных убытков и их размер доказаны; наличие у субъекта РФ обязанности по финансированию названных льгот установлена.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2020 N Ф01-10978/2020 по делу N А43-25586/2019

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества.

Обстоятельства: Истец, являющийся единственным участником ответчика-1, утверждает, что заключенный с ответчиком-2 (продавцом) договор купли-продажи является крупной сделкой, совершенной с нарушением порядка одобрения таких сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, согласно решению единственного участника, истец одобрил покупку имущества и приобрел его по сниженной стоимости; факт наличия сговора ответчиков (согласованность их действий) или их незаконного недобросовестного поведения, направленного на причинение ущерба истцу либо ответчику-1 (покупателю), а также факт наступления неблагоприятных последствий не доказаны.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.06.2013 по делу N А82-10020/2012

Требование: О признании действий, совершенных ответчиком по выполнению условий договоров аренды, указанных в оферте, - акцептом и о признании договоров аренды помещений и оборудования заключенными.

Обстоятельства: Истец направил ответчику подписанные договоры аренды и утверждает, что ответчик данные договоры не подписывает, однако фактически пользуется помещениями и находящимся в них оборудованием.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорным имуществом ответчик не пользовался и от истца его не получал.

Первоначальная сделка по отчуждению земельного участка, являясь ничтожной, не повлекла возникновения у заявителя статуса собственника, следовательно, последующие сделки с вышеуказанным объектом недвижимости правомерно признаны судом недействительными.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.11.2013 по делу N А39-2214/2013

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском установленного АПК РФ срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, поскольку причины его пропуска признаны неуважительными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Штраф за сверхнормативный простой вагонов списан железной дорогой незаконно, так как безакцептный порядок списания штрафов с лицевого счета грузоотправителя договором не предусмотрен.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.01.2017 N Ф01-5913/2016 по делу N А43-280/2016

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Стороны заключили предварительный договор, по условиям которого обязались заключить основной договор аренды помещений в здании, находящемся в момент заключения предварительного договора в процессе строительства. Арендатор заявил, что арендодатель отказался от заключения основного договора.

Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку если условия предварительного договора до определенного сторонами момента не исполнены, то и сам договор прекратил свое действие с этого момента; основания полагать, что основной договор не был заключен по вине арендодателя, отсутствуют.

В удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга по арендной плате, о досрочном расторжении договора аренды и об освобождении нежилого помещения отказано правомерно, так как спорный договор соответствует гражданско-правовым нормам, касающим
Большая загруженность работников налоговой инспекции не может являться уважительной причиной пропуска установленного срока для подачи кассационной жалобы.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.09.2020 N Ф01-11405/2020 по делу N А38-8121/2019

Требование: О взыскании законной неустойки по договору купли-продажи электроэнергии.

Обстоятельства: Потребитель оплатил поставленную гарантирующим поставщиком электроэнергию с нарушением установленного срока.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки оплаты доказан; представленный потребителем контррасчет неустойки по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей на день фактической оплаты, признан верным.

Апелляционная жалоба по делу о признании недействительными торгов по продаже права аренды земельного участка и о применении последствий их недействительности в виде двусторонней реституции возвращена правомерно, так как заявитель пропустил процессуальный
Дело по заявлению о признании частично недействительным предписания Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора правомерно прекращено ввиду неподведомственности данного спора арбитражному суду.
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 25.08.2009 по делу N А29-9470/2006

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.03.2018 N Ф01-301/2018 по делу N А11-1912/2017

Требование: О взыскании с лизингодателя неосновательного обогащения в сумме стоимости предмета лизинга (автомобиля).

Обстоятельства: В связи с образовавшейся у лизингополучателя задолженностью по уплате лизинговых платежей лизингодатель в одностороннем порядке расторг договор и изъял у лизингополучателя один из переданных ему по договору и частично выкупленный автомобиль.

Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом произведенного расчета сальдо встречных обязательств и с учетом естественного износа предмета лизинга, находящегося в эксплуатации, поскольку факт уплаты лизинговых платежей не в полном объеме доказан.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь