Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, посчитав правомерным применение тарифов на тепловую энергию, утвержденных региональной энергетической комиссией субъекта Российской Федерации.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2020 N Ф01-13834/2020 по делу N А39-864/2020

Требование: О взыскании долга по договору перевозки грузов автомобильным транспортом.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил услуги, оказанные ему перевозчиком по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг на заявленную сумму доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.12.2015 N Ф01-4959/2015 по делу N А28-3139/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере уплаченного НДС.

Обстоятельства: Стороны заключили договор купли-продажи муниципального имущества, необоснованно включив в сумму его выкупной стоимости сумму НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку цена муниципального имущества, проданного покупателю, включает в себя сумму НДС, которую следовало удержать и перечислить в бюджет.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.07.2020 N Ф01-11827/2020 по делу N А43-39697/2019

Требование: О признании частично недействительным предписания Территориального управления Ростехнадзора.

Обстоятельства: Управление выдало предприятию предписание провести на стадионе комплексные испытания систем и средств пожарной защиты с участием испытательной пожарной лаборатории.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку проведение комплексных испытаний смонтированных систем и средств пожарной защиты с обязательным участием сотрудников судебно-экспертных учреждений Федеральной противопожарной службы испытательной пожарной лаборатории действующим законодательством не предусмотрено.

В удовлетворении искового требования о взыскании убытков, причиненных налоговому органу неправомерными действиями ответчика в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия, отказано правомерно, поскольку
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2019 N Ф01-1576/2019 по делу N А28-8688/2018

Требование: О признании незаконными действий кадастровой палаты по постановке на государственный кадастровый учет земельных участков и по изменению границ участка, предназначенного для эксплуатации многоквартирного дома, и об обязании кадастровой палаты снять участки с учета и восстановить в кадастре сведения о земельном участке.

Обстоятельства: ТСЖ считает, что постановка без его согласия на кадастровый учет участков привела к разделу и изменению границ участка, предназначенного для эксплуатации дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано по причине пропуска ТСЖ установленного законом трехмесячного срока на подачу заявления об оспаривании действий кадастровой палаты и отсутствия оснований для восстановления этого срока.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2014 по делу N А11-7276/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме долга по уплате за освещение мест общего пользования многоквартирного жилого дома.

Обстоятельства: Ответчик, являющийся собственником нежилого помещения в доме, не оплатил стоимость электроэнергии, поставленной в места общего пользования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у ответчика обязанности по несению издержек по содержанию мест общего пользования пропорционально своей доле в праве общей долевой собственности доказано; методика расчета стоимости услуг и долга ответчика признана правильной.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.10.2013 по делу N А11-6453/2010

Требование: 1) О признании отсутствующим права собственности РФ на земельный участок; 2) О признании права собственности муниципального образования на данный участок.

Обстоятельства: Земельный участок, находящийся под дорогой районного значения, незаконно включен в состав земельного участка, который был размежеван на семь земельных участков, один из которых сформирован под объектами общего пользования.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок как объект права перестал существовать ввиду постановки на кадастровый учет семи вновь образованных земельных участков; 2) Требование удовлетворено, поскольку факт принадлежности спорного участка муниципальному образованию доказан.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.09.2012 по делу N А43-24692/2011

Требование: О признании незаконным бездействия Территориального управления Росимущества, не передавшего в муниципальную собственность здания общежитий, и об обязании Управления передать их в муниципальную собственность.

Обстоятельства: Оспариваемое бездействие незаконно и влечет нарушение прав и законных интересов заявителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не включенные в состав приватизируемого имущества здания отнесены законом к муниципальной собственности и на органах местного самоуправления лежит обязанность по их принятию в муниципальную собственность.

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о привлечении к ответственности за деятельность без лицензии, т.к. на момент принятия судом решения ответчик прекратил незаконную деятельность. Отказ от иска может быть заявлен только до принятия
Возмещение недополученных предприятием связи доходов производится за счет средств федерального бюджета либо бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2018 N Ф01-4575/2018 по делу N А43-1363/2018

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, в связи с тем что стороны заключили соглашение о взаимном погашении долга, а следовательно, задолженность перед истцом у ответчика отсутствует.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие судами не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2020 N Ф01-11050/2020 по делу N А29-641/2020

Требование: Об отмене судебного приказа о взыскании с муниципального образования городского округа в лице уполномоченного органа администрации городского округа задолженности по оплате коммунальных услуг на общедомовые нужды, работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку именно уполномоченный орган администрации обязан осуществлять содержание неиспользуемых жилых и нежилых помещений, а следовательно, должен оплатить работы и услуги управляющей организации, а также поскольку не установлено существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2018 N Ф01-5526/2018 по делу N А29-1627/2018

Требование: О признании недействительными постановления администрации городского округа о согласовании строительства объекта капитального строительства, а также разрешений администрации на его строительство и ввод в эксплуатацию.

Обстоятельства: На основании выданных администрацией разрешений предприниматель построил объект. Суд обязал его снести самовольно возведенный объект. Предприниматель заявил, что узнал о незаконности разрешений только в ходе судебного разбирательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предприниматель пропустил трехмесячный срок на обжалование ненормативных правовых актов администрации, ходатайство о восстановлении этого срока не представил.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2017 N Ф01-6575/2016 по делу N А79-64/2016

Требование: О переводе на истца прав и обязанностей нового арендатора по договорам аренды муниципального имущества.

Обстоятельства: Истец считает, что имел преимущественное право на заключение договора аренды на новый срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку до истечения срока действия договора аренды истец заявлял ответчику о своем намерении продолжать арендные отношения, выражал желание участвовать в конкурсе с целью их продолжения и заключения договора аренды на новый срок, принимал участие в конкурсе и после его проведения предложил заключить с ним до момента заключения договора с победителем новый договор аренды на предложенных им условиях.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 21.01.2011 по делу N А82-5585/2010

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2019 N Ф01-5065/2019 по делу N А11-9446/2017

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту кровли здания.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные подрядчиком работы, заявив, что они выполнены с нарушением срока и некачественно и что выявленные в них недостатки не устранены.

Встречное требование: О расторжении контракта и о взыскании штрафа и пеней за ненадлежащее исполнение обязанностей по контракту, а также о взыскании убытков в сумме расходов на устранение недостатков и на вывоз демонтированных материалов и расходов на проведение экспертизы.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку факт существенного нарушения подрядчиком условий контракта доказан.

Во взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие пользования земельным участком без оформления договора аренды, отказано правомерно, т.к. факт использования земельного участка ответчиком материалами дела не доказан.
Проведение органом местного самоуправления конкурса на право выполнения пассажирских перевозок по маршрутам сети не является нарушением антимонопольного законодательства.
Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.06.2011 по делу N А82-4513/2010

Требование: О взыскании убытков в виде расходов, связанных с предоставлением гражданам мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: Управляющей организации, предоставившей установленные законом льготы, отказано в компенсации расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан и по возмещению НДС.

Решение: Требование удовлетворено, так как предоставленные льготы являются расходными обязательствами РФ и области; положений, ограничивающих включение НДС в расчет убытков, законодательство не содержит.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.06.2013 по делу N А79-12823/2012

Требование: О взыскании долга за поставленные материалы и оборудование.

Обстоятельства: Истец передал ответчику материалы и оборудование. Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по их оплате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у ответчика спорного долга доказан; доказательства его оплаты отсутствуют.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.09.2012 по делу N А28-1329/2012

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных администрацией муниципального образования вследствие предоставления медицинскому работнику, проживающему в сельской местности, льгот по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: По мнению администрации, понесенные ею убытки подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несения администрацией спорных убытков доказан; установлено, что Российская Федерация не исполнила в полном объеме возложенную на нее обязанность по финансированию названных льгот.

Арбитражный суд правомерно взыскал с налогового органа судебные расходы на оплату услуг представителя, так как расходы на оплату данных услуг, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвую
Если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь