Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2020 N Ф01-12501/2020 по делу N А43-36279/2019

Требование: О взыскании долга по внесению арендной платы и о взыскании пеней за просрочку ее внесения, а также об обязании арендатора освободить часть арендуемого им помещения.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что в спорный период арендатор владел и пользовался помещением, и не доказано, что он возвратил его арендодателю. В удовлетворении части требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2020 N Ф01-12659/2020 по делу N А43-34369/2019

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ" действия осуществляющего деятельность по продаже продовольственных товаров предприятия, заключившего договоры комиссии после установления запрета на их заключение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие отвечает всем признакам хозяйствующего субъекта, на которого распространяются ограничения в части осуществления торговой деятельности по договорам комиссии, так как размер совокупной выручки предприятия от реализации товаров в магазинах, входящих в одну торговую сеть, превысил размер, установленный законом.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2020 N Ф01-12414/2020 по делу N А39-13279/2019

Требование: О взыскании пеней по договору поставки товара (моторного топлива).

Обстоятельства: Судебным актом с покупателя в пользу поставщика был взыскан долг по оплате товара. В связи с неисполнением судебного акта поставщик начислил покупателю пени.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате товара установлен вступившим в силу судебным актом. Основания для уменьшения пеней по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2020 N Ф01-12562/2020 по делу N А38-6659/2019

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал нарушением ч. 1 ст. 17.1 ФЗ "О защите конкуренции" действия учреждения (национального парка), заключившего договоры поставки лесопродукции без проведения торгов, и выдал ему предписание о перечислении в бюджет денежных средств в сумме дохода, полученного от реализации лесопродукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку древесина, полученная при проведении учреждением (природоохранным учреждением, осуществляющим мероприятия по поддержанию лесных дорог и по прокладке противопожарных разрывов) рубок лесных насаждений, подлежит реализации по общим правилам, как имущество учреждения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2020 N Ф01-12824/2020 по делу N А11-8884/2019

Требование: О взыскании долга по договорам поставки тепловой энергии, образовавшегося в связи с признанием актов зачета взаимных требований недействительными и определенного с учетом факта утверждения сторонами мирового соглашения.

Обстоятельства: Оплата поставленного истцом ответчику ресурса осуществлялась в том числе путем проведения взаимозачетов. Судебными актами взаимозачеты были признаны недействительными, и долг ответчика перед истцом был восстановлен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия непогашенной задолженности установлен судебным актом, имеющим для настоящего спора преюдициальное значение, и поскольку срок исковой давности, начавший течь со дня признания взаимозачетов недействительными, не пропущен.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2020 N Ф01-12536/2020 по делу N А28-15484/2019

Требование: О признании прекращенным поручительства, возникшего в силу договора поручительства, заключенного в обеспечение выполнения заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии.

Обстоятельства: Поручитель утверждает, что поручительство прекратилось вследствие того, что при просрочке внесения платежей по мировому соглашению кредитор в течение года с даты возникновения соответствующего права требования не принял мер к взысканию с поручителя суммы долга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что кредитор обратился к поручителю с соответствующим требованием в течение срока действия договора поручительства.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2020 N Ф01-12657/2020 по делу N А17-5872/2019

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник вышел из состава общества и потребовал выплатить ему действительную стоимость его доли в уставном капитале общества. Стоимость доли ему выплачена не была.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку уставной капитал общества был сформирован полностью; стоимость доли участника рассчитана исходя из сведений, содержащихся в бухгалтерской отчетности.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2020 N Ф01-13065/2020 по делу N А43-6460/2019

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционного суда, принятого по делу о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов кооператива и об аннулировании в ЕГРЮЛ соответствующей записи, поскольку установлено, что постановление апелляционного суда не может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, так как определение суда первой инстанции этим постановлением не изменено и новый судебный акт не принят.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2020 N Ф01-12533/2020 по делу N А28-15565/2019

Требование: О расторжении государственного контракта на поставку товара.

Обстоятельства: Заказчик не предоставил поставщику возможность устранить недостатки товара (не предоставил ему доступ на свою территорию для замены комплектующих и узлов крана).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт существенного нарушения заказчиком условий контракта доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.06.2022 N Ф01-2509/2022 по делу N А82-18471/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 25 (10) Закона Ярославской области "Об административных правонарушениях" за невыполнение установленного правилами благоустройства требования о восстановлении (осуществлении благоустройства) территории в месте производства земляных работ (в течение года общество уже подвергалось административному наказанию за то же деяние).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, основания для признания этого правонарушения малозначительным и для замены штрафа предупреждением отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2020 N Ф01-12444/2020 по делу N А17-8676/2019

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате электроэнергии, поставленной ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии в предъявленном объеме подтвержден, а доказательства ее оплаты не представлены; объем поставленной электроэнергии рассчитан на основании представленных сетевой организацией показаний приборов учета.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2020 N Ф01-12737/2020 по делу N А11-10818/2018

Обстоятельства: Определением заявителю (руководителю должника) отказано в прекращении исполнительных производств, возбужденных в рамках дела о банкротстве, поскольку судебные акты, на основании которых выданы исполнительные листы и впоследствии возбуждены исполнительные производства об истребовании у заявителя документов должника, не обжалованы и не отменены и не доказано, что испрашиваемые документы у заявителя отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2020 N Ф01-10646/2020 по делу N А43-16230/2015

Требование: О признании недействительными в деле о банкротстве договоров купли-продажи, применении последствий недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, так как не доказано наличие у покупателя финансовой возможности оплаты недвижимости, уменьшены активы должника, за счет которых могли быть погашены требования кредиторов; с учетом отсутствия у покупателя части квартир ввиду их перепродажи в качестве последствия недействительности взыскана стоимость квартир.

Дополнительно: Производство по апелляционной жалобе супруги промежуточного приобретателя квартиры прекращено, так как она не является лицом, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, обжалуемый судебный акт ее прав не нарушает.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2020 N Ф01-12249/2020 по делу N А29-13848/2019

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у должника имеются признаки банкрота, при заключении договора поручительства он не находился в условиях имущественного кризиса, договор займа предусматривал начисление процентов, долг взыскан судебным актом, правоотношения должника, займодавца и кредитора не носили компенсационный характер.

Дополнительно: Вопрос об утверждении кандидатуры управляющего передан на новое рассмотрение, так как должник и кредитор входят в одну группу лиц, саморегулируемая организация арбитражных управляющих должна определяться посредством случайного выбора во избежание конфликта интересов между заинтересованными и независимыми кредиторами.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2020 N Ф01-12520/2020 по делу N А82-2409/2017

Требование: О признании недействительными договоров займа, заключенных должником-банкротом (заемщиком).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку финансовое положение займодавца позволяло ему предоставить должнику денежные средства в размере оспариваемых займов, установлены реальность предоставления денежных средств, неосведомленность займодавца о неплатежеспособности должника на дату совершения оспариваемых сделок, отсутствие в действиях займодавца злоупотребления правом, цели причинения вреда имущественным правам иных кредиторов должника.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2020 N Ф01-12228/2020 по делу N А43-21924/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении регионального оператора к ответственности по ч. 1 ст. 3.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях за невывоз крупногабаритного мусора с прилегающей к контейнерным площадкам территории.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вывоз мусора оператор осуществлял в соответствии с установленным графиком из контейнеров на площадках, ответственность за чистоту которых он несет, на момент проверки контейнеры и площадка не были переполнены, доказательств того, что место, на котором обнаружены навалы отходов, является специально отведенной площадкой для их складирования, ответственность за содержание которой несет оператор, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2020 N Ф01-11623/2020 по делу N А29-1631/2020

Требование: Об отмене судебного приказа о взыскании с религиозной организации задолженности по оплате коммунальных услуг на общедомовые нужды, работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку религиозная организация в установленный законом срок возражения против исполнения судебного приказа в суд не направила, существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства, установлено не было.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2020 N Ф01-12364/2020 по делу N А79-11014/2019

Требование: Об отмене постановления Управления Россельхознадзора о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов (в пробе выработанного обществом молока сырого коровьего были обнаружены колонии мезофильных аэробных и факультативно анаэробных микроорганизмов выше установленной нормы).

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют; температура молока за весь период его следования, начиная с отбора проб и до испытательной лаборатории, соответствовала допустимым нормам и результат испытания не мог быть искажен.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2020 N Ф01-12589/2020 по делу N А82-4818/2018

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника (гражданина), правило об освобождении от исполнения обязательств перед кредитором в отношении него не применено, поскольку факт выполнения финансовым управляющим всех необходимых мероприятий, предусмотренных законодательством о банкротстве, установлен, а также установлено, что, имея финансовые ресурсы, должник в течение нескольких лет сознательно уклонялся от погашения задолженности перед кредитором, то есть действовал по отношению к последнему недобросовестно.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2020 N Ф01-12645/2020 по делу N А82-11903/2019

Требование: О взыскании

Обстоятельства: В связи с невыполнением исполнителем в установленный срок условий договора заказчик отказался от договора и потребовал вернуть сумму аванса.

Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) В удовлетворении части требования отказано, поскольку обязанность по возврату полученного аванса возникла у исполнителя только после предъявления ему такого требования заказчиком (до истечения срока встречного исполнения обязательств исполнитель, получивший предоплату, не может расцениваться как неправомерно удерживающий денежные средства).

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.06.2022 N Ф01-1454/2022 по делу N А79-6524/2021

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив факт отсутствия автоматического регулятора температуры горячей воды системы горячего водоснабжения многоквартирных домов, инспекция выдала управляющей компании предписание устранить нарушение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принятия собственниками решения для установки автоматических регуляторов не требуется, поскольку обязательность наличия таких регуляторов предусмотрена действующим законодательством; факт нарушения подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2020 N Ф01-12660/2020 по делу N А79-14423/2019

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об обжаловании арбитражным управляющим определений Управления Росреестра о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования, об истребовании сведений и протокола об административном правонарушении, поскольку обжалование данных определений и протокола нормами действующего законодательства не предусмотрено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2020 N Ф01-12609/2020 по делу N А79-13842/2017

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника (гражданина) и он освобожден от обязанности по дальнейшему исполнению требований его кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реструктуризации его долгов или процедуры реализации его имущества, поскольку факт выполнения финансовым управляющим всех необходимых мероприятий, предусмотренных законодательством о банкротстве, установлен и поскольку факты совершения гражданином действий, направленных на сокрытие своего имущества, или иного его недобросовестного поведения не доказаны.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2020 N Ф01-12781/2020 по делу N А43-33862/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание, так как установлено, что не были представлены документы, подтверждающие наличие у этого лица документа о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2020 N Ф01-12482/2020 по делу N А28-3091/2015

Обстоятельства: Постановлением апелляционного суда отменено определение суда первой инстанции, которым был восстановлен пропущенный срок на предъявление к исполнению исполнительного листа, поскольку установлено, что правопредшественник взыскателя предъявил исполнительный лист к исполнению за пределами установленного срока и что все действия правопредшественника взыскателя, совершенные им в арбитражном процессе, также обязательны и для взыскателя.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь