Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.06.2014 по делу N А43-41641/2011

Требование: О взыскании долга по оплате работ, выполненных по договору подряда.

Обстоятельства: Выполнив на объекте больший объем работ, чем было предусмотрено договором, генеральный подрядчик составил акт о приемке выполненных работ и направил его заказчику вместе с дополнительным соглашением об изменении общей стоимости работ по договору с учетом выполненных работ. Акт и дополнительное соглашение заказчик не подписал.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку работы в данной части входят в предмет договора и подлежат оплате в размере, определенном исходя из его твердой цены, установленной сторонами. В удовлетворении части требования отказано, поскольку иные работы с заказчиком не согласованы.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.11.2012 по делу N А43-37649/2009

Обстоятельства: Определением признано недействительным заключенное должником и кредитором соглашение об отступном и применены последствия недействительности сделки, поскольку спорная сделка повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требования данного кредитора перед требованиями иных кредиторов должника, была совершена в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 08.08.2011 по делу N А29-4101/2009

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие направление или вручение налоговому органу копий жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не приложены копии обжалуемых судебных актов.

Ходатайство об увеличении размера ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему удовлетворено правомерно, так как закон не ограничивает права кредиторов на изменение размера вознаграждения конкурсному управляющему исходя из объема его конкретной де
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2014 по делу N А28-3047/2012

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик утверждает, что покупатель не полностью оплатил поставленный ему товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия у покупателя спорного долга не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2022 N Ф01-4039/2022 по делу N А29-3787/2021

Требование: О взыскании штрафа за неисполнение гарантийных обязательств по государственному контракту на выполнение проектных работ на проведение капитального ремонта и об обязании внести изменения в проектно-сметную документацию.

Обстоятельства: Заказчик утверждает, что подрядчик не устранил выявленные недостатки в проектной документации, не переделал проект и не уплатил штраф за неисполнение гарантийных обязательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что по требованию заказчика на подрядчика необоснованно возложена обязанность выполнить работы, не предусмотренные контрактом и техническим заданием.

Заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда о взыскании задолженности по налогам, пеням и штрафам удовлетворено правомерно, так как суд установил наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
Непредставление налоговым органом доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также может быть погашена задолженность по обязательным платежам,
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.08.2011 по делу N А11-3174/2010

Требование: О признании отсутствующим права собственности на торговый киоск.

Обстоятельства: Ответчик приобрел киоск по договору купли-продажи. В ЕГРП внесены соответствующие изменения. Истец считает, что регистрация права собственности на спорный объект в реестре недвижимости создает угрозу нарушения публичных интересов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку киоск не относится к недвижимому имуществу и данные о нем не могли быть внесены в ЕГРП.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2021 N Ф01-2210/2021 по делу N А79-5817/2018

Требование: О взыскании убытков, понесенных должником в результате безосновательного обжалования временным управляющим судебных актов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что действия временного управляющего соответствовали закону и не носили противоправного характера (управляющий обжаловал судебные акты, подтверждающие заявленную кредитором задолженность).

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2017 N Ф01-3548/2017 по делу N А43-31096/2016

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме комиссии, удержанной банком за непредставление ему информации, необходимой для осуществления контрольных функций.

Обстоятельства: Полагая, что общество не в полном объеме представило документы, подтверждающие реальность хозяйственных операций, при расторжении договора банковского счета банк удержал с него соответствующую комиссию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку удержание комиссии не является формой контроля, так как она была удержана не в момент совершения банковских операций и их квалификации банком как сомнительных, а при закрытии счета.

Сделка приватизации государственного имущества, на основании которой у ответчика возникло право собственности на спорный объект, является законной.
Исковое требование о взыскании компенсации за вырубку зеленых насаждений в зоне прокладки тепломагистрали удовлетворено правомерно, так как факт неисполнения ответчиком возложенных на него обязанностей по договору на компенсационные посадки зеленых насажд
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2017 N Ф01-2586/2017 по делу N А43-33214/2014

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда на выполнение работ по разработке проектной документации.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил выполненные подрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что подрядчик выполнил работы в полном объеме и передал их результат заказчику, установлен.

Дополнительно: Основания для взыскания стоимости вызова эксперта в судебное заседание отсутствуют, поскольку расходы на вызов его в суд для дачи пояснений об экспертном заключении к судебным расходам не относятся, а явка эксперта в суд является его обязанностью и входит в круг его служебных полномочий.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.08.2013 по делу N А79-12260/2011

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Цессионарию перешло от подрядчика право требования оплаты долга в размере разницы между размером стоимости выполненных подрядчиком работ и размером перечисленного заказчиком аванса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что размер стоимости фактически выполненных работ, исчисленный с применением согласованного сторонами по договору подряда понижающего коэффициента, не превышает размера перечисленного подрядчику аванса.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2022 N Ф01-7831/2021 по делу N А31-13241/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате оплаты дополнительных работ, выполнение которых в рамках государственного контракта на строительство объекта не было согласовано с заказчиком.

Обстоятельства: После корректировки проектной документации сметная стоимость работ по контракту увеличилась и превысила цену контракта. Заказчик принял и оплатил работы, однако впоследствии потребовал вернуть ему сумму стоимости работ, не предусмотренных контрактом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что стороны не согласовали надлежащим образом изменения в части стоимости и объемов выполняемых работ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2021 N Ф01-4469/2021 по делу N А43-28110/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме переплаты по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: В связи с приостановкой работы торгового центра, в здании которого арендатор арендовал помещение, арендодатель предоставил ему скидку на арендную плату. После расторжения договора арендатор заявил, что он переплатил за аренду помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашением о расторжении договора предусмотрено, что арендатор выплачивает арендодателю компенсацию за счет предоставленного при заключении договора обеспечительного платежа и поскольку в этом соглашении указано на отсутствие у арендатора финансовых претензий к арендодателю.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2019 N Ф01-2644/2019 по делу N А29-5178/2018

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие потребления электроэнергии жителями аварийных домов.

Обстоятельства: Сетевая компания считает, что разница между объемом электроэнергии, учтенным общедомовым прибором учета, и суммой объемов электроэнергии, определенных по показаниям квартирных счетчиков и нормативу потребления, составила фактическую потерю электроэнергии, возникшую ввиду изношенности сетей аварийных домов, расселение которых является обязанностью администрации муниципального района.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленный законом порядок расчетов за услуги по передаче электроэнергии не предусматривает возмещения администрацией сетевой компании разницы в объемах поставленного ресурса.

Надлежащим кредитором по капитализированным платежам является Фонд социального страхования, а не физическое лицо.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2019 N Ф01-2277/2019 по делу N А43-36666/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме неотработанного аванса, внесенного по договору подряда на выполнение работ по строительству магазина.

Обстоятельства: В связи с тем, что подрядчик не выполнил работы в установленный договором срок, заказчик расторг договор и потребовал вернуть сумму внесенного аванса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что работы подрядчик не выполнил и сумму аванса не вернул; спор подведомственен арбитражному суду, так как заказчик обладает статусом предпринимателя и экономический характер правоотношений вытекает из назначения объекта (магазина), который должен был использоваться в предпринимательской деятельности.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2020 N Ф01-8749/2020 по делу N А79-1536/2019

Требование: О взыскании в бюджет убытков в сумме цены контракта и штрафа, а также в сумме расходов по оплате экспертизы, услуг представителя и по уплате госпошлины.

Обстоятельства: Стороны заключили государственный контракт на оказание услуг об определении рыночной стоимости имущества и размера арендной платы. Отчет не соответствовал действующему законодательству. При заключении договора купли-продажи имущества у сторон возникли разногласия по вопросу о стоимости выкупаемого имущества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спор касался итогов оценки имущества; пунктом контракта предусмотрено возмещение заказчику убытков, понесенных им вследствие неисполнения обязательств, и данный пункт не признан недействительным.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2019 N Ф01-6497/2018 по делу N А38-2693/2018

Требование: Об обязании выставить акт приема-передачи электроэнергии (мощности) и счет-фактуру на ее оплату.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик направил энергосбытовой компании акт приема-передачи и счет-фактуру на оплату поставленной электроэнергии с указанием ее объема. Энергосбытовая компания считает, что гарантирующий поставщик необоснованно уменьшил в выставленных ей акте приема-передачи и счете-фактуре объем и стоимость электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку энергосбытовая компания выбрала ненадлежащий способ защиты своих гражданских прав, так как предъявленное ей требование не является материально-правовым.

Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении наличных денежных расчетов в размере, превышающем предельный размер расчетов наличными деньгами, может быть признано малозначительным правона
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.10.2012 по делу N А82-17369/2011

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате выдачи листков нетрудоспособности.

Обстоятельства: Региональное отделение Фонда социального страхования РФ утверждает, что в результате выплаты медицинскому учреждению пособий по временной нетрудоспособности за счет средств обязательного социального страхования на основании листков нетрудоспособности, оформленных с нарушением действующего законодательства, оно понесло убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нецелевого расходования средств обязательного социального страхования не доказан.

В удовлетворении искового требования о признании недействительным протокола результатов торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения отказано правомерно, так как факт нарушения порядка проведения торгов не подтвержден материалам
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь