Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Льгота по налогу на имущество предоставляется налогоплательщикам на основании мобилизационного задания, утвержденного перечня имущества, связанного с его обеспечением, и договоров о выполнении мобилизационных заданий.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.12.2019 N Ф01-6455/2019 по делу N А43-36977/2018

Требование: О взыскании штрафа за искажение наименования груза в железнодорожной транспортной накладной.

Обстоятельства: При выдаче груза (транспортного средства) перевозчик установил факт несоответствия наименования отправленного груза его наименованию, указанному грузоотправителем в перевозочных документах, что привело к уменьшению размера тарифа за перевозку. Перевозчик начислил штраф, который грузоотправитель не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основным критерием, по которому следует относить транспортное средство к той или иной группе, признаны его технические характеристики; факт искажения наименования груза не доказан, так как перевозимый груз является единым устройством.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.04.2014 по делу N А43-10797/2012

Требование: О признании недействительной и о применении последствий недействительности сделки по передаче должником контрагенту права собственности на нежилое здание по договору купли-продажи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что совершение сделки не было направлено на причинение вреда имущественным правам кредиторов должника; доказательства того, что цена оспариваемой сделки существенно в худшую сторону отличается от условий аналогичных сделок, отсутствуют; установлено, что объект недвижимости был реализован по цене, превышающей его рыночную стоимость.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.11.2014 по делу N А79-436/2014

Требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты работ, выполненных по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Заказчик не своевременно оплатил выполненные подрядчиком работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки оплаты работ доказан, размер подлежащей взысканию неустойки уменьшен с учетом конкретных обстоятельств дела и последствий нарушения обязательства.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.03.2022 N Ф01-378/2022 по делу N А29-602/2021

Требование: О взыскании долга по договорам аренды транспортных средств и механизмов.

Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения арендатором обязательства по внесению арендной платы подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2019 N Ф01-3860/2019 по делу N А43-42887/2018

Требование: О взыскании убытков, понесенных обществом в результате начисления директору общества доплаты к заработной плате.

Обстоятельства: Акционеры общества заявили, что директор общества неправомерно начислил себе доплату к окладу и перечислил в бюджет соответствующие налоги и сборы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что выплата директору надбавки в размере 50 процентов его оклада законна и обоснованна, а выплата в размере, превышающем 50 процентов его оклада, одобрена решениями годовых общих собраний акционеров.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2019 N Ф01-720/2019 по делу N А31-4916/2016

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате неправильного расчета количества потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: Стороны заключили договор энергоснабжения. В связи с тем что приборы учета ресурса в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и транзитных потребителей отсутствуют, гарантирующий поставщик определил объем электроэнергии расчетным способом. Потребитель заявил, что ресурс должен был быть рассчитан по данным его почасового расхода.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали контррасчет потребленной электроэнергии и не рассмотрели вопрос о том, относится ли один из транзитных потребителей к категории "население".

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2018 N Ф01-4771/2018 по делу N А11-5709/2018

Обстоятельства: Определением по делу о признании взаимозависимыми лицами контрагента и налогоплательщика и о взыскании с последнего налоговой задолженности приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на находящиеся на банковских счетах денежные средства и запрещения налогоплательщику совершать в отношении этих средств конкретные действия, поскольку непринятие обеспечительных мер может повлечь причинение налоговому органу значительного ущерба и затруднение исполнения принятого по существу спора судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.08.2020 N Ф01-12057/2020 по делу N А17-6109/2019

Требование: О признании права собственности на объекты недвижимости.

Обстоятельства: Государственная регистрация перехода к покупателю права собственности на объекты недвижимости, приобретенные по договорам купли-продажи имущества, осуществлена не была.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности на спорные здания в ЕГРН не зарегистрировано.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.04.2014 по делу N А39-170/2013

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Продавец утверждает, что покупатель не оплатил поставленный ему товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт погашения покупателем долга по оплате товара доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2019 N Ф01-2228/2019 по делу N А43-17383/2018

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штрафы, выявив факты неправомерного применения им налоговых вычетов по НДС и включения в состав расходов по налогу на прибыль затрат по хозяйственным операциям с контрагентами.

Решение: Требование в части доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа по нему удовлетворено. В удовлетворении требования в части доначисления НДС, пеней и штрафа по НДС отказано, так как установлено, что хозяйственные отношения между налогоплательщиком и контрагентами отсутствовали (контрагенты работников не нанимали, субподрядчиков для выполнения работ для налогоплательщика не привлекали).

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2015 N Ф01-5248/2015 по делу N А39-6640/2014

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о погашении долга по договорам займа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления должнику займов доказан, а доказательства возврата заемных денежных средств отсутствуют. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку в данной части заем погашен.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.11.2013 по делу N А43-12323/2012

Требование: Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Истец (территориальное управление Росимущества) утверждает, что федеральное имущество находится во владении ответчиков незаконно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2019 N Ф01-6019/2019 по делу N А17-1151/2018

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, пени и штраф, установив факт занижения им налоговой базы по УСН на сумму дохода, полученного от реализации нежилых помещений и земельного участка.

Встречное требование: О взыскании налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, и о взыскании пеней и штрафа.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку реализованные нежилые помещения и земельный участок не предназначены для использования в личных целях и поскольку приобретение имущества имело характер предпринимательской деятельности; 2) Встречное требование удовлетворено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2021 N Ф01-6140/2021 по делу N А79-3922/2020

Требование: О взыскании ущерба, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды.

Обстоятельства: Выявив, что общество при отсутствии разрешительных документов осуществляло на земельных участках работы по снятию плодородного слоя почвы, Управление Росприроднадзора потребовало, чтобы общество возместило ущерб, причиненный почве.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку противоправный характер действий общества доказан, так как установлено, что общество выполняло вышеназванные работы и что разрешение на их выполнение ему не выдавалось.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.07.2019 N Ф01-2885/2019 по делу N А28-8359/2018

Требование: О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание.

Обстоятельства: После введения здания в эксплуатацию в нем были размещены органы власти (правопредшественники администрации муниципального района и администрации города). Впоследствии право собственности на здание было зарегистрировано за городом. Администрация муниципального района сочла, что муниципальный район также является собственником части помещений в здании.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что здание строилось и для размещения правопредшественника администрации района, а следовательно, при закреплении здания за городом не был соблюден порядок отнесения здания к объектам муниципальной собственности.

Иск о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору энергоснабжения удовлетворен правомерно, так как абонент не полностью оплатил поставленную ему энергию.
Учреждение неправомерно воспользовалось льготой, установленной для общественных организаций инвалидов, т.к. использует полученные доходы на цели, не указанные в учредительных документах, и фактически является коммерческой организацией.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.11.2020 N Ф01-13990/2020 по делу N А43-37388/2019

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор не внес плату за аренду земельного участка, находящегося в собственности РФ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что договором арендодателю было предоставлено право на изменение размера арендной платы в одностороннем порядке и что арендатор был уведомлен о таком изменении, а следовательно, это изменение является для него обязательным.

В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано правомерно, так как заявитель не доказал, что неисполнение им исполнительного документа было следствием действ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2018 N Ф01-6710/2017 по делу N А79-4858/2017

Требование: Об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении общества к ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за реализацию алкогольной продукции несовершеннолетнему гражданину.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава административного правонарушения в действиях общества установлено и поскольку сотрудники полиции, выполнявшие возложенную на них законом обязанность по профилактике розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, противоправных действий при выявлении правонарушения не допустили.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.09.2012 по делу N А17-6563/2011

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Решением суда за счет казны субъекта РФ с департамента финансов в пользу перевозчика взысканы убытки, понесенные им в результате предоставления льготного проезда отдельным категориям граждан. Перевозчик утверждает, что департамент возместил ему данные убытки несвоевременно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что начисление спорных процентов на сумму убытков не допускается, а названное решение суда исполнено департаментом в пределах установленного законодательством срока.

Заявление о признании незаконным постановления административного органа о назначении административного наказания за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета иностранной валюты за переданные нерезидента
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.11.2012 по делу N А79-5762/2011

Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: В обеспечение исполнения обязательств заемщика (лизингодателя) по кредитному договору был заключен договор залога движимого имущества, являющегося предметом договора лизинга. Кредитор утверждает, что заемщик не возвратил заемные денежные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что лизингополучатель внес все лизинговые платежи и стал собственником имущества, а потому с этого момента одновременно прекратилось право собственности лизингодателя и право залога кредитора.

Дополнительно: Законодательство не предусматривает обращение взыскания на имущество, в отношении которого прекратился залог.

В удовлетворении заявления об аннулировании лицензии на осуществление деятельности по закупке, хранению и поставке алкогольной продукции отказано правомерно, так как основания для аннулирования данной лицензии отсутствуют.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь