Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2022 N Ф01-2650/2022 по делу N А43-14826/2021

Требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных по договору подряда работ по капитальному ремонту объекта.

Обстоятельства: Судебным актом с заказчика в пользу подрядчика был взыскан долг по оплате выполненных работ. Заказчик долг не погасил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения заказчиком обязательства по оплате работ доказан; расчет неустойки признан правильным. Основания для уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2020 N Ф01-12097/2020 по делу N А29-16690/2019

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: При начислении работнику общества единовременного пособия при рождении ребенка Фонд выявил неправомерное применение обществом районного коэффициента и доначислил ему страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и штраф.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество применило районный коэффициент правомерно, так как его работник осуществлял свою деятельность в сфере газовой промышленности, при этом промышленная площадка располагалась севернее полярного круга.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2020 N Ф01-12098/2020 по делу N А29-16685/2019

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: При начислении работнику общества единовременного пособия при рождении ребенка Фонд выявил факт неправомерного применения обществом районного коэффициента и решением не принял к зачету расходы общества на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество применило районный коэффициент правомерно, так как его работник осуществлял свою деятельность в сфере газовой промышленности, при этом промышленная площадка располагалась севернее полярного круга.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2020 N Ф01-12234/2020 по делу N А28-18218/2018

Обстоятельства: Определением кредитору отказано в удовлетворении жалобы на неправомерные действия (бездействие) финансового управляющего должника по выявлению имущества последнего и в отстранении финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку противоправность действий (бездействия) управляющего не доказана и поскольку установлено, что он провел все необходимые мероприятия по выявлению имущества должника, которое могло бы быть включено в конкурсную массу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2020 N Ф01-12310/2020 по делу N А82-19206/2018

Требование: О признании незаконным приказа уполномоченного органа о демонтаже и перемещении самовольно размещенного объекта.

Обстоятельства: После прекращения срока действия договора аренды предприниматель не вернул земельный участок арендодателю. В связи с тем что в признании за ним права владения и пользования участком судебным актом предпринимателю было отказано, уполномоченный орган потребовал демонтировать или перенести самовольно возведенный предпринимателем на этом участке объект.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что на момент издания приказа земельный участок находился у предпринимателя на законных основаниях, не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2020 N Ф01-12305/2020 по делу N А17-6467/2019

Требование: О признании недействительными решений регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Выявив, что страхователь выплатил работнику на основании представленных им листков нетрудоспособности пособие по временной нетрудоспособности, Фонд не принял к зачету расходы страхователя на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию и доначислил страховые взносы и пени.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден; доказательства того, что работник предъявлял для назначения и выплаты пособия первичный лист нетрудоспособности по месту предыдущей работы, не представлены.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2020 N Ф01-11917/2020 по делу N А82-21771/2019

Требование: О признании незаконным решения аукционной комиссии о несоответствии заявки требованиям аукционной документации по закупке и об обязании заключить с предпринимателем контракт, как с единственным участником закупки.

Обстоятельства: Заявка участника закупки была признана не соответствующей требованиям, установленным документацией об аукционе, так как сведения в отношения здания недостоверны (при перестройках, надстройках, реконструкции здания годом ввода его в эксплуатацию считается год первоначальной постройки).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку от проведенной реконструкции здания год окончания строительства дома не изменился, а остался прежним.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2020 N Ф01-11698/2020 по делу N А79-8497/2019

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением п. 4 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" действия энергосбытовой компании, занимающей доминирующее положение на розничном рынке электроэнергии, прекратившей поставку электроэнергии, что привело к приостановлению теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителей, не имеющих задолженности по оплате поставленных коммунальных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку введение режима ограничения потребления электроэнергии не достигло уровня аварийной брони, а ограничение водоснабжения было вызвано выходом из строя оборудования водоснабжающей организации и проведением его ремонта.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2020 N Ф01-12236/2020 по делу N А28-14604/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленных по платежному поручению денежных средств.

Обстоятельства: Истец перечислил ответчику (новому кредитору) денежные средства и заявил, что излишне уплаченные денежные средства ответчик обязан вернуть.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уведомление об уступке права требования ответчику содержало сведения, позволяющие истцу идентифицировать нового кредитора, определить объем перешедших к нему прав, а потому, осуществив исполнение данному лицу, истец действовал надлежащим образом, а ответчик, добросовестность которого истцом опровергнута не была, не может нести риск обратного взыскания с него денежных средств.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2020 N Ф01-11899/2020 по делу N А82-15842/2019

Требование: О привлечении директора общества, как лица, контролировавшего общество, к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Обстоятельства: Общество (должник) не погасило долг перед взыскателем. Право требования взыскания долга перешло по договору цессии к истцу. Последний заявил, что в результате бездействия директора общества (ответчика), не принявшего мер к исполнению судебного акта, вынесенного по делу о взыскании долга, и не обратившегося в суд с заявлением о признании общества банкротом, истец не получил взысканную с общества сумму.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что действия директора общества были недобросовестными и повлекли неисполнение обществом своих обязательств.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2020 N Ф01-12013/2020 по делу N А43-25635/2019

Требование: О признании незаконным решения Управления Росреестра об отказе в государственной регистрации договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заключение, подтверждающее соответствие застройщика и проектной декларации требованиям действующего законодательства, отсутствует, вследствие чего застройщик не вправе привлекать денежные средства граждан - участников долевого строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заключение о соответствии застройщика и проектной декларации требованиям закона, гарантирующее дольщикам ввод объекта в эксплуатацию, на момент заключения договора участия в долевом строительстве отсутствовало.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2022 N Ф01-3926/2022 по делу N А43-39619/2021

Требование: Об отмене определения антимонопольного органа об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ, за неисполнение сетевой компанией обязанности по технологическому присоединению объекта потребителя к электрическим сетям в установленный срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен, так как вступившим в силу судебным актом утверждено заключенное между сетевой компанией и потребителем мировое соглашение, которым срок исполнения обязательства по подключению продлен.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2022 N Ф01-2458/2022 по делу N А43-13901/2021

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель утверждает, что арендатор не исполнил надлежащим образом обязанность по внесению платы за период до момента возвращения помещения арендодателю.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что арендодатель от принятия помещения уклонялся.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2020 N Ф01-12304/2020 по делу N А17-5730/2018

Требование: О признании незаконными действий органа финансового контроля, направившего администрации муниципального образования уведомление о применении бюджетных мер принуждения.

Обстоятельства: Выявив факт нарушения администрацией условия о расходовании предоставленной ей субсидии на строительство и реконструкцию автомобильных дорог в части софинансирования расходов из местного бюджета, орган финансового контроля уведомил администрацию о применении бюджетных мер принуждения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт несоблюдения условия о расходовании субсидии установлен судебным актом, которым администрации было отказано в признании недействительным предписания органа финансового надзора об устранении нарушения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2020 N Ф01-11731/2020 по делу N А43-22435/2019

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с применением предельных индексов изменения платы граждан за коммунальные услуги.

Обстоятельства: При начислении потребителям платы за тепловую энергию домоуправляющая компания руководствовалась постановлениями администрации города, ограничивающими рост платы за коммунальные услуги, вследствие чего возможность начислять плату по тарифу, установленному теплоснабжающим организациям, у компании отсутствовала. Соглашение о предоставлении субсидии на возмещение недополученных доходов администрация с компанией не заключила, субсидию ей не выплатила.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт уклонения администрации от возмещения компании убытков в виде межтарифной разницы установлен.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.08.2020 N Ф01-11929/2020 по делу N А29-7911/2017

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие финансового управляющего, выразившееся в невыявлении банковского счета должника и непринятии мер к его блокировке, так как, действуя добросовестно, финансовый управляющий обязан принять все меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению его сохранности в наиболее короткие сроки, но запрос управляющим в налоговый орган о наличии (отсутствии) у должника открытых счетов не направлен, не доказано обращение управляющего к должнику с требованием о предоставлении сведений о составе его имущества, месте его нахождения, составе обязательств, кредиторах и иных имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина сведений.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.08.2020 N Ф01-12170/2020 по делу N А29-7098/2016

Обстоятельства: Определением в признании текущим требованием выплаты денежной суммы, взысканной с должника решением суда (акции общества признаны совместно нажитым имуществом должника и его бывшей супруги, должник продал эти акции до расторжения брака, суд исчислил за них денежную компенсацию, ввиду смерти бывшей супруги должника в пользу одного из наследников с учетом его доли наследства взыскана компенсация), отказано, так как на дату возбуждения дела о банкротстве названного имущества в натуре не существовало, право требования денежной компенсации возникло до возбуждения дела о банкротстве, требование может быть включено в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.08.2020 N Ф01-12450/2020 по делу N А28-12191/2018

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, не применены правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредитором, так как все мероприятия выполнены, возможность расчета с кредитором отсутствует; задолженность возникла в результате совершения должником противоправных действий, приговором суда он признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.08.2020 N Ф01-12342/2020 по делу N А11-14820/2018

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного должником-банкротом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у покупателя была финансовая возможность оплаты квартиры, оплата осуществлена путем передачи наличных денежных средств, о чем составлена расписка, судебным актом по иному делу установлено, что при подписании договора должник понимал значение своих действий и мог руководить ими, а также наличие воли сторон на наступление предусмотренных в договоре правовых последствий, доказательств несоответствия предусмотренной в договоре цены квартиры ее рыночной стоимости не имеется.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.08.2020 N Ф01-12106/2020 по делу N А43-38881/2019

Требование: Об отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за указание недостоверных сведений о стоимости товаров при их таможенном декларировании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.08.2020 N Ф01-12233/2020 по делу N А11-12285/2015

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.08.2020 N Ф01-12081/2020 по делу N А31-12188/2019

Требование: О признании недействительным приказа уполномоченного органа об утверждении охранного обязательства собственника объекта культурного наследия (жилого дома) и о признании недействительным акта технического состояния объекта.

Обстоятельства: Выявив, что фасады объекта находятся в ненадлежащем состоянии и что его окна заколочены фанерой, уполномоченный орган обязал администрацию города (собственника части помещений в доме) выполнить работы по сохранению объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствие акта об утверждении предмета охраны объекта не является основанием для признания охранного обязательства недействительным (при выполнении обязательства необходимо руководствоваться паспортом объекта).

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.08.2020 N Ф01-11104/2020 по делу N А82-4410/2019

Требование: О признании недействительным решения надзорного органа и об обязании его возвратить излишне внесенную плату за негативное воздействие на окружающую среду.

Обстоятельства: Управление Пенсионного фонда РФ внесло плату за негативное воздействие на окружающую среду, однако впоследствии заявило, что перечислило ее сумму ошибочно. Надзорный орган в возврате этой суммы Фонду отказал.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что объекту, на котором Фонд осуществляет свою деятельность, присвоена IV категория ("объекты, оказывающие минимальное негативное воздействие на окружающую среду"), а следовательно, обязанность по внесению указанной платы у Фонда отсутствовала.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2022 N Ф01-2699/2022 по делу N А29-13433/2021

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате переплаты пенсии.

Обстоятельства: Вследствие несвоевременного представления страхователем в отделение Пенсионного фонда РФ сведений о работающем пенсионере Фонд выплатил последнему страховую пенсию как неработающему. Фонд потребовал, чтобы страхователь возместил ему понесенные убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент вынесения решения об индексации пенсии Фонд не располагал информацией об осуществлении пенсионером оплачиваемой трудовой деятельности.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.08.2020 N Ф01-11612/2020 по делу N А43-47142/2019

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате недопоставки деталей (автокомпонентов).

Обстоятельства: Поставщик недопоставил покупателю заказанные им автокомпоненты, что привело к некомплектной сборке автомобилей. По факту такой сборки покупатель оформил рапорт о простоях и справку о текущем отклонении поставщика от графика поставки деталей и потребовал, чтобы поставщик возместил ему понесенные убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что покупатель недоукомплектовал автомобили по причине ненадлежащего исполнения поставщиком договорного обязательства по поставке деталей.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь