Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2016 N Ф01-5626/2015, Ф01-6205/2015 по делу N А31-7929/2014

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Субарендатор не внес плату за пользование арендованными помещениями.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, так как субарендатор пользовался помещениями без исполнения встречного обязательства по внесению платы и сбора; 2) Требование удовлетворено частично, так как пени начислены за период до момента фактического прекращения пользования помещениями, основания для уменьшения взысканной суммы пеней отсутствуют; 3) В удовлетворении требования отказано, так как начисление такого штрафа законом не предусмотрено.

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов общества требования о взыскании суммы процентов за пользование кредитом по кредитному договору отказано правомерно, так как требование банка по кредитному договору включено в реестр тре
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2020 N Ф01-14707/2020 по делу N А43-19114/2018

Требование: Об обязании принять работы, выполненные по государственному контракту на разработку проектов организации дорожного движения на автомобильных дорогах, и о взыскании долга и неустойки по контракту.

Обстоятельства: Подрядчик не устранил выявленные в проектах замечания, в результате чего заказчик отказался от приемки выполненных работ и исполнения контракта и не оплатил работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку эксперт установил, что работы выполнены некачественно и что их результат не имеет для заказчика потребительской ценности.

Отказ в применении налоговой ставки ноль процентов и в возмещении налога на добавленную стоимость неправомерен, так как различия в наименовании экспортируемой продукции, в номерах расчетных счетов покупателей, указанные в экспортных контрактах, платежных
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2015 N Ф01-4795/2015 по делу N А31-178/2015

Требование: 1) О признании недействительными разъяснения, решения и бездействия налогового органа, не исключившего автомобиль из числа объектов, подлежащих обложению транспортным налогом; 2) Об обязании исключить автомобиль из объектов налогообложения.

Обстоятельства: Налогоплательщик считает, что автомобиль, уничтоженный в результате пожара, с данного момента подлежит исключению из объектов налогообложения. Налоговый орган указал, что налог начисляется до момента снятия автомобиля с учета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налогоплательщик обязан уплачивать налог до момента снятия автомобиля с учета; не доказано, что в результате пожара автомобиль утратил свойства, характеризующие его как транспортное средство.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2020 N Ф01-12482/2020 по делу N А28-3091/2015

Обстоятельства: Постановлением апелляционного суда отменено определение суда первой инстанции, которым был восстановлен пропущенный срок на предъявление к исполнению исполнительного листа, поскольку установлено, что правопредшественник взыскателя предъявил исполнительный лист к исполнению за пределами установленного срока и что все действия правопредшественника взыскателя, совершенные им в арбитражном процессе, также обязательны и для взыскателя.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Несоответствие заявки на участие в конкурсе требованиям конкурсной документации является основанием отказа в допуске к участию в конкурсе.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2015 N Ф01-4005/2015 по делу N А82-19156/2014

Требование: О субсидиарном взыскании задолженности по договорам подряда.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил работы, выполненные в рамках договоров и дополнительных соглашений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договоры подряда были заключены с нарушением процедуры, предусмотренной ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", и являются ничтожными сделками.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.11.2012 по делу N А29-6643/2011

Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Республики Коми от 29.02.2012, которым прекращено производство по делу о п: от 06.11.2007 N 53/5 "О тарифах на тепловую энергию, поставляемую ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" на розничный (потребительский) рынок Республики Коми"; от 31.10.2008 N 73/28 "О тарифах на тепловую энергию, поставляемую ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" на розничный (потребительский) рынок Республики Коми"; от 09.12.2009 N 110/8 "О тарифах на тепловую энергию, поставляемую ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" на розничный (потребительский) рынок Республики Коми".

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.11.2014 по делу N А43-4944/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме, внесенной в качестве обеспечения исполнения обязательства.

Обстоятельства: В соответствии с предварительными договорами истец перечислил ответчику денежные средства в качестве обеспечения обязательств по заключению основных договоров. Однако основные договоры заключены не были. Денежные средства ответчик возвратил не полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у ответчика обязанности вернуть истцу указанные средства доказано; срок исковой давности не пропущен.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.01.2012 по делу N А82-4135/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил ЕНВД для отдельных видов деятельности, пени и штраф, поскольку выявил факт неправомерного применения налогоплательщиком УСН, так как площадь помещений, используемых им для оказания услуг по временному размещению и проживанию, составила менее 500 кв. м.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что площадь помещений, используемых налогоплательщиком для оказания услуг по временному размещению и проживанию, не превышает 500 кв. м.

Распоряжение комитета по управлению муниципальным имуществом об объединении двух земельных участков правомерно признано недействительным, так как принадлежащее заявителю нежилое помещение, пристроенное к жилому дому, и сам дом не обладают признаками недел
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.11.2012 по делу N А11-8514/2010

Обстоятельства: Определением взысканы расходы на проведение экспертизы и частично взысканы расходы на оплату услуг представителя, поскольку данные расходы в размере, взысканном судом, признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Основания для признания незаконным проекта административного здания отсутствуют, т.к. проект надлежащим образом согласован с собственником смежного здания и земельного участка и при продаже смежного объекта недвижимости последующего одобрения со стороны н
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.01.2012 по делу N А82-19369/2009

Обстоятельства: Определением изменен способ и порядок исполнения решения суда путем зачета взаимных требований ввиду наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

С 01.01.2006 страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, пени и санкции в размере менее установленного предела взыскиваются по решению территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации без обращения в суд. Глава крестьянского (фе
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.11.2021 N Ф01-5798/2021 по делу N А28-11686/2020

Требование: О взыскании убытков в сумме требования, включенного в реестр требований кредиторов должника и не удовлетворенного в ходе процедуры конкурсного производства.

Обстоятельства: Предприниматель утверждает, что конкурсный управляющий не исполнил обязанность по оспариванию сделок должника (договора купли-продажи и договора дарения), что лишило его возможности получить исполнение требования, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт несения убытков не доказан.

Расходы муниципального образования на возмещение стоимости благоустроенного жилого помещения, предоставленному сотруднику учреждения, исполняющего уголовные наказания, подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.02.2013 по делу N А79-12488/2011

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Агент утверждает, что дополнительное вознаграждение, выплаченное им третьему лицу, является его расходами по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2015 N Ф01-3680/2015, Ф01-4470/2015 по делу N А82-19140/2014

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение комплекса строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Генподрядчик нарушил срок оплаты выполненных для него работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения срока оплаты выполненных работ доказан, период просрочки уменьшен; основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2017 N Ф01-3467/2017 по делу N А17-5511/2016

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Выявив, что налогоплательщик неправомерно применил вычеты по НДС по счетам-фактурам, выставленным контрагентом, и завысил суммы начисленной амортизации по объекту (теплотрассе), налоговый орган доначислил ему

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что с целью получения необоснованной налоговой выгоды налогоплательщик создал формальный документооборот, представленные им документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций, и поскольку факт завышения им расходов при исчислении налога на прибыль подтвержден; 2) Требование удовлетворено частично.

Производство по делу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения прекращено в связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2020 N Ф01-6542/2019 по делу N А79-3690/2018

Требование: О взыскании убытков в сумме расходов на оплату работ по проведению ремонта вагонов.

Обстоятельства: Вследствие выявления неисправностей в вагонах (неисправность тормозного цикла, обрыв воздухопровода и подводящих труб тормозной магистрали), арендуемых и эксплуатируемых обществом, они были отцеплены для проведения текущего ремонта. Завод не возместил обществу расходы, понесенные им на ремонт.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку виновным в наличии дефектов признан завод; размер убытков определен в сумме стоимости работ по устранению неисправностей.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.07.2022 N Ф01-3221/2022 по делу N А43-35164/2021

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве (управляющий в установленный срок не представил в суд отчет о своей деятельности).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершенное арбитражным управляющим административное правонарушение признано малозначительным (с учетом отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, признаков явного пренебрежительного отношения к выполнению управляющим своих обязанностей, а также наступления каких-либо вредных последствий для должника и его кредиторов).

Заявление о признании недействительным распоряжения администрации муниципального образования о прекращении права пользования земельным участком удовлетворено правомерно, так как оспариваемое распоряжение нарушает права и законные интересы заявителя в сфер
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь