Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2020 N Ф01-12064/2020 по делу N А43-15627/2018

Требование: О признании права залога имущества (ипотеки) с внесением в ЕГРН записей о залоге имущества.

Обстоятельства: Прекращение регистрационных записей о передаче недвижимого имущества в залог банку является незаконным и нарушает права банка, как кредитора заемщика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку банк уступил по договору цессии только часть требований по обеспеченному залогом кредитному обязательству, но не лишился статуса залогодержателя.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2020 N Ф01-11820/2020 по делу N А43-33285/2019

Требование: О взыскании упущенной выгоды и убытков в виде сумме расходов на оплату юридических услуг.

Обстоятельства: Общество утверждает, что в результате неоднократного неправомерного отказа надзорного органа в регистрации самоходной машины по причине отсутствия в ее паспорте отметки об утилизационном сборе оно понесло убытки в сумме не полученного от арендатора дохода (арендной платы) и что оно также понесло расходы на оплату юридических услуг (услуг по регистрации транспортного средства).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в регистрации транспортного средства было отказано правомерно; общество было не вправе сдавать в аренду имущество без надлежащего согласования с лизингодателем заключения договора аренды.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2020 N Ф01-10945/2020 по делу N А43-21741/2019

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа о внесении изменений в сведения, заявленные в декларациях на товары.

Обстоятельства: Общество определило таможенную стоимость товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами. Таможенный орган пришел к выводу о том, что уровень заявленной таможенной стоимости оцениваемых товаров значительно отличается от уровня таможенной стоимости товаров того же класса или вида, проданных для экспорта в РФ, что свидетельствует о недостоверности заявленной таможенной стоимости оцениваемых товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду наличия оснований для корректировки таможенной стоимости ввезенных товаров по резервному методу.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2020 N Ф01-12238/2020 по делу N А28-18037/2019

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, претензий, касающихся его количества, качества и стоимости, покупателем не предъявлено, доказательства его оплаты не представлены.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2020 N Ф01-12197/2020 по делу N А43-54909/2019

Требование: О взыскании пеней по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде.

Обстоятельства: Потребитель (уголовно-исполнительная инспекция) ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате тепловой энергии, поставленной ему ресурсоснабжающей организацией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения срока оплаты ресурса доказан и поскольку недофинансирование потребителя со стороны собственника его имущества (ФСИН России) не является основанием для его освобождения от ответственности. Основания для уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2020 N Ф01-12209/2020 по делу N А43-44021/2019

Требование: О взыскании долга и пеней по государственному контракту на аренду оборудования.

Обстоятельства: После окончания срока действия контракта арендатор продолжал пользоваться оборудованием, однако арендную плату не вносил.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку установлено, что после окончания срока действия контракта арендатор не вернул арендодателю оборудование, а потому пользование им в спорный период подлежит оплате вне зависимости от срока действия контракта. В удовлетворении части требования о взыскании пеней отказано, поскольку их расчет признан ошибочным.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2022 N Ф01-2205/2022 по делу N А28-5886/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Истец (Управление Росимущества) утверждает, что, не заключив договор аренды земельного участка, ответчики разместили на нем принадлежащие им объекты недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт пользования земельным участком без внесения платы установлен; размер платы определен исходя из рыночной стоимости аренды земельного участка и его фактически используемой площади. В удовлетворении части требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2020 N Ф01-11889/2020 по делу N А43-26011/2019

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате применения предельных индексов изменения платы граждан за коммунальные услуги.

Обстоятельства: В связи с тем что при начислении потребителям платы за отопление управляющая компания применяла указанные предельные индексы, она не смогла применять тарифы, установленные теплоснабжающей организацией. Компания потребовала, чтобы убытки в сумме недополученных доходов возместила ей администрация города.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что администрация уклонилась от возмещения управляющей компании убытков, понесенных последней в связи с возникновением межтарифной разницы.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2020 N Ф01-12139/2020 по делу N А28-17542/2019

Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление о взыскании долга по оплате услуг, оказанных по договору поставки и по договору на прием платежей, возвращено заявителю, поскольку установлено, что основное требование (о взыскании долга по оплате электроэнергии) и встречное требование разнородны, первоначальные и встречные исковые требования имеют различные предметы доказывания и разную доказательственную базу и принятие встречного иска повлечет неоправданное затягивание рассмотрения дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2020 N Ф01-12141/2020 по делу N А17-8547/2019

Требование: О взыскании долга по договору поставки природного газа.

Обстоятельства: Поставщик утверждает, что покупатель не полностью оплатил поставленный ему газ. Разногласия возникли у сторон по вопросу о порядке применения цены на газ в расчете стоимости потребленного ресурса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны не урегулировали изменение условий договора в части установления цены на газ, исходя из предельного максимального уровня оптовых цен на него, в редакции дополнительного соглашения, являющегося неотъемлемой частью договора.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2020 N Ф01-11598/2020 по делу N А82-14038/2016

Требование: О признании недействительными в деле о банкротстве договоров купли-продажи машино-места, квартиры, договора дарения квартиры как единой сделки, применении последствий недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку аффилированность сторон не доказана, при доказанности факта оплаты имущества и отсутствия доказательств неравноценности не усмотрено правовых оснований для вывода о совершении сделок с целью безвозмездного отчуждения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2020 N Ф01-10889/2020 по делу N А79-9645/2015

Обстоятельства: Определением заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2020 N Ф01-11691/2020 по делу N А79-7500/2018

Требование: О признании недействительным в деле о банкротстве договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен должником при наличии у него признаков неплатежеспособности с заинтересованным по отношению к нему лицом (сыном) в отсутствие встречного предоставления со стороны последнего, в целях недопущения обращения кредиторами взыскания на принадлежавшее должнику транспортное средство; сделка совершена с целью причинения вреда кредиторам.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2020 N Ф01-11699/2020 по делу N А79-5589/2016

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2020 N Ф01-10167/2020 по делу N А43-34862/2016

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества.

Решение: Требование включено в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов должника и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, так как поставка товара ненадлежащего качества установлена вступившим в силу решением суда, должник знал, для каких целей приобретается товар и был уведомлен о требованиях к нему, предъявляемых конечным покупателем, поставленные катера не были пригодны к плаванию, спуск на воду рискован из-за опасности затопления, их эксплуатация была запрещена.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2020 N Ф01-12352/2020 по делу N А11-2833/2017

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, не применены правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредитором, так как выполнены все мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы, отсутствует возможность дальнейших расчетов с кредиторами, установлена недобросовестность должника при заключении и исполнении договора займа, должник в нарушение договоренности с займодавцем не освободил имущество от обременения в пользу третьего лица и не обеспечил передачу его в залог займодавцу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2020 N Ф01-12132/2020 по делу N А38-8360/2019

Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к общества ответственности по ч. 4 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение и исполнение договоров на поставку каменного угля без проведения конкурентных процедур.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2022 N Ф01-1047/2022 по делу N А28-4846/2021

Требование: Об исключении из мотивировочной части судебного акта, принятого по делу о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение возложенных на него обязательств, вывода об отсутствии вины арбитражного управляющего в утрате или порче имущества, принадлежащего должнику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при решении вопроса об определении вины арбитражного управляющего установлено, что событие административного правонарушения в его действиях отсутствует.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2020 N Ф01-12188/2020 по делу N А11-10107/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за нарушение лицензионных условий при пользовании недрами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку промышленная добыча строительных песков обществом в период проведения проверки не осуществлялась (факт использования обществом участка недр не доказан).

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2020 N Ф01-11460/2020 по делу N А28-9212/2018

Требование: О взыскании пеней за просрочку поставки товара, пеней за непоставку части товара и штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Поставщик нарушил срок поставки товара, часть товара не поставил и заявил, что заказчик неправомерно удерживает сумму обеспечительного платежа.

Встречное требование: О взыскании суммы обеспечительного платежа, неустойки за просрочку возвращения этой суммы и за несвоевременную оплату части товара и о взыскании долга по оплате товара.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку обязательства выполнены ненадлежащим образом; 2) В удовлетворении части встречного требования отказано, поскольку факт наличия у заказчика долга не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2020 N Ф01-12035/2020 по делу N А79-10767/2018

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по делу о взыскании долга по внесению взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, в связи с тем что исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения и что на ответчика (собственника нежилого помещения в доме) неправомерно отнесены судебные расходы на получение выписки из ЕГРН.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исковое заявление подписано уполномоченным лицом и поскольку выписка из ЕГРН представлена истцом (управляющей компанией) в обоснование искового заявления и принята судом в качестве доказательства, а потому расходы на ее получение правомерно отнесены на ответчика, как на проигравшую в деле сторону.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2020 N Ф01-12067/2020 по делу N А43-740/2020

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Выявив, что общество не уплатило страховые взносы с сумм, выплаченных работникам в целях компенсации расходов на содержание детей в детских дошкольных учреждениях и в целях оплаты стоимости путевок на санаторно-курортное лечение работников, Фонд доначислил ему страховые взносы, пени и штраф.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что выплаты носят социальный характер, не зависят от квалификации работников, сложности, качества и количества выполняемой ими работы и не являются оплатой труда.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о возмещении расходов по уплате госпошлины.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2020 N Ф01-12091/2020 по делу N А82-22248/2019

Требование: О привлечении участника общества к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего и о взыскании долга, наличие которого подтверждено судебным актом.

Обстоятельства: Судебным актом с должника (общества) был взыскан долг. Исполнительное производство было прекращено. Взыскатель заявил, что не получил присужденные ему денежные средства в результате того, что участник общества не принял решение о ликвидации общества и не инициировал процедуру его банкротства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как непредставление в налоговый орган налоговой отчетности и непринятие мер к ликвидации общества не влекут лишение должника возможности исполнить обязательство.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2020 N Ф01-10492/2020 по делу N А31-8451/2019

Требование: О взыскании долга по договору на водоотведение.

Обстоятельства: Абонент не оплатил услуги по водоотведению, оказанные ему организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия долга доказан, размер долга определен исходя из согласованного в договоре минимального объема стоков.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2020 N Ф01-12237/2020 по делу N А28-13690/2018

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку эти расходы, с учетом характера и сложности спора, продолжительности судебных заседаний, объема оказанных юридических услуг и сложившихся в регионе цен на юридические услуги, во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь