Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2019 N Ф01-6892/2019 по делу N А79-14850/2018

Требование: О признании недействительным представления прокурора.

Обстоятельства: Выявив, что трасса напорной канализации, являющаяся неотъемлемой составной частью технологического оборудования полигона, предназначенная для отвода с филиала общества сточных вод, содержащих в своем составе экологически опасные вещества, по инициативе общества исключена из состава имущественного комплекса, переданного в рамках концессионного соглашения в отношении системы коммунальной инфраструктуры межмуниципальной системы переработки и утилизации твердых бытовых отходов, прокурор выдал представление об устранении нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание соответствует положениям действующего законодательства.

Признав неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением малозначительным правонарушением, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободил лицо от административной ответственности.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.2021 N Ф01-16186/2020 по делу N А82-4579/2020

Требование: Об отмене постановления Управления Ростехнадзора о привлечении государственного предприятия к ответственности по ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в установленный срок ранее выданного ему предписания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях предприятия состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; в случае невозможности исполнить предписание в установленный срок предприятие не было лишено возможности обратиться за продлением срока его исполнения; размер штрафа уменьшен с учетом характера совершенного правонарушения.

Заявление о признании недействительным решения таможенного органа о классификации товаров удовлетворено правомерно в связи с правильной классификацией заявителем спорных товаров по коду ТН ВЭД.
Заявление о признании недействительными решения и требования налогового органа в части назначения к уплате сумм налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организаций удовлетворено правомерно, так как тот факт, что налогоплательщик занизил налого
Спорные доходы подлежат налогообложению по налогу на прибыль, т.к. получены истцом от иностранного юридического лица, не имеющего постоянного представительства в Российской Федерации.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.03.2019 N Ф01-774/2019 по делу N А43-24211/2018

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды техники с экипажем.

Обстоятельства: Исполнив ненадлежащим образом обязательство по внесению арендной платы, арендатор уведомил арендодателя о том, что расторгает договор в одностороннем порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что между сторонами имелись арендные отношения и что договор аренды прекращен в связи с односторонним отказом от него арендатора и ненадлежащим исполнением им обязательства по внесению арендных платежей.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.04.2018 N Ф01-1215/2018 по делу N А43-9608/2017

Требование: О взыскании задолженности (долга по договору на разработку проекта нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ в водные объекты, а также дополнительных расходов в сумме затрат на оформление справок Росгидромета).

Обстоятельства: Заявив, что подрядчик выполнил работы первого этапа некачественно, заказчик отказался от их приемки и не оплатил их. Подрядчик потребовал, чтобы заказчик погасил долг по оплате работ и возместил затраты на получение справок о фоновых концентрациях загрязнений в водных объектах.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку тот факт, что работы выполнены некачественно, не доказан. Во взыскании затрат отказано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2020 N Ф01-12959/2020 по делу N А11-7324/2019

Требование: О внесении в концессионное соглашение изменений в части систем коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального хозяйства.

Обстоятельства: Соглашением предусмотрен порядок погашения концессионером кредиторской задолженности третьего лица (предприятия). Концедент (администрация города) заявил, что этот порядок должен быть изменен, так как концессионер уплатил кредиторам третьего лица без согласования с концедентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что концессионер не нарушил обязательства соглашения и что предложенная концедентом редакция соглашения заменяет обязательство концессионера по погашению долга третьего лица на внесение концессионной платы в пользу концедента.

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта по делу о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как пропуск данного срока признан судом недостаточно мотивированным.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2016 N Ф01-723/2016 по делу N А39-5603/2014

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на асфальтовую площадку.

Обстоятельства: Администрация городского округа указала на то, что основания для государственной регистрации права собственности общества на объект отсутствовали, так как он объектом недвижимости не является и не мог быть передан обществу предприятием ввиду того, что не был включен в план приватизации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку асфальтовая площадка представляет собой благоустройство территории и является улучшением полезных свойств участка, а не объектом недвижимости.

Исковое требование о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг и о взыскании судебных издержек удовлетворено правомерно, так как факт исполнения услуг по охране объектов истцом и факт неоплаты оказанных услуг ответчиком подтверждены м
Суд, установив, что бездействие администрации по заявлению о выборе земельного участка отсутствует, а имеет место отказ в предоставлении спорного участка ввиду проведения работ по формированию его на торги, правомерно отказал в удовлетворении заявленного
Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.06.2011 по делу N А11-1928/2010

Требование: О взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по накладным.

Обстоятельства: Истец по накладным поставил ответчику изготовленный из собственного сырья пиломатериал. Ответчик товар не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт наличия у ответчика задолженности; представленные накладные подписаны полномочными представителями, содержат сведения о наименовании и количестве товара.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2021 N Ф01-5132/2021 по делу N А29-7257/2020

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате повышения цен на топливо.

Обстоятельства: Стороны заключили договоры на оказание транспортных услуг. В целях исполнения договоров исполнитель закупал топливо у единственного поставщика, который повышал цены на топливо. Исполнитель заявил, что увеличение цен на топливо повлекло увеличение стоимости транспортных услуг, вследствие чего он понес убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заказчик уклонился от исполнения договорной обязанности по пересмотру тарифов на транспортные услуги в связи с ростом стоимости топлива.

Для возмещения ущерба необходимо установить незаконность действий (бездействия) должностного лица и, соответственно, элементы состава правонарушения.
Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании неустойки по договору поставки, установив факт передачи ответчиком продукции в ненадлежащей таре.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2017 N Ф01-5773/2016 по делу N А11-12607/2015

Требование: О взыскании обеспечения, уплаченного по договору на оказание услуг по проведению технического обслуживания оборудования.

Обстоятельства: Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора по причине ненадлежащего выполнения обязательств исполнителем. Последний считает, что заказчик неправомерно удерживает обеспечение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для удержания заказчиком денежных средств, внесенных исполнителем в качестве обеспечения по договору, отсутствуют, так как решением суда с исполнителя в пользу заказчика взысканы убытки.

Производство по делу об административном правонарушении в области таможенного дела прекращено в связи с его неподведомственностью арбитражному суду.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.11.2017 N Ф01-4870/2017 по делу N А82-230/2015

Требование: О включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника (застройщика) уступленного кредитору по договору цессии требования о передаче трехкомнатной квартиры.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку застройщик не исполнил свое обязательство по передаче участнику строительства оплаченной им квартиры; договор долевого участия в строительстве и договор цессии в установленном порядке не оспорены и недействительными не признаны, а отсутствие в договоре подписи не может безусловно свидетельствовать о его фальсификации.

Дело по иску о возмещении затрат, связанных с предоставлением льгот по услугам связи отдельным категориям граждан, передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.06.2013 по делу N А82-3637/2012

Требование: О признании незаконными действий Управления Росреестра по постановке на кадастровый учет земельного участка и по кадастровому учету изменений в сведениях о нем, по прекращению кадастрового учета.

Обстоятельства: Общество считает, что при формировании земельного участка не были согласованы его границы.

Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконными действий Управления по кадастровому учету изменений в сведениях о земельном участке, поскольку общество и субъект РФ являются лицами, с которыми должны были быть согласованы границы данного земельного участка.

Дополнительно: В деле также рассмотрены вопросы о признании недействительным договора аренды и об установлении границ земельного участка.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 24.06.2011 по делу N А28-11068/2010

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку заявитель не приложил к ней документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, и не представил доказательств направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и копий документов, которые у них отсутствуют.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь