Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2016 N Ф01-1071/2016 по делу N А38-4710/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок обязанности по получению на свой банковский счет в уполномоченном банке валютной выручки от реализации товаров нерезиденту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действия резидента направлены на уход от выполнения обязательства по репатриации валютной выручки (оформление документов на получение товаров от нерезидента в счет погашения долга, их продажа российской организации без выполнения обязательства по ввозу на таможенную территорию РФ, получение вместо выручки в иностранной валюте от нерезидента оплаты от российской организации векселями, номинированными в российских рублях).

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию, т.к. ответчик нарушил свою договорную обязанность по оплате товара.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.03.2021 N Ф01-646/2021 по делу N А38-1006/2020

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ за несоблюдение обществом, включенным в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, порядка взаимодействия с должником (гражданином).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что сотрудник общества без согласия должника осуществлял взаимодействие с третьим лицом с телефонных номеров, не принадлежащих обществу, при наличии возражений третьего лица на такое взаимодействие; основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2021 N Ф01-3319/2021 по делу N А82-20337/2020

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку процессуальный срок на подачу жалобы истек, а ходатайство о восстановлении этого срока заявлено не было.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2022 N Ф01-3805/2022 по делу N А11-9647/2021

Требование: Об отмене постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение валютного законодательства (за выплату заработной платы физическим лицам (нерезидентам РФ) из кассы общества (резидента РФ) наличными денежными средствами, без использования счета, открытого в уполномоченном банке).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным и для замены штрафа предупреждением отсутствуют, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

Постановление о взыскании исполнительского сбора является законным, так как вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о замене должника в исполнительном производстве не влечет изменения срока для добровольного исполнения содержащихся в испол
Ответственность за правонарушения, предусмотренные Таможенным кодексом, в том числе и за заявление недостоверных сведений, в полном объеме несет декларант.
Нарушение порядка производства по делу об административном правонарушении является основанием признания незаконным постановления о привлечении к административной ответственности.
Требование об уплате обязательных платежей является надлежаще подтвержденным и подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2018 N Ф01-4518/2018 по делу N А29-12575/2017

Требование: О взыскании штрафа за нарушение условий муниципального контракта на строительство объекта.

Обстоятельства: Подрядчик начислил заказчику штраф, заявив, что он нарушил условия контракта, предоставив проектную документацию, имеющую дефекты, и строительную площадку, непригодную для производства работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с контрактом применение к заказчику меры ответственности в виде взыскания штрафа возможно только в случае ненадлежащего исполнения им обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки их исполнения), а подрядчик фактически ссылается на несоблюдение заказчиком сроков передачи проектной документации и строительной площадки.

Оказание услуг общественного питания на базе прицепов "Тонар" с использованием расположенных рядом с тонарами площадей не только для реализации продукции, но и для организации ее потребления подпадает под обложение единым налогом на вмененный доход.
Производство по делу о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов и о взыскании неустойки правомерно прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Счет-фактура, содержащий недостоверные сведения, не может являться основанием для применения вычета по налогу на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.01.2013 по делу N А28-5673/2012

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительными протокола внеочередного общего собрания участников общества и записи в ЕГРЮЛ приостановлено ввиду невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, обстоятельства которого могут иметь существенное значение для разрешения настоящего спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.05.2014 по делу N А79-7192/2013

Требование: О признании незаконным решения кадастровой палаты об отказе в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости (земельного участка) в связи с изменением его вида разрешенного использования (с вида "для сельскохозяйственного производства" на вид "для ведения гражданами садоводства и огородничества").

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о приостановлении кадастрового учета, и что истек срок данного приостановления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение соответствует действующему законодательству.

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, т.к. ответчик нарушил свою договорную обязанность по оплате товара.
Непредставление налоговым органом доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также может быть погашена задолженность по обязательным платежам,
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2016 N Ф01-101/2016 по делу N А29-1762/2015

Требование: О признании незаконным отказа органа ГИБДД в согласовании программ переподготовки водителей и в выдаче положительного заключения о соответствии учебно-материальной базы.

Обстоятельства: Отказ мотивирован следующим

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отказ соответствует закону и не нарушает права организации, осуществляющей деятельность по обучению водителей.

Исковые требования о взыскании стоимости переданных векселей в порядке применения последствий недействительности договора цессии удовлетворены в размере действительной стоимости ценных бумаг, установленной материалами дела.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.2021 N Ф01-15650/2020 по делу N А82-5209/2019

Требование: О взыскании долга по оплате поставленного товара и пеней за просрочку его оплаты.

Обстоятельства: Выявив в поставленном товаре недостатки, покупатель не полностью оплатил его и потребовал, чтобы поставщик уплатил пени за отказ от замены некачественного товара на качественный и за просрочку поставки товара.

Встречное требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Решение: 1) В удовлетворении части основного требования отказано, поскольку установлено, что поставленный товар не соответствует условиям договора, так как не является оригинальным; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения поставщиком обязательств по договору установлен.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.02.2021 N Ф01-492/2021 по делу N А43-36971/2016

Обстоятельства: Определением возобновлено производство по обособленному спору о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по вопросу определения размера его субсидиарной ответственности и с бывшего руководителя в пользу должника взыскана данная сумма, поскольку размер субсидиарной ответственности бывшего руководителя правомерно определен как разница между совокупным размером требований кредиторов (реестровых и текущих) и суммой взысканного с руководителя вреда; состояние здоровья контролирующего должника лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, не может служить основанием для уменьшения ее размера.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2021 N Ф01-5745/2021 по делу N А31-9212/2015

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю (должнику-банкроту) в связи с неустранением им обстоятельств, послуживших основанием для ее оставления без движения (к жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение ее копии участвующим в деле лицам, а также направление иных документов, которые у них отсутствуют); основания для повторного продления срока оставления апелляционной жалобы без движения отсутствовали.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.09.2011 по делу N А82-8442/2010

Требование: О внесении изменений в договор об отпуске (о приеме) питьевой воды и о приеме (сбросе) сточных вод.

Обстоятельства: Стороны не пришли к согласию по условиям договора, определяющим порядок расчета поставленного коммунального ресурса при наличии индивидуальных и отсутствии общедомовых приборов учета.

Решение: Требование удовлетворено путем принятия договора в редакции истца, поскольку спорный договор является публичным, его условия о порядке определения объема оказанных услуг должны соответствовать действующему законодательству.

В предоставлении отсрочки исполнения решения по делу о взыскании долга и процентов отказано ввиду отсутствия правовых оснований.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2015 N Ф01-1154/2015 по делу N А29-6519/2014

Требование: О взыскании долга по договору субподряда.

Обстоятельства: Генподрядчик не оплатил выполненные для него подрядчиком работы по ремонту автомобильной дороги общего пользования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у генподрядчика долга и его размер доказаны.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь