Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Производство по делу об урегулировании разногласий по договору возникших при заключении договора на отпуск воды и прием сточных вод прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.05.2013 по делу N А28-10786/2012

Требование: О взыскании за счет казны РФ

Обстоятельства: По мнению администрации, понесенные ею убытки подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт несения администрацией спорных убытков доказан; установлено, что РФ не исполнила в полном объеме возложенную на нее обязанность по финансированию названных льгот; 2) Во взыскании судебных расходов отказано.

В удовлетворении заявления о привлечении к предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ административной ответственности за осуществление без соответствующей лицензии деятельности по приему ставок на результат, событие спортивных соревнований и состязаний
Дело о признании незаконными действий по запросу котировок, определению победителя необъявленного конкурса на оказание услуг по информационному обслуживанию справочно-правовых систем направлено на новое рассмотрение для исследования и оценки всех имеющихс
Включение в кредитный договор условия о взимании комиссии за выдачу кредита противоречит нормам действующего законодательства, ущемляет права физических лиц и потому в соответствии с п. 2 ст. 14.8 КоАП РФ является основанием для привлечения к администрати
Иск о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворен правомерно, так как право требовать внесения арендных платежей перешло к истцу в связи с приобретением в собственность объекта аренды.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.12.2013 по делу N А79-8092/2012

Требование: О признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании места размещения объекта недвижимости.

Обстоятельства: В связи с поступлением заявки от другого претендента на земельный участок муниципальный орган принял решение о предоставлении участка путем проведения торгов (аукциона) и отказал в предварительном согласовании места размещения объекта заявителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что вторая заявка поступила после начала процедуры предоставления участка заявителю, в заявке отсутствовала необходимая информация и что в настоящее время второй претендент не заинтересован в приобретении спорного участка.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2022 N Ф01-2361/2022 по делу N А31-9212/2015

Обстоятельства: Определением должнику отказано в исправлении описки, допущенной, по его мнению, в судебном акте первой инстанции, которым договор дарения транспортного средства был признан недействительным, поскольку установлено, что никаких описок в судебном акте не имеется и что заявление должника по сути направлено на изменение содержания этого акта (на изложение в ином виде его мотивировочной части).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2016 N Ф01-6056/2015 по делу N А38-3154/2014

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден платежным поручением с отметкой банка о списании со счета кредитора денежных средств и выпиской из лицевого счета должника о зачислении денежных средств и поскольку установлено, что финансовое состояние кредитора позволяло ему предоставить заем.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.07.2017 N Ф01-2627/2017 по делу N А11-3494/2016

Требование: О взыскании долга по оплате услуг, оказанных по договору теплоснабжения и по договору водопотребления и водоотведения, а также о взыскании пеней за просрочку исполнения обязательств.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил оказанные ресурсоснабжающей организацией услуги по отпуску тепловой энергии и услуги по водоснабжению и водоотведению.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания ресурсоснабжающей организацией услуг потребителю подтвержден, объем и стоимость оказанных услуг рассчитаны организацией в соответствии с условиями заключенных сторонами договоров, доказательства оплаты услуг отсутствуют, о пропуске срока исковой давности в суде первой инстанции потребитель не заявлял. Размер пени уменьшен.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2020 N Ф01-11841/2020 по делу N А28-4949/2018

Требование: О признании недействительными сделок по снятию руководителем общества (должника) с расчетного счета денежных средств и о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с руководителя денежных средств и возврата их в конкурсную массу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения оспариваемых сделок общество отвечало признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, а также поскольку доказательства внесения в кассу общества денежных средств или их расходования на нужды общества не представлены.

Заявление о признании незаконным и об отмене постановления административного органа о привлечении заявителя к предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ административной ответственности за нарушение срока представления в банк переоформленного паспорта сделки
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.12.2016 N Ф01-5551/2016 по делу N А43-4823/2016

Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка; 2) Об обязании уполномоченного органа устранить допущенные им нарушения.

Обстоятельства: Указав на факт расположения участка в границах функциональной зоны смешанной жилой застройки и на необоснованность заявленной к выкупу площади участка, уполномоченный орган отказал собственнику расположенных на участке объектов недвижимости в реализации права на его выкуп.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку необоснованность заявленной к выкупу площади не доказана, а отнесение участка к указанной зоне основанием для отказа в его выкупе не является, так как оно не повлекло изменения правового режима участка как объекта гражданских прав.

Исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки товара и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, так как факт передачи поставщиком спорного товара получателю и факт его неоплаты последним подтвержде
Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по коммунальным платежам за пользование нежилым помещением, т.к. материалами дела подтверждается факт оплаты.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2022 N Ф01-569/2022 по делу N А79-2924/2021

Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении сетевой компании к ответственности по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ за отказ от заключения договора технологического присоединении энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что иная сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка потребителя, не имеет статуса территориальной сетевой организации в административных границах субъекта РФ и у нее отсутствует обязанность осуществлять технологическое присоединение энергопринимающих устройств на этой территории.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2019 N Ф01-1475/2019 по делу N А39-4318/2018

Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора аренды сооружений коммунальной инфраструктуры и об обязании общества возвратить недвижимое имущество администрации муниципального образования.

Обстоятельства: Прокурор заявил, что в нарушение закона администрация заключила с обществом не концессионное соглашение, а договор аренды и не провела обязательную оценку рыночной стоимости включенных в договор объектов муниципальной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что с учетом ввода в эксплуатацию некоторых объектов, входящих в предмет договора аренды, права владения и пользования такими объектами могут быть переданы только на основании концессионного соглашения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2019 N Ф01-1232/2019 по делу N А39-6785/2018

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании денежных средств, не возвращенных ответчиком истцу после признания недействительным договора купли-продажи арестованного имущества, в связи с тем что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие нарушений предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

В удовлетворении искового требования о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества отказано правомерно, так как на момент обращения истца в суд у общества не возникла обязанность по выплате ему действительной стоимости доли.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2021 N Ф01-2203/2021 по делу N А28-11685/2020

Требование: О признании недействительными решений налогового органа об отказе в выплате процентов, начисленных на сумму излишне взысканного налога на имущество, пеней и штрафа, и об обязании выплатить эти проценты.

Обстоятельства: Налоговый орган решением доначислил налогоплательщику налог, пени и штраф. Судебным актом это решение было признано частично недействительным. Налоговый орган возвратил налог, пени и штраф, однако проценты, начисленные на суммы излишне взысканных налоговых платежей, не уплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налог, пени и штраф, уплаченные налогоплательщиком во исполнение решения, которое позже было признано частично недействительным, являются излишне взысканными, а не излишне уплаченными.

В удовлетворении искового требования о признании права собственности на ангар - сборно-металлическое сооружение - отказано правомерно, так как спорный объект является самовольной постройкой, поскольку возведен без получения на это необходимых разрешений.
Заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства удовлетворено правомерно, так как вынесением указанного постановления нарушен Федеральный закон "Об исполнительном производстве",
Дело по требованию о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и встречному требованию о взыскании задолженности по арендной плате направлено на новое рассмотрение, так как суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по арендной пл
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2022 N Ф01-840/2022 по делу N А11-2659/2020

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника (гражданина) и он освобожден от обязанности по дальнейшему исполнению требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реструктуризации долгов или реализации имущества должника, поскольку факт выполнения финансовым управляющим всех необходимых мероприятий, предусмотренных законодательством о банкротстве, установлен; обстоятельства, свидетельствующие о наличии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, о сообщении им недостоверных сведений кредиторам или финансовому управляющему, а также факты совершения им недобросовестных действий, не выявлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2014 по делу N А82-13194/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося у ответчика в результате неоплаты им услуг по передаче электрической энергии через сети истца.

Обстоятельства: Ответчик пользовался сетями истца для передачи электроэнергии в сети других территориальных сетевых организаций и конечным потребителям, присоединенным к сетям истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что статус сетевой организации у истца отсутствует, тот факт, что ответчик без правовых оснований приобрел или сберег денежные средства за счет истца, не доказан.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь