Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2017 N Ф01-6185/2015, Ф01-484/2016 по делу N А11-6021/2012

Обстоятельства: Определением разрешены возникшие у конкурсного управляющего должника и конкурсного кредитора разногласия по вопросу о порядке и условиях продажи залогового имущества

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2019 N Ф01-6514/2019 по делу N А39-10358/2018

Требование: О взыскании на основании ФЗ "Об электроэнергетике" неустойки за просрочку оплаты по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Заказчик несвоевременно оплатил услуги, оказанные ему исполнителем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что стороны осуществляют расчеты по индивидуальным тарифам, установленным для них, как для смежных сетевых компаний, а потому основания для начисления заказчику, как теплоснабжающей организации, неустойки в меньшей сумме отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2020 N Ф01-14681/2020 по делу N А43-11153/2018

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании долга и пеней по оплате безучетно потребленной электроэнергии ответчик счел показания допрошенного лица, подписавшего акт о безучетном потреблении, которое подтвердило отсутствие у него полномочий на составление такого рода актов (что свидетельствует о недопустимости данного доказательства для целей доказывания факта потребления объектом ответчика электроэнергии без организации ее надлежащего коммерческого учета), отсутствие полномочий на проверку узла учета ответчика и отсутствие технической документации на этот узел учета.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Предприятия розничной торговли Министерства путей сообщения РФ, не относящиеся к закрытой сети, предназначенные для обслуживания всего населения, относятся к объектам муниципальной собственности.
В иске о взыскании вознаграждения по договору поручения и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно отказано в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих выполнение поверенным действий, предусмотренных договором.
В иске о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, в связи с недоказанностью истцом факта оказания услуг.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2020 N Ф01-13237/2020 по делу N А79-12159/2017

Требование: О взыскании убытков, понесенных должником в результате необоснованного перечисления его бывшим руководителем денежных средств с расчетного счета должника на собственный банковский счет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что перечисление бывшим руководителем должника денежных средств с расчетного счета должника на собственный счет носило целевой характер, а недостатки в оформлении бывшим руководителем авансовых отчетов свидетельствуют о нарушении правил ведения бухгалтерского учета, но не являются безусловным основанием для отказа в подтверждении произведенных расходов.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 07.07.2009 по делу N А31-4304/2008-18

Обстоятельства: К поданной кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или дающие право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, об уменьшении ее размера.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения до устранения допущенного нарушения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2017 N Ф01-3032/2017 по делу N А31-2291/2016

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме расходов на содержание электросетевого имущества.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на оказание услуг по передаче электроэнергии. Сетевая компания-1 (исполнитель) заявила, что сетевая компания-2 (заказчик) должна оплатить ей расходы на содержание объектов электросетевого хозяйства, которые не были учтены при установлении индивидуального тарифа для исполнителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, приобретая в течение срока тарифного регулирования объекты, исполнитель не мог не знать, что оплата их содержания по индивидуальному тарифу, утвержденному для этих сетевых компаний, внесет дисбаланс в распределение совокупной необходимой валовой выручки.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2022 N Ф01-7212/2021 по делу N А43-14632/2020

Требование: О взыскании долга и пеней по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Обстоятельства: ТСЖ не полностью оплатило услуги, оказанные ему региональным оператором, заявив, что последний неправильно рассчитывает объем отходов.

Встречное требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение о порядке учета объема отходов исходя из количества и объемов контейнеров.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как установлено, что после того как региональный оператор получил решение собственников помещений в доме о раздельном накоплении отходов, он неправомерно уклонился от заключения соглашения, изменяющего порядок учета отходов.

Дело по иску в части взыскания платы за пользование путем необщего пользования направлено на новое рассмотрение для оценки протяженности развернутой длины участка, согласованной сторонами в договоре.
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 24.04.2009 по делу N А28-9274/2008-225/24-382

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2020 N Ф01-11119/2020 по делу N А28-11935/2019

Требование: Об обязании арендатора освободить арендованное нежилое помещение, являющееся муниципальной собственностью, и передать его по акту приема-передачи арендодателю.

Обстоятельства: После отказа арендодателя от договора арендатор не вернул ему арендованное помещение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор, которым предусмотрено право арендодателя на отказ от арендных правоотношений, признан прекращенным.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2021 N Ф01-14124/2020 по делу N А43-10222/2018

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник вышел из состава общества и потребовал выплатить ему действительную стоимость его доли в уставном капитале общества. Выплату действительной стоимости доли общество в установленный законом срок не произвело, у сторон возникли разногласия по вопросу о том, на какую дату следует определять эту стоимость.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действительная стоимость доли рассчитана на дату составления бухгалтерского баланса за период, предшествовавший дате получения обществом заявления о выходе его участника из состава участников общества.

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании суммы понесенных истцом убытков удовлетворено частично, так как сумма убытков, составляющая стоимость восстановительного ремонта транспортных средств, реализованных лизин
В удовлетворении искового требования о возврате транспортных средств, переданных ответчику по договору купли-продажи, отказано правомерно, поскольку истец обратился в рамках дела о банкротстве ответчика с заявлением о включении в реестр требований кредито
В связи с пропуском срока исковой давности требование налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату налога удовлетворению не подлежит. Отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения исключает привлечение его к налоговой ответственно
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.01.2013 по делу N А79-6813/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере комиссии за досрочное погашение кредита.

Обстоятельства: Заемщик утверждает, что уплаченная им комиссия является неосновательным обогащением кредитора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условие об уплате вышеназванной комиссии и ее размер согласованы сторонами в кредитном договоре.

Государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента подачи заявления с просьбой об аннулировании его государственной регистрации в качестве предпринимателя.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2016 N Ф01-384/2016 по делу N А28-10091/2014

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены и во взысканном судом размере обоснованны и отвечают критерию разумности; размер судебных расходов определен с учетом характера и объема выполненной работы, а также с учетом степени сложности спора и продолжительности его рассмотрения в суде.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.12.2012 по делу N А17-3453/2011

Требование: О взыскании долга по договору поставки электроэнергии (мощности).

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленную ему электроэнергию ввиду наличия у сторон разногласий по вопросу об определении средневзвешенной стоимости электроэнергии (мощности), применяемой при расчетах в спорный период.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты покупателем поставленной ему электроэнергии не представлено; размер стоимости переданной электроэнергии определен поставщиком правильно.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 28.06.2011 по делу N А28-10505/2010

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Задолженность за услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод обоснованно рассчитана поставщиком исходя из пропускной способности принимающих устройств абонента, так как в спорный период данные приборы установлены не были.
В иске о признании недействительным решения общего собрания акционеров отказано, т.к. на дату его проведения истец не был акционером ЗАО.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь