Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.03.2021 N Ф01-16192/2020 по делу N А82-23297/2019

Требование: О взыскании долга по оплате датчика расхода.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил вещь, переданную ему истцом по договору купли-продажи, заключенному путем обмена письмами, по акту приема-передачи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что сторонами заключен договор купли-продажи, факт передачи товара подтвержден, а доказательства его оплаты не представлены.

Налогоплательщик имеет право на применение налогового вычета по единому социальному налогу в размере начисленных им за тот же период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование вне зависимости от их уплаты.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.06.2014 по делу N А43-17393/2013

Требование: О взыскании неустойки, начисленной вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель несвоевременно оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения покупателем сроков оплаты товара доказан; размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 22.09.2009 по делу N А82-11294/2008-35

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

При отсутствии в договоре аренды данных, позволяющих определенно установить имущество, подлежащее передаче в качестве объекта аренды, договор считается незаключенным.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.07.2012 по делу N А43-24956/2011

Требование: О признании незаконными действий по регистрации прекращения права собственности РФ на объект недвижимости и действий по одновременной регистрации права собственности РФ на другой объект недвижимости и об обязании восстановить одну запись о регистрации и аннулировать другую.

Обстоятельства: По мнению ТУ Росимущества (истца), действия Управления Росреестра (ответчика) не соответствуют закону и влекут нарушение его прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для признания действий ответчика незаконными отсутствуют, а факт нарушения прав и интересов истца не доказан.

Заявление о признании недействительным решения органа о начислении налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, так как факт ведения налогоплательщиком раздельного учета спорных хозяйственных операций подтвержден материалами дела.
Взыскание реструктуризованной задолженности по налогу после прекращения действия реструктуризации производится налоговым органом на основании вновь принятого решения о взыскании налога.
В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения для нужд жилищного фонда с учетом корректировки объемов потребления отказано правомерно, так как в соответствии с действующим законодательством разрешается корректир
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2015 N Ф01-5044/2015 по делу N А31-695/2015

Требование: О взыскании долга по оплате товара в сумме, эквивалентной сумме в иностранной валюте по курсу Банка России, действовавшему на день платежа.

Обстоятельства: Заключая договор поставки, стороны предусмотрели, что товар должен быть оплачен в течение 30 календарных дней с даты его получения в российских рублях по курсу Банка России на дату платежа.

Решение: Требование удовлетворено, так как наличие у покупателя долга подтверждено; не доказано, что договор является незаключенным или что размер долга должен определяться исходя из рублевого эквивалента стоимости товара на дату его поставки.

Деятельность, связанная с приемом от населения металлолома, не освобождена от применения контрольно-кассовых машин при денежных расчетах с населением.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.07.2022 N Ф01-2721/2022 по делу N А82-16880/2019

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, отказавшего дольщику в подписании передаточного акта приема-передачи квартиры по той причине, что дольщик не является кредитором должника (застройщика) в рамках дела о банкротстве.

Решение: Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку установлено, что жилой дом не включен в конкурсную массу должника и не относится к объектам незавершенного строительства, а следовательно, вывод судов о том, что дольщиком нарушен порядок предъявления требования участника строительства о передаче жилого помещения, неправомерен; права дольщика подлежат судебной защите в деле о банкротстве.

Иск о взыскании задолженности за сверхлимитное потребление воды на основании договора на отпуск воды и прием сточных вод удовлетворен правомерно, так как факт сверхлимитного потребления воды подтвержден материалами дела.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2018 N Ф01-6010/2017 по делу N А17-9060/2016

Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба в сумме выплаченного страхового возмещения.

Обстоятельства: Из-за ненадлежащего исполнения сетевой организацией обязанности по содержанию в надлежаще состоянии принадлежащих ей электрических сетей в жилом доме произошел пожар, в результате чего имуществу страхователя был причинен ущерб. Страховщик выплатил ему страховое возмещение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку возгорание материалов и строительных конструкций дома произошло в результате теплового воздействия электрической энергии, вызванного работой электросети на вводном участке в дом в аварийном режиме; страхователь (потребитель) был подключен сетевой организацией к сети ненадлежащим образом.

Суд правомерно удовлетворил ходатайство истца о наложении ареста на спорные квартиры и запрете регистрации сделок с арестованным имуществом, так как без принятия данных обеспечительных мер возможна реализация спорных квартир, что приведет к дополнительным
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.03.2016 N Ф01-227/2016 по делу N А29-4847/2015

Требование: 1) О признании недействительными решений налогового органа; 2) Об обязании налогового органа вернуть денежные средства.

Обстоятельства: В обеспечение исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате НДС банком выдана банковская гарантия. Требование налогового органа о возврате в бюджет излишне полученных сумм НДС налогоплательщик не исполнил. Банк считает, что выплата банковской гарантии повлекла для него убытки, так как в отношении него были введены меры по предупреждению банкротства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в данном случае нормы налогового законодательства являются специальными нормами по отношению к нормам гражданского законодательства и законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 05.03.2012 по делу N А38-4362/2010

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.04.2012 по делу N А82-5046/2011

Требование: О признании незаконным решения об отказе в продаже земельного участка и об обязании предоставить данный участок в собственность.

Обстоятельства: Спорный отказ мотивирован тем, что испрашиваемый участок несвободен, а определенная обществом цель использования данного участка не соответствует виду его разрешенного использования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное решение соответствует законодательству, не нарушает права и законные интересы общества.

Несоблюдение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям является основанием для привлечения к административной ответственности в соответствии с п. 6 ст. 16.25 КоАП РФ.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2019 N Ф01-2331/2019 по делу N А43-36702/2018

Требование: О привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 7 ст. 14.13 КоАП РФ за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего.

Решение: Требование удовлетворено - предпринимателю назначено наказание в виде предупреждения.

Дополнительно: Административное наказание назначено в виде предупреждения, а потому судебные акты могут быть обжалованы в кассации только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 КоАП РФ, однако в жалобе на них не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В удовлетворении заявления о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за несоблюдение установленного порядка и сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям отказано правомерно, в
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.02.2011 по делу N А11-6433/2010

Требование: Об отмене решения третейского суда.

Обстоятельства: Указанным решением взысканы задолженность по договору купли-продажи земельного участка и расходы на уплату третейского сбора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как решение третейского суда не может быть отменено в процедуре его обжалования, поскольку арбитражным судом был выдан исполнительный лист на его принудительное исполнение, данное решение стало окончательным, не подлежит пересмотру и не нарушает основополагающих принципов российского права.

Занимаемое предпринимателем торговое место по своим признакам аналогично киоску, поэтому применение контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов в этом помещении обязательно.
Заявление о возмещении расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему удовлетворено правомерно, так как должник создан на базе имущества, находящегося в собственности Российской Федерации, а потому при отсутствии у него средств, достаточных
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь