Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.11.2018 N Ф01-5272/2018 по делу N А43-23691/2015

Обстоятельства: Определением разрешены возникшие у конкурсных кредиторов и налогового органа разногласия по вопросу об установлении очередности удовлетворения текущих требований кредиторов и конкурсному управляющему разрешено частично отступить от очередности погашения текущих требований, погасив в первоочередном порядке (преимущественно перед требованиями по обязательным платежам) требование о выплате заработной платы работникам и иных платежей, вытекающих из трудовых отношений, поскольку невыплата заработной платы могла создать напряженную социальную обстановку, повлечь приостановление производственной деятельности должника и непоступление в конкурсную массу денежных средств.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2021 N Ф01-6885/2021 по делу N А43-5451/2021

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за хранение алкогольной продукции без специального разрешения (лицензии), а также без товаросопроводительных документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества составов вменяемых ему правонарушений установлено, основания для признания этих правонарушений малозначительными и для замены штрафа на предупреждение отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; срок давности привлечения к ответственности не истек; изъятая алкогольная продукция подлежит уничтожению.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2019 N Ф01-3259/2019 по делу N А11-7578/2016

Требование: О признании недействительным в деле о банкротстве предпринимателя договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт приобретения спорной квартиры на личные средства супруги должника, подаренные ей отцом, квартира не является общим имуществом супругов и не подлежала реализации в целях погашения обязательств должника, получение супругой должника нотариального согласия супруга на продажу квартиры не влечет изменение режима собственности и однозначно не свидетельствует о признании статуса имущества как совместно нажитого.

Дело о взыскании налоговых санкций с коммерческого банка направлено на новое рассмотрение для оценки правомерности привлечения банка к ответственности по налогу на покупку иностранных денежных знаков.
Арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2019 N Ф01-1378/2019 по делу N А82-14091/2018

Требование: О признании недействительным предупреждения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ограничений, установленных ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", действия общества, осуществляющего реализацию табачной продукции в пределах 100 метров от территории учебного учреждения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган превысил свои полномочия, так как в действиях общества были выявлены признаки нарушения Закона об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, а признаки нарушения им антимонопольного законодательства выявлены не были.

Предприятие правомерно привлечено к ответственности таможенным органом, так как ввоз в Российскую Федерацию наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ осуществляется по лицензиям.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.06.2014 по делу N А17-484/2013

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган счел, что декларант нарушил правила классификации товаров, в связи с чем принял решение о их переклассификации, изменив код ТН ВЭД ТС, ставка ввозной таможенной пошлины по которому составляет 10 процентов, на код, ставка ввозной таможенной пошлины по которому составляет 15 процентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с основными правилами интерпретации ТН ВЭД товар следует классифицировать по коду, ставка пошлины по которому составляет 15 процентов.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2009 по делу N А29-3675/2008

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Иск о взыскании суммы предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи удовлетворен правомерно, так как факты получения продавцом спорной суммы и невыполнения обязанности по передаче предварительно оплаченного товара подтверждены материалами де
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.11.2016 N Ф01-4397/2016 по делу N А17-2987/2016

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании долга - в виде запрещения Управлению Росреестра совершать действия по регистрации договоров долевого участия на квартиры в жилом доме, принадлежащем застройщику и являющемся его единственным активом, поскольку обеспечительная мера связана с предметом спора, соразмерна ему, направлена на реализацию целей института обеспечительных мер, позволит обеспечить соблюдение баланса интересов заинтересованных лиц и направлена на предотвращение затруднения исполнения судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обязанность налогоплательщика последовательно присоединять каждый из ежегодно вводимых коэффициентов к ранее установленным ставкам земельного налога действующим законодательством не предусмотрена.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2021 N Ф01-449/2021 по делу N А43-16330/2020

Требование: О взыскании страхового возмещения и расходов на оплату экспертизы.

Обстоятельства: Застрахованный автомобиль был поврежден в ДТП. Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, страхователь провел независимую экспертизу. Доплату страхового возмещения, определенную экспертом, страховщик не произвел. Право требования доплаты страхового возмещения перешло по договору цессии к истцу. Так как у страховщика была отозвана лицензия, истец потребовал, чтобы страховую сумму выплатил ответчик (Российский союз автостраховщиков).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик является лицом, обязанным выплатить страховую сумму, ограничения уступки права на получение компенсационной выплаты законом не установлены.

Исковое требование о понуждении передать техническую документацию по жилому дому удовлетворено правомерно, так как обязанность передать данную документацию на многоквартирный дом вновь выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме управляющей
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2021 N Ф01-5124/2021 по делу N А43-39694/2020

Требование: О взыскании компенсационной выплаты (страхового возмещения), расходов на оплату независимой экспертизы, почтовых расходов.

Обстоятельства: Автомобиль был поврежден в ДТП. Право требования доплаты страхового возмещения перешло по договору цессии к истцу. Так как у страховщиков виновника ДТП и потерпевшего отозваны лицензии, истец потребовал, чтобы доплату страхового возмещения произвел ответчик (Российский союз автостраховщиков).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик является лицом, обязанным осуществить компенсационную выплату, и поскольку запрета на уступку права требования выплаты страхового возмещения закон не предусматривает; досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Отказ налогового органа в применении налоговой ставки ноль процентов и возмещении НДС неправомерен, так как недобросовестность действий налогоплательщика не подтверждена материалами дела.
Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию и оказанные услуги, т.к. ответчик нарушил свою договорную обязанность по их оплате.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2016 N Ф01-526/2016 по делу N А43-11880/2015

Требование: О признании незаконным решения кадастровой палаты об учете изменений объекта недвижимости и об обязании исключить из государственного кадастра недвижимости внесенную на основании обращения общества запись об изменении разрешенного использования участка.

Обстоятельства: Запись об изменении вида разрешенного использования земельного участка нарушает права администрации города как собственника участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление земельного участка для целей строительства без проведения торгов противоречит действующему законодательству.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2021 N Ф01-6642/2021 по делу N А38-5897/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме переплаты по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Покупатель оплатил электроэнергию, поставленную ему гарантирующим поставщиком, однако впоследствии заявил, что оплатил ресурс в объеме, превышающем фактически поставленный ему объем.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано ввиду пропуска срока исковой давности, начавшего течь с момента оплаты.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2016 N Ф01-687/2016 по делу N А82-2773/2014

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании неосновательного обогащения заявитель счел непривлечение к участию в деле правопреемника должника, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.03.2013 по делу N А43-17046/2012

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Покупатель не оплатил в полном объеме поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.08.2013 по делу N А79-6886/2012

Обстоятельства: Постановлением отменено определение суда о прекращении производства по заявлению о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника в связи с отказом от заявленного требования и направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку отказ от данного требования поступил в арбитражный суд от лица, действующего без соответствующих полномочий и вопреки действительной воле заявителя.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

В признании права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, т.к. материалами дела не подтверждено приобретение ответчиком права собственности на спорное имущество в процессе приватизации.
Исковое требование об освобождении земельного участка путем демонтажа и вывоза находящегося на нем торгового киоска удовлетворено правомерно, так как ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о наличии у него оформленных в установленном зако
Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору подряда, установив ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь