Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Возможность обращения в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции о предоставлении отсрочки исполнения решения, минуя стадию апелляционного производства, АПК РФ не предусмотрена.
Убытки, причиненные Пенсионному фонду РФ в связи с переплатой средств на пенсионное обеспечение гражданину по причине незаконной выдачи военным комиссариатом удостоверения участника Великой Отечественной войны, подлежат взысканию с Минобороны РФ за счет к
"Обобщение практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о едином налоге на вмененный доход"
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2022 N Ф01-1933/2022 по делу N А43-5738/2021

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, а доказательства его оплаты не представлены.

Суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение именных обыкновенных бездокументарных акций, так как непринятие данных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.08.2017 N Ф01-3189/2017 по делу N А11-1123/2016

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по транспортировке сточных вод.

Обстоятельства: Выявив факт самовольного подключения абонента к канализационному коллектору, организация водопроводно-канализационного хозяйства потребовала, чтобы он оплатил услуги по транспортировке сточных вод. У сторон возникли разногласия по вопросу об определении объема принятых (отведенных) сточных вод.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку расчет объема сточных вод, произведенный абонентом, признан правильным, так как правовые основания для применения Методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод отсутствовали.

Если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве, возбужденному по заявлению уполномоченного органа, и в суд не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит
В удовлетворении заявления о начислении налога на доходы физических лиц и единого социального налога отказано правомерно, т.к. материалами дела не доказано получение работником ответчика доходов в спорной сумме.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2020 N Ф01-11499/2020 по делу N А43-28580/2019

Требование: О признании недействительной сделки по одностороннему отказу от договора на размещение сети связи, выраженному в уведомлении о расторжении договора возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Предметом договора является предоставление оператору связи места в общем имуществе многоквартирных домов. Оператором связи и собственниками помещений многоквартирного дома, находящегося в управлении компании, заключены договоры об оказании услуг связи. Действия управляющей компании по одностороннему отказу от исполнения договора не отвечают принципу разумности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства ненадлежащего исполнения оператором связи обязательств по договору не представлены.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено ввиду отсутствия оснований для отказа в выдаче исполнительного листа.
Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительными реорганизации и государственной регистрации, не посчитав нарушение сроков уведомления кредиторов о реорганизации общества-должника грубым нарушением. Лицо, не являющееся участником
Исковое требование о демонтаже рекламной конструкции удовлетворено правомерно, поскольку данная конструкция была установлена при отсутствии соответствующего разрешения.
Льготы по налогу на имущество в отношении имущества, используемого в операционно-складской деятельности, вправе использовать только бюджетные учреждения.
Возможность взыскания пеней, начисленных на сумму реструктуризованной задолженности, до полного погашения недоимки налоговым законодательством не предусмотрена.
При определении восстановительной стоимости амортизируемого имущества в целях налогообложения принимаются результаты переоценки основных средств в размере, не превышающем 30 процентов от восстановительной стоимости основных средств, отраженных в бухгалтер
В иске о взыскании убытков по договору поставки отказано правомерно, т.к. спорный договор признан незаключенным.
Индивидуальные предприниматели, независимо от перехода на упрощенную систему налогообложения, должны исчислять и уплачивать налог на добавленную стоимость.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.04.2017 N Ф01-762/2017 по делу N А28-11228/2014

Обстоятельства: Определением с истцов в солидарном порядке частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя ответчика, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт и поскольку, с учетом характера спора и объема выполненной работы, суд пришел к выводу, что расходы во взысканном размере являются разумными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за осуществление без соответствующей лицензии деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования отказано правомерно, поскольку субъект Р
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2021 N Ф01-4731/2021 по делу N А31-2810/2021

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по иску о взыскании долга и пени по договору субаренды, поскольку арбитраж осуществлялся учреждением, не получившим право его администрировать и не третейским судом, образованным для разрешения конкретного спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 06.08.2012 по делу N А43-29946/2011

Требование: О приостановлении исполнения судебных актов, принятых судами первых инстанций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность поворота исполнения судебных актов.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.07.2019 N Ф01-2854/2019 по делу N А79-4915/2018

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом вносил арендные платежи. Наличие у него долга и пеней по договору было признано в судебном порядке. Долг в рамках исполнительного производства арендатор погасил с нарушением срока. Арендодатель потребовал погашения долга и уплаты пеней, чего арендатором исполнено не было.

Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку моментом надлежащего исполнения арендатором обязательства в рамках исполнительного производства является момент зачисления уплаченных им денежных средств на счет подразделения судебных приставов.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2015 N Ф01-1860/2015 по делу N А29-7699/2014

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования, являющаяся собственником нежилого помещения в доме, не оплатила оказанные управляющей компанией услуги.

Решение: Требование удовлетворено, так как независимо от передачи помещения в аренду оплачивать услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома должен собственник помещения; стоимость услуг рассчитана исходя из тарифов, утвержденных протоколом общего собрания собственников и договором управления домом.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь