Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2022 N Ф07-19666/2021 по делу N А26-1801/2021

Требование: О признании незаконным решения о признании победителем открытого конкурса на право получения свидетельства об осуществлении перевозок по межмуниципальному маршруту регулярных перевозок уполномоченного участника договора простого товарищества.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушения при организации и проведении конкурса, которые привели к неправильному определению победителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку непринятие документов в подтверждение опыта осуществления обществом регулярных перевозок является немотивированным и необоснованным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2015 N Ф07-1812/2015 по делу N А56-49817/2014

Требование: О расторжении договора аренды и выселении из нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязанность по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность погашена, а расторжение договора является крайней мерой, применяемой к недобросовестному контрагенту в случае, когда все другие средства воздействия исчерпаны и сохранение договорных отношений становится нецелесообразным и невыгодным для другой стороны.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2015 N Ф07-2477/2015 по делу N А56-47564/2014

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (государственная пошлина не уплачена, а надлежащие документы, обосновывающие ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, не представлены).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2015 N Ф07-1223/2015 по делу N А56-15024/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в ходе работ по строительству жилого дома была выявлена необходимость выполнения дополнительных работ, которые не были оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении дополнительных работ государственный контракт не заключался, а при отсутствии контракта, заключенного с соблюдением требований, предусмотренных законодательством о размещении заказов, фактическое выполнение работ не может повлечь на стороне Комитета по строительству неосновательное обогащение.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2015 N Ф07-1400/2015 по делу N А21-4238/2014

Требование: О признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации ликвидации муниципального казенного предприятия.

Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием непогашенной кредиторской задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства того, что кредиторы, в том числе налоговый орган, в установленный законом срок предъявляли требования о погашении предприятием задолженности, следовательно, такая задолженность считалась погашенной, ее наличие не создавало препятствий для ликвидации предприятия.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2015 N Ф07-1622/2015 по делу N А13-7191/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда, неустойки.

Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ по договору субподрядчиком подтверждается актами приемки выполненных работ (КС-2), подписанными сторонами без нареканий по сроку и качеству выполнения работ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2015 N Ф07-505/2015 по делу N А21-1339/2014

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Подрядчиком нарушены сроки окончания отдельных этапов работ и конечный срок.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд пришел к выводу, что в результате выявленных подрядчиком ошибок, содержащихся в представленной заказчиком проектной документации, усматривается искусственное исключение из общего срока выполнения работ 414 дней, однако суд не указал, по каким причинам данные обстоятельства были признаны существенными и влекущими возможность изменить условия контракта в части определения сроков.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2015 N Ф07-1415/2015 по делу N А21-11207/2013

Требование: О расторжении агентского договора, о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Ответчик перечислил в пользу истца только часть денежных средств, принятых от клиентов.

Встречное требование: О признании договора незаключенным и взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства соблюдения письменной формы агентского договора либо оформления доверенности не представлены; не доказано, что истребуемые денежные средства предназначались для истца и удерживались ответчиком; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2015 N Ф07-1465/2015 по делу N А56-26365/2014

Требование: Об оспаривании решений таможенного органа о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД и требований об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган классифицировал ввезенные обществом товары - "инвентарь для прочих видов спорта и игр на открытом воздухе (мячи надувные детские)" как игрушки и доначислил таможенные платежи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к товарной позиции, избранной таможенным органом, относятся мячи, предназначенные для развлечения детей и взрослых, в том числе надувные.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2015 N Ф07-1208/2015 по делу N А56-32589/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Ответчик незаконно использовал земельные участки за пределами отведенных границ землепользования и не вносил плату.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо установить площадь незаконно занятого земельного участка.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2015 N Ф07-2200/2014 по делу N А56-30220/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса по договору строительного подряда, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Заказчик в связи с нарушением срока выполнения работ уведомил подрядчика о расторжении договора, потребовал возвратить неотработанный аванс и возместить убытки, причиненные некачественным выполнением работ.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо назначить по делу экспертизу для определения наличия недостатков в работах, характера этих недостатков, причин возникновения и стоимости их устранения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2022 N Ф07-20291/2021 по делу N А26-12761/2019

Требование: О взыскании основного долга и неустойки по договорам.

Обстоятельства: Общество ссылается на неполную оплату выполненных по договорам работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку объем выполненных работ определен на основании заключения экспертизы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2015 N Ф07-1425/2015 по делу N А56-28843/2014

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок.

Обстоятельства: Обществу на праве собственности принадлежит нежилое помещение в здании, расположенном на спорном участке.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку здание и земельный участок не относятся к жилищной сфере и к спорным правоотношениям не подлежат применению нормы жилищного законодательства, согласно которым земельный участок, на котором находится многоквартирный дом, является общим имуществом собственников помещений в доме.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2015 N Ф07-1146/2015 по делу N А56-28748/2014

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы в установленные сроки.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку из стоимости подлежащих оплате работ заказчик вправе был удержать неустойку за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком просрочка погашения задолженности не допущена.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2015 N Ф07-1005/2015 по делу N А56-44248/2014

Требование: О признании незаконным бездействия службы судебных приставов.

Обстоятельства: Переданное по юридическому месту нахождения общества исполнительное производство не принято службой судебных приставов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в деле отсутствует акт судебного пристава о передаче исполнительного производства, а также документы, подтверждающие передачу материалов исполнительного производства, и вывод о том, что исполнительное производство передано по месту нахождения общества, не соответствует имеющимся в деле доказательствам.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2015 N Ф07-1009/2015 по делу N А56-41547/2014

Требование: Об обязании выполнить условия соглашения о гарантийном обеспечении исполнения обязательств по оплате газа.

Обстоятельства: Покупатель не перечислил гарантийное обеспечение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у покупателя долга за отопительный сезон не установлено, предварительная оплата газа не предусмотрена, условия возвращения гарантийного обеспечения в соглашении не установлены и в случае внесения гарантийных платежей и полной оплаты на конец обеспечительного периода полученная сумма гарантийного платежа составит неосновательное обогащение поставщика.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2015 N Ф07-761/2015 по делу N А56-38183/2014

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный товар в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено и отсутствуют основания для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, а сам по себе факт превышения размера договорной неустойки над ставкой рефинансирования, установленной Банком России, не свидетельствует о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2015 по делу N А56-25559/2014

Требование: О взыскании убытков, составляющих стоимость восстановительного ремонта помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на возврат арендатором помещения в ненадлежащем состоянии, выходящем за рамки нормального износа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что состояние помещения на момент его возврата арендодателю существенно ухудшилось по сравнению с тем состоянием, в котором оно было передано в пользование арендатору.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2015 N Ф07-781/2015 по делу N А56-24679/2014

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и по оплате электроэнергии.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор исполнил обязательства по внесению арендной платы и возмещению расходов по оплате электроэнергии ненадлежащим образом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодатель воспользовался своим правом на пересмотр в одностороннем порядке размера арендной платы в сторону увеличения на 7 процентов, письменно уведомив арендатора об этом, а доказательства внесения платы не представлены; абонент обязан оплатить использованную электроэнергию.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2015 N Ф07-1366/2015 по делу N А56-21170/2014

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков, возникших в связи с неисполнением предварительного договора купли-продажи помещения.

Обстоятельства: Продавец неправомерно пользовался денежными средствами, переданными в качестве обеспечительного платежа; убытки рассчитаны как разница между ценой квартиры по договору и рыночной стоимостью квартиры.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания процентов, во взыскании убытков отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, который начал течь по окончании срока для заключения основного договора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2015 N Ф07-1041/2015 по делу N А56-20093/2014

Требование: О признании недействительным протокола заседания закупочной комиссии по оценке предложения открытого запроса предложений по выбору поставщика масел и смазок.

Обстоятельства: Предложение участника отклонено по критерию "деловая репутация" в связи с признанием его ненадлежащим поставщиком (участник внесен в список контрагентов, не исполнивших обязательства).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для принятия заявки участника не имелось.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2015 по делу N А42-8967/2013

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик, уведомленный об отказе от договора в связи с нарушением срока окончания работ, аванс не возвратил.

Встречное требование: О взыскании долга по оплате за вынужденное выполнение работ, которые считались выполненными ОАО.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку работы в установленный договором срок не были выполнены, в связи с чем отказ заказчика от исполнения договора правомерен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не указано, в силу каких условий договора у заказчика возникла обязанность по повторной оплате работ, ранее учтенных как выполненные.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2022 N Ф07-19006/2021 по делу N А26-1679/2021

Требование: О признании недействительным представления управления Федерального казначейства (УФК).

Обстоятельства: УФК сделало вывод о нецелевом использовании учреждением бюджетных средств при исполнении государственных контрактов на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог, выразившемся в оплате работ по замене водопропускных труб под автодорогами и барьерного ограждения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные работы были выполнены в целях ремонта покрытия проезжей части автомобильной дороги, что позволило выполнить целевые показатели национального проекта.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2015 N Ф07-1526/2015 по делу N А05-9293/2014

Требование: О взыскании денежных средств, излишне удержанных в качестве неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что удержанная заказчиком неустойка за ненадлежащее оказание услуг по хозяйственному обслуживанию помещений несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлена явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и отклонен как противоречащий условиям контракта довод о неправомерности начисления неустойки исходя из общей стоимости услуг по контракту.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2015 N Ф07-8000/2012 по делу N А21-3243/2012

Требование: Об оспаривании заключенного между должником и физическим лицом договора долевого участия в строительстве квартиры в жилом доме.

Обстоятельства: На момент совершения сделки действовали обеспечительные меры в виде запрета на осуществление регистрационных записей в отношении спорной квартиры.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, а также из судебного акта, ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение имуществом.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь