Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2022 N Ф07-20594/2021 по делу N А56-120753/2019

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку учтены характер спора, сложность и продолжительность дела, объем проделанной адвокатом работы; заявленная сумма расходов признана чрезмерной и не соответствующей принципам разумности и соразмерности, в связи с чем судебные расходы уменьшены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2015 N Ф07-2174/2015 по делу N А56-54346/2013

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку представитель подателя жалобы представил доверенность на представление интересов, действие которой прекращено.

Решение: Определение отменено, дело направлено в арбитражный суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение, поскольку заявителю не было предложено представить доказательства наличия у лица, подписавшего жалобу, полномочий или последующего одобрения заявителем действий этого лица.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2015 N Ф07-1584/2015 по делу N А56-41493/2014

Требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка, на котором расположен принадлежащий арендатору объект недвижимости, в части продления срока действия договора.

Обстоятельства: Арендодатель отказал в заключении соглашения в связи с наличием у арендатора задолженности по арендной плате и неисполнением условий договора в части разработки документации по планировке территории.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в решении суда об отказе в удовлетворении требования не указаны обоснования принятого судебного акта.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2015 N Ф07-1730/2015 по делу N А56-39109/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды автозаправочной станции (АЗС), расторжении договора и об обязании возвратить арендованное имущество.

Обстоятельства: Арендатор длительное время не выполняет обязанности по внесению платы за пользование АЗС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт существенного нарушения арендатором условий договора подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2015 N Ф07-878/2015 по делу N А56-36477/2014

Требование: О признании незаконным отказа районной администрации в согласовании перевода жилых помещений в нежилые.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением решения собственников помещений в доме об использовании земельного участка для размещения двух отдельных входов с крыльцами со стороны лицевого фасада дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства обсуждения собственниками вопроса об использовании участка не представлены, а по вопросу о пробивке в фасадной стене дома дверных проемов не все собственники принимали участие в голосовании.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2015 N Ф07-1199/2015 по делу N А56-32035/2014

Требование: О признании незаконным отказа Комитета по градостроительству и архитектуре в согласовании размещения рекламной конструкции.

Обстоятельства: Конструкция нарушает внешний архитектурный облик сложившейся застройки города.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательство не содержит критериев оценки уровня конструктивной композиционно-графической проработки проектной документации на установку рекламной конструкции, которая свидетельствовала бы о нарушении архитектурного облика застройки, вопрос о наличии такого нарушения относится к компетенции комитета.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2015 по делу N А56-27795/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях, расторжении договора и выселении с участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором договорных обязательств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебными актами установлено, что арендодатель не исполнил обязательства по предоставлению земельного участка в состоянии, пригодном для реализации инвестиционного проекта.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2015 N Ф07-1344/2015 по делу N А56-25943/2014

Требование: О признании недействительным предписания в части возложения на общество обязанности по оборудованию изолированного входа в помещение.

Обстоятельства: Общество, осуществляющее деятельность туристического агента в арендуемом жилом помещении, ссылается на невозможность исполнения предписания (решение об оборудовании отдельного входа принимается только собственником).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования об изолированном входе распространяются на помещения общественного назначения, а арендуемая обществом квартира в нежилое помещение не переведена.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2015 по делу N А56-20717/2014

Требование: О возмещении ущерба, причиненного поломкой двигателя автомобиля.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что его автомобиль Lexus по вине работника ответчика был заправлен дизельным топливом вместо бензина.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при оплате топлива по кассовому чеку с указанием приобретаемого товара (дизель) истец должен был видеть, какой фактически товар им приобретен и оплачен; кроме того, услуга по заливу топлива в бак была оказана не работником ответчика, а работником третьего лица.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2015 N Ф07-1590/2015 по делу N А56-20605/2014

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Решением суда договор купли-продажи недвижимости расторгнут, с ответчика в пользу истца взыскана предоплата; проценты рассчитаны истцом со дня перечисления денежных средств ответчику по договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку основания для удержания ранее перечисленных денежных средств у ответчика отпали с даты вступления в силу решения суда о расторжении договора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2015 N Ф07-552/2015 по делу N А56-19108/2014

Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Обстоятельства: Общество (застройщик), владеющее не переданными инвесторам встроенными жилыми и нежилыми помещениями, плату за оказанные коммунальные услуги не осуществляет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по внесению платы за содержание общего имущества дома возникает у застройщика в силу закона независимо от наличия договорных отношений либо актов приема выполненных работ и счетов-фактур; оказание ТСЖ услуг подтверждено договорами с ресурсоснабжающими организациями.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2022 N Ф07-4621/2021 по делу N А56-118817/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения (неотработанного аванса по договорам подряда, долга по невозвращенным давальческим материалам).

Обстоятельства: Заказчик ссылается на расторжение договоров и невозврат неотработанного аванса, долга.

Встречное требование: О взыскании долга по договорам подряда, договору поставки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку заказчиком не получено встречное исполнение обязательств по выполнению работ, равное по стоимости авансу; стоимость выполненных работ, а также неиспользованных материалов определена на основании судебной экспертизы; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку результаты работ пригодны для использования по назначению.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2015 N Ф07-2142/2015 по делу N А56-15870/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поданная на определение о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов, в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение отменено, поскольку процессуальный срок не был пропущен, однако законность обжалуемого судебного акта уже проверена в апелляционном порядке по жалобам двух кредиторов, судебный акт отменен, во включении требования кредитора в реестр отказано.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2015 N Ф07-1551/2015 по делу N А56-14914/2014

Требование: О признании незаконным отказа в реализации обществом преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого нежилого помещения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован включением имущества в Перечень имущества, находящегося в государственной собственности Санкт-Петербурга, предназначенного для предоставления во владение и в пользование на долгосрочной основе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку включение помещения в перечень признано неправомерным и не доказано наличие иных препятствий для выкупа помещения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2015 N Ф07-1381/2015 по делу N А56-14892/2014

Требование: О признании недействительными результатов открытого конкурса по отбору управляющей организации на право управления многоквартирным жилым домом.

Обстоятельства: Участник конкурса, не признанный победителем, ссылается на допущенные нарушения (ограничены права участников на предложения дополнительных работ и услуг).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку каких-либо ценовых предложений по стоимости дополнительных работ и услуг участником сделано не было, конкурс проведен в соответствии с действующим законодательством РФ, порядок его проведения не был нарушен.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2015 N Ф07-991/2015 по делу N А52-1691/2014

Требование: О признании недействительным предписания управления Роспотребнадзора.

Обстоятельства: В ходе проверки банка выявлено, что в стандартные тарифы по обслуживанию физических лиц включено условие об уплате клиентом комиссии за выдачу наличных денежных средств с его счета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование об уплате комиссии по названным операциям еще не свидетельствует о том, что физическое лицо лишено возможности распоряжаться денежными средствами; оно может оставить денежные средства на счете для дальнейшего их использования, в том числе в безналичных расчетах.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2015 N Ф07-580/2015 по делу N А42-1188/2014

Требование: О взыскании пеней по налогу на прибыль с учреждения, а при недостаточности у него денежных средств - с Минобороны РФ в порядке субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Недоимка по налогу учреждением не погашена.

Решение: Требование удовлетворено за счет учреждения, во взыскании пеней с Минобороны РФ в порядке субсидиарной ответственности отказано, поскольку спор возник из налоговых правоотношений, а положения ГК РФ о субсидиарной ответственности по гражданско-правовым обязательствам применимы только в том случае, если это прямо предусмотрено законом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2015 N Ф07-1174/2015 по делу N А26-3783/2014

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи муниципального имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: В итоговую цену выкупленного недвижимого имущества не включен НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность уменьшения на сумму НДС ранее согласованной сторонами цены имущества, определенной независимым оценщиком, в которую сумма налога не включалась.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2015 N Ф07-1239/2015 по делу N А13-8937/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды объектов недвижимого и движимого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Арендатор не вносил арендную плату и коммунальные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано; сумма процентов определена с применением ставки рефинансирования, действующей на день фактического исполнения арендатором денежного обязательства (уплаты долга).

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2015 N Ф07-673/2015 по делу N А13-14466/2013

Требование: Об обязании исполнить государственный контракт.

Обстоятельства: Между управлением МЧС (заказчик) и обществом (генподрядчик) заключен контракт на строительство объекта. Учреждение, за которым указанный объект закреплен на праве оперативного управления, ссылается на ненадлежащее исполнение обществом обязательств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждение не является стороной контракта, общество сдало законченный строительством объект без замечаний управлению, доказательства перехода прав заказчика по контракту от управления к учреждению не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2015 N Ф07-4381/2014 по делу N А05-13997/2013

Требование: О взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями органа местного самоуправления.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что ему причинены убытки в виде расходов, понесенных в связи с получением разрешения на строительство, признанного впоследствии незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер заявленных ко взысканию убытков не доказан и установлена также вина самого предпринимателя, осуществлявшего сбор всех необходимых согласований и технических условий, в нарушении порядка выбора земельного участка для строительства объекта.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2015 N Ф07-5075/2013 по делу N А05-10887/2012

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об обязании освободить земельный участок ответчик считает то обстоятельство, что за Российской Федерацией зарегистрировано право собственности на земельный участок, составной частью которого является спорный участок, и предприятие не вправе было обращаться с настоящим иском в суд.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2022 N Ф07-20045/2021 по делу N А56-117283/2020

Требование: О взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги с учреждения, а при недостаточности у него денежных средств - с Минобороны РФ.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на невнесение платы учреждением, которому на праве оперативного управления принадлежат жилые помещения в доме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в рамках другого дела установлен факт принадлежности помещений учреждению на праве оперативного управления, а обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание принадлежащего им имущества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2015 N Ф07-1443/2015 по делу N А56-43904/2014

Требование: О взыскании с учреждения долга по договору теплоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами, а при недостаточности денежных средств у учреждения - с Российской Федерации в лице Минобороны РФ в порядке субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Учреждение (абонент) не оплатило потребленную теплоэнергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии и наличие задолженности подтверждены, Минобороны РФ как собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2015 N Ф07-1385/2015 по делу N А66-1897/2014

Требование: О взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по товарной накладной.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил поставленный товар (спиртные напитки).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка товара подтверждена накладной, подписанной со стороны ответчика без замечаний и скрепленной его печатью, а довод о подписании накладной неуполномоченным лицом отклонен, учитывая, что наличие печати наряду с подписью свидетельствует о том, что лицо, обладая печатью организации, уполномочено действовать от имени ответчика.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь