Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2015 N Ф07-477/2015 по делу N А56-68982/2013

Требование: О признании недействительным пункта постановления главы администрации о предоставлении преимущественного права приобретения арендуемого имущества в части установления рыночной стоимости помещений.

Обстоятельства: Предложенная администрацией цена объекта завышена и не соответствует действительной рыночной стоимости объекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанная в оспариваемом пункте рыночная стоимость не соответствует действительной рыночной стоимости имущества, которая определена на основании заключения эксперта.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2015 N Ф07-634/2015 по делу N А05-6265/2014

Требование: О взыскании начисленной по накопительной ведомости платы за использование инфраструктуры.

Обстоятельства: Общество не внесло плату, начисленную в связи с тем, что прибывший в адрес общества вагон простоял на путях общего пользования из-за занятости фронта погрузки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фронт погрузки был занят по причинам, не зависящим от общества, его вины в простое вагона на железнодорожных путях общего пользования нет.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2022 N Ф07-18253/2021 по делу N А56-79094/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и неустойки.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил в полном объеме выполненные строительно-монтажные работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку претензий к подрядчику по качеству работ и срокам их выполнения заказчик не предъявлял; не доказано, что отсутствие исполнительной документации, на передаче которой настаивает заказчик, исключает возможность использования результата работ по назначению; оснований для снижения размера неустойки по ст. 333 ГК РФ не имеется.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2015 N Ф07-904/2015 по делу N А56-32841/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Лизингодатель после расторжения договора не возвратил лизингополучателю сумму уплаченного задатка.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку лизингополучатель вправе взыскать внесенный задаток лишь в случае, если лизингодателю компенсированы предоставленное финансирование, плата за финансирование, а суд, сославшись на отсутствие встречного иска, не проверил расчет лизингодателя, из которого следует, что на его стороне имеются убытки, а не неосновательное обогащение.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2015 N Ф07-114/2015 по делу N А21-1993/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не представил доказательства перечисления арендных платежей в спорный период; расчет арендной платы за участок произведен арендодателем на основании сведений об участке, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, и условий договора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2015 N Ф07-1712/2015 по делу N А56-19336/2014

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку представленные доказательства не подтверждают оплату истцом юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2015 по делу N А44-1861/2014

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по предоставлению персонала.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату услуг заказчиком.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о недоказанности заказчиком факта оплаты услуг по договорам на предоставление работников для участия в производственном процессе сделан при неполном исследовании всех обстоятельств дела и при неправильном распределении бремени доказывания.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2015 N Ф07-703/2015 по делу N А66-9176/2014

Требование: О признании недействительным приказа управления МЧС РФ об отказе в предоставлении лицензии на осуществление деятельности в области пожарной безопасности.

Обстоятельства: По результатам проверки соответствия соискателя лицензионным требованиям установлено, что по заявленному адресу лицензируемая деятельность не ведется, у соискателя отсутствует необходимое оборудование.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акт проверки направлен в адрес предпринимателя после принятия оспариваемого приказа, что является грубым нарушением порядка проведения проверок.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2015 по делу N А56-79663/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору на осуществление технического обслуживания лифтов.

Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2015 N Ф07-539/2015 по делу N А56-76635/2013

Требование: О признании незаконным постановления антимонопольного органа о привлечении общества, занимающего доминирующее положение на рынке по передаче электрической энергии и услуг по технологическому присоединению, к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за неосуществление технологического присоединения к электрическим сетям объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение обществом вменяемого ему правонарушения подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2015 N Ф07-129/2015 по делу N А05-4269/2014

Требование: Об обязании возвратить нежилое помещение.

Обстоятельства: В связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств по внесению платежей по договору купли-продажи муниципального имущества мэрия города уведомила общество об отказе от договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку к моменту направления мэрией уведомления об отказе от договора общая сумма перечисленных обществом платежей не превышала половину стоимости помещения, в связи с чем мэрия была вправе в одностороннем порядке отказаться от договора, который в таком случае считается расторгнутым.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2015 по делу N А56-30258/2014

Требование: О признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ и связанные с переходом прав на долю в уставном капитале ООО.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением документов, подтверждающих основание перехода доли (акцепт, оферта).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи доли в уставном капитале заключен между участниками общества и в нарушение требований действующего законодательства договор нотариально не удостоверен.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2015 N Ф07-1323/2014 по делу N А52-2986/2013

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате повреждения застрахованного имущества.

Обстоятельства: Страховая компания не возместила обществу страховое возмещение при наступлении страхового случая - взлома входных замков застрахованных зданий и хищения конструкций и элементов отделки зданий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден; размер ущерба, причиненного в результате кражи, определен на основании заключения эксперта.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2022 N Ф07-18523/2021 по делу N А56-76550/2020

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-гражданина основного долга, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра, поскольку подтверждено вступившим в законную силу решением суда; сумма штрафных санкций учтена в реестре отдельно как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2015 N Ф07-926/2015 по делу N А56-54456/2014

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным решения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка о приостановлении действия лицензии общества - в виде приостановления действия решения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2015 N Ф07-209/2015 по делу N А56-22378/2014

Требование: О признании недействительным договора аренды объектов электросетевого хозяйства в редакции дополнительного соглашения в части передачи в аренду ряда объектов.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие признаков злоупотребления правом путем заключения соглашения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующее законодательство не содержит запрета для организации, осуществляющей регулируемый вид деятельности, увеличивать вследствие совершаемых сделок (купли-продажи, аренды) состав электросетевого оборудования для осуществления своей хозяйственной деятельности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2015 N Ф07-7854/2014 по делу N А42-147/2014

Требование: Об обязании возвратить излишне перечисленные платежи за негативное воздействие на окружающую среду.

Обстоятельства: Общество ссылается на неосуществление деятельности по размещению отходов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал, предусмотрены ли условиями договоров на оказание услуг по размещению отходов специализированной организацией переход права собственности на отходы к специализированной организации либо обязанность этой организации вносить плату за размещение отходов, являющихся собственностью общества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2015 N Ф07-8818/2014 по делу N А56-73968/2013

Требование: О признании незаконными действий налогового органа по исключению ООО из ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Постановлением суда производство по апелляционной жалобе ТСЖ на определение суда о завершении конкурсного производства прекращено в связи с исключением ООО из реестра. ТСЖ ссылается на нарушение своих прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании действий налогового органа и причины пропуска срока не являются уважительными.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2015 N Ф07-1848/2015 по делу N А56-19878/2014

Требование: Об обязании исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту путем замены редуктора ненадлежащего качества и о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в ходе эксплуатации поставленного по контракту вертолета выявлено наличие дефекта редуктора. Поставщик в установленные в контракте сроки не произвел замену редуктора.

Решение: Требование удовлетворено частично, отказано в обязании исполнить гарантийные обязательства, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2015 N Ф07-1319/2015 по делу N А56-11274/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Стоимость произведенных арендатором неотделимых улучшений арендованного имущества (работы по чистовой отделке полов, стен, потолков, разводке систем электроснабжения, водоснабжения и канализации, а также установке санитарно-технических приборов) не компенсирована.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отказано во взыскании стоимости несогласованных работ по установке пожарного шкафа и розеток.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2015 по делу N А05-9773/2013

Требование: О признании недействительной сделки по изъятию имущества из хозяйственного ведения должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения спорной сделки должник обладал признаками неплатежеспособности; в связи с тем, что незаконно изъятое имущество закреплено на праве хозяйственного ведения за иными хозяйствующими субъектами, в пользу должника взысканы денежные средства в размере стоимости изъятого имущества, которая определена с учетом амортизации.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2015 N Ф07-1406/2015 по делу N А05-7637/2014

Требование: О признании недействительными договоров дарения, заключенных предпринимателями.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на то, что сделки направлены на уклонение от уплаты налогов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки тому обстоятельству, что после дарения предприниматель продолжал вести предпринимательскую деятельность в подаренных помещениях, а также тому, что сделки совершены между супругами, и не проверил, имеет ли предприниматель денежные средства, достаточные для погашения задолженности по налогам.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2015 N Ф07-1970/2015 по делу N А66-7059/2014

Обстоятельства: Определением введена процедура наблюдения.

Решение: Определение отменено, производство по делу прекращено, поскольку заявителем не представлены доказательства реализации имущества в рамках исполнительного производства или прекращения исполнительного производства в отношении должника ввиду невозможности исполнения; сведения о невозможности реализации иного имущества, которое позволит удовлетворить требования заявителя, отсутствуют, в связи с чем нет предусмотренных ст. 197 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" условий для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2015 N Ф07-1127/2015 по делу N А13-12729/2013

Требование: О расторжении контракта на выполнение работ по ремонту административного здания и взыскании штрафа.

Обстоятельства: Подрядчик не выполнил полный объем работ в срок, установленный контрактом, выполненные работы не соответствуют строительным нормам и правилам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчиком нарушен срок окончания работ; установлено ненадлежащее качество выполнения работ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2022 N Ф07-19489/2021 по делу N А56-64688/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчиком не оплачены оказанные исполнителем по договору юридические услуги по взысканию убытков с должников.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку мотивированных возражений относительно объема оказанных услуг, их качества и стоимости заказчиком в порядке, предусмотренном условиями договора, не представлено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь