Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2015 по делу N А05-7712/2014

Требование: О взыскании излишне уплаченной арендной платы по договору аренды участка лесного фонда.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что расчет размера арендной платы неправомерно произведен арендодателем с применением повышающего коэффициента.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер арендной платы превышает минимальный размер арендной платы, установленный постановлением Правительства Российской Федерации, что противоречит действующему законодательству.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2015 по делу N А05-7557/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору.

Обстоятельства: В соответствии с договором истец продал ответчику автомобиль и прицеп. За проданные транспортные средства ответчик обязался поставить пиловочник, который, по мнению истца, не был поставлен в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны не определили стоимость передаваемых товаров и документально не оформили их сдачу-приемку, следовательно, цена обмениваемых товаров признается равноценной и не доказана недопоставка пиловочника.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2015 N Ф07-1552/2015 по делу N А56-71818/2013

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара.

Обстоятельства: Таможенный орган присвоил ввезенному обществом товару (портовый мобильный кран) иной, отличный от присвоенного обществом, код ТН ВЭД.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товар не отвечает основным классификационным признакам присвоенной таможенным органом товарной позиции, таким как наличие портала и передвижение по рельсам, а следовательно, не может быть отнесен к указанной товарной позиции.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2015 N Ф07-767/2015 по делу N А56-44545/2014

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган отказал в корректировке таможенной стоимости товара обществу, указавшему на неправильный выбор им метода определения таможенной стоимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные документы подтверждают таможенную стоимость товара по первому методу, а применение обществом ошибочного метода определения таможенной стоимости не лишает общество права на обращение в таможенный орган с заявлением о корректировке.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2015 N Ф07-1091/2015 по делу N А52-1049/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предприниматель, осуществлявший розничную торговлю непродовольственными товарами через объекты нестационарной торговой сети на торговых площадях муниципальных образований, не исчислил ЕНВД по указанному виду деятельности, подлежащий перечислению в бюджеты муниципальных образований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель обязан уплачивать ЕНВД в связи с осуществлением розничной торговли в каждом из муниципальных образований.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2015 N Ф07-853/2015 по делу N А42-6109/2013

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета денежных средств, причитающихся за оказанные нерезиденту услуги по наземному обслуживанию воздушных судов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом приняты все разумные и адекватные меры для надлежащего исполнения контрагентом условий заключенного соглашения, минимизации финансовых потерь и зачисления валютной выручки на счет в уполномоченном банке.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2015 N Ф07-1139/2015 по делу N А26-3646/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в возврате излишне уплаченного налога на прибыль.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заявление о возврате налога подано по истечении трех лет со дня уплаты налога.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество обратилось в арбитражный суд за пределами трехлетнего срока, исчисляемого с даты, когда общество узнало или должно было узнать о наличии переплаты.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2022 N Ф07-19416/2021 по делу N А05-4737/2021

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, а также законной неустойки.

Обстоятельства: В сточных водах абонента было выявлено наличие загрязняющих веществ, концентрация которых превышает установленные максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет платы верен.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2015 N Ф07-1135/2015 по делу N А26-2517/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на имущество, указав на неправомерное применение налоговый льготы, поскольку общество документально не подтвердило принадлежность нежилого здания к высокому классу энергетической эффективности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало правомерность применения им льготы в отношении спорного объекта.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2015 N Ф07-737/2012 по делу N А21-834/2011

Требование: О привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на неисполнение руководителем обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку формальное превышение размера кредиторской задолженности над размером оборотных активов должника не подтверждает его неплатежеспособность и, соответственно, не порождает у руководителя обязанности по подаче заявления о признании должника банкротом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2015 по делу N А05-6162/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Обязанность по внесению арендной платы не исполнена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно кадастровому паспорту участок предоставлен для использования в целях производственной деятельности (гараж) и признан правомерным расчет комитета по управлению имуществом с использованием ставки в размере 16 процентов, установленной для участков, предназначенных для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2015 N Ф07-1819/2015 по делу N А56-57096/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2015 по делу N А56-55054/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (не представлено платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2015 N Ф07-1166/2015 по делу N А21-4553/2014

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ за использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения, нарушений процедуры привлечения общества к ответственности не установлено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2015 N Ф07-6098/2013 по делу N А21-1215/2011

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего заявитель указал, что вырученная от реализации имущества должника сумма оказалась меньше стоимости активов, определенной на основании бухгалтерской отчетности.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении требования отказано, поскольку на дату рассмотрения заявления не было реализовано имущество должника, следовательно, обращение с настоящим заявлением преждевременно.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2015 по делу N А21-10630/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Выполненные работы оплачены частично.

Встречное требование: О взыскании неустойки и аванса.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку установлено неполное выполнение работ; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора ошибочен.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2015 по делу N А66-1622/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендатор по договору аренды земельного участка ссылается на излишнее внесение арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена переплата по договору, выявленная в связи с перерасчетом арендной платы с учетом измененного целевого использования участка.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2015 по делу N А56-80610/2013

Требование: О взыскании стоимости некачественного оборудования, убытков (расходы на транспортировку оборудования).

Обстоятельства: Поставщик не возвратил денежные средства за некачественное оборудование (дисковый затвор) и не возместил понесенные в связи с этим убытки. Иск заявлен на основании договора цессии.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания стоимости оборудования, поскольку факт поставки некачественного товара подтвержден. Во взыскании убытков отказано, поскольку размер убытков не доказан.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь