Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2015 по делу N А21-5802/2014

Требование: О признании незаконным представления Росфиннадзора.

Обстоятельства: Центр социальной поддержки населения, отказавший в назначении ежемесячной денежной компенсации гражданину, признан нарушившим бюджетное законодательство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку гражданин представил все необходимые документы.

Дополнительно: Справка об установлении впервые инвалидности 2-й группы по причине ранения на фронте в период Великой Отечественной войны, выданная в Республике Украина, должна приниматься на территории РФ как подтверждение права на социальную выплату.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2015 по делу N А21-5041/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2015 N Ф07-521/2015 по делу N А21-1265/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на неоплату выполненных работ. Договор расторгнут генподрядчиком в связи с нарушением сроков выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ко взысканию предъявлена стоимость работ, превышающая установленную договором твердую смету; доказательства сдачи выполненных работ на спорную сумму не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2015 N Ф07-428/2015 по делу N А13-6570/2014

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган сделал вывод об отсутствии нарушений в действиях компании, которая занимает доминирующее положение на рынке, выразившихся в направлении дополнительного соглашения к договору на оказание услуг по эксплуатации путей необщего пользования о недопущении перевозки лома, тогда как реализация лома является основным видом деятельности общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия компании не обусловлены получением каких-либо конкурентных преимуществ на товарном рынке.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2015 по делу N А56-67786/2010

Обстоятельства: Определением возвращено встречное исковое заявление о признании недействительным договора поставки электроэнергии, поскольку заявленные по встречному иску требования не направлены к зачету первоначального требования (о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника)

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2015 N Ф07-1870/2015 по делу N А56-69475/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба ее подателю в связи с пропуском срока обжалования судебного акта и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2015 по делу N А56-67786/2010

Обстоятельства: Определением возвращено встречное исковое заявление о признании недействительными действий по внесению в ЕГРЮЛ записей, поскольку заявленные по встречному иску требования не направлены к зачету первоначального требования (о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2015 N Ф07-1034/2015 по делу N А56-3857/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и расторжении договора.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы.

Встречное требование: О взыскании неустойки по договору в связи с нарушением сроков выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку мотивированный отказ от подписания актов выполненных работ заказчик в адрес подрядчика не направлял, выполненные работы считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате. Требование о расторжении договора оставлено без рассмотрения; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2015 N Ф07-1032/2015 по делу N А56-37203/2014

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Корректировка произведена в связи с отклонением заявленной таможенной стоимости товара (пневмоподушки безопасности) в меньшую сторону от стоимости аналогичного товара, ввезенного ранее.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку изменение цены товара связано со значительным различием стоимости доставки, приходящейся на одну единицу товара, ввезенного ранее и ввезенного по спорной декларации, что значительно сократило затраты на формирование поставки, упаковку.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2015 N Ф07-882/2015 по делу N А56-35739/2014

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг строительным оборудованием.

Обстоятельства: Арендатор не оплатил оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено в части, признанной арендатором, дело в остальной части направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательства направления актов, справок, как того требуют условия договора, арендодатель не представил, а суд посчитал, что имеющиеся сменные рапорты являются достаточным доказательством оказания услуг, между тем, данные рапорты не свидетельствуют о соблюдении установленного договором порядка предъявления услуг к оплате.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2022 N Ф07-20330/2021 по делу N А05-5017/2021

Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату работникам-нерезидентам заработной платы в наличной денежной форме, минуя счет в уполномоченном банке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что общество приняло все зависящие от него меры для соблюдения требований валютного законодательства, проявило должную степень заботливости и осмотрительности во избежание совершения вменяемого ему нарушения, не имеется.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2015 N Ф07-1360/2015 по делу N А56-35380/2014

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на оказание услуг по буксировке плавательных средств заказчика.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, оснований для снижения размера неустойки не установлено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2015 N Ф07-1606/2014 по делу N А56-28593/2013

Требование: О взыскании пеней по договору подряда.

Обстоятельства: Пени начислены в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом выявленной в расчете арифметической ошибки, поскольку факт просрочки исполнения подрядчиком обязательств по договору подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2015 N Ф07-783/2015 по делу N А56-26858/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору на возмещение стоимости коммунальных услуг и эксплуатационных расходов.

Обстоятельства: Оказанные коммунальные услуги не оплачены, эксплуатационные расходы не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в отношении части задолженности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2015 N Ф07-908/2015 по делу N А56-26132/2014

Требование: 1) О расторжении договора подряда; 2) О взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены, в связи с чем подрядчик заявил об отказе от исполнения договора, предложил его расторгнуть.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку соглашение о расторжении договора сторонами не достигнуто; 2) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2015 N Ф07-922/2015 по делу N А56-21597/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган сделал вывод о неправомерном предъявлении обществом к вычету НДС и излишнем возмещении налога из бюджета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы, представленные в обоснование правомерности предъявления НДС к вычету, противоречивы, не подтверждают наличие расчетов между контрагентами, связанных с оплатой товара по спорным операциям в полном размере.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2015 по делу N А56-21291/2014

Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции.

Обстоятельства: ТСЖ предписано устранить противоречия положений устава законодательству в части

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2015 N Ф07-916/2015 по делу N А56-1927/2014

Требование: О признании незаконным отказа Комитета по природным ресурсам в продлении обществу-недропользователю договоров аренды лесных участков.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что на истребуемых участках, которые расположены в защитных лесах и относятся к категории "запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов", а также на территории особо защитных участков лесов, не предусмотрено создание объектов при разработке месторождений полезных ископаемых.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ соответствует требованиям лесного законодательства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2015 N Ф07-507/2015 по делу N А42-3725/2014

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на неоплату поставленной тепловой энергии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что платежи товарищества учтены организацией при расчете задолженности за другой период, противоречит имеющимся доказательствам.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2015 N Ф07-1132/2015 по делу N А26-3590/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Ответчик пользовался общим имуществом многоквартирного дома, не внося плату за пользование.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор, регулирующий взаимоотношения сторон по поводу установки оборудования для подключения абонентов к услуге высокоскоростного доступа в интернет, отсутствовал, факт размещения своего оборудования в многоквартирном доме ответчик не оспаривает, следовательно, ответчик неосновательно пользовался общим имуществом многоквартирного дома.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2015 N Ф07-1525/2015 по делу N А26-2892/2014

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по приему и утилизации твердых бытовых отходов (ТБО).

Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены заказчиком, применившим при расчете коэффициент уплотнения, в связи с чем стоимость услуг оказалась меньше заявленной исполнителем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тариф на утилизацию устанавливается для утилизируемых ТБО исходя из их объема, фактически принимаемого на полигон, вне зависимости от их веса; кроме того, условия договора не предусматривали использование при расчете стоимости услуг коэффициента уплотнения отходов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2022 N Ф07-19382/2021 по делу N А05-4861/2021

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора ресурсоснабжения.

Обстоятельства: Общество отказалось рассматривать протокол разногласий управляющей компании, ссылаясь на то, что в 30-дневный срок компания не направила ответ на полученный проект договора и указанный договор считается заключенным в редакции, предложенной обществом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства принятия собственниками помещений МКД решения о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2015 N Ф07-355/2015 по делу N А13-3765/2014

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, убытков в связи с ненадлежащим выполнением работ по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик нарушил сроки выполнения работ, не возместил убытки.

Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания неустойки, поскольку доказательства наличия недостатков в выполненных работах, необходимости возмещения расходов на их устранение не представлены; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку выполнение работ подтверждено, а доказательства их полной оплаты не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2015 N Ф07-667/2015 по делу N А13-14909/2013

Требование: О взыскании долга по оплате содержания и ремонта нежилого помещения.

Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены арендатором и арендодателем (собственник помещения).

Решение: Требование удовлетворено в отношении арендодателя, поскольку договор, который бы предусматривал обязательство арендатора перед управляющей организацией оплачивать фактически потребленные коммунальные ресурсы, не был заключен; факт оказания услуг подтвержден и собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2015 по делу N А05-9430/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Генподрядчик оплатил выполненные работы частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение субподрядчиком предусмотренных договором и дополнительным соглашением работ подтверждено актами, подписанными сторонами без замечаний, а доказательства оплаты работ в полном объеме не представлены.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь